jurgenzz Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Kāds var ELI5 man, kāda jēga nopirkt uzņēmumu par 25milj. $, kur: LinkedIn will retain its brand, culture and independence and Jeff Weiner will remain chief executive officer of the company Tātad, tu izmet nenormālo piķi, lai kompānija skaitās zem tevis, bet ta īsti neko ar viņu nedarīsi? Vieglāk/lētāk nav nopirkt/īrēt/whatever noteiktus pakalpojumus (kļūt par sadarbības partneriem)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blitz Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Nopērkot augošu uzņemumu kura vērtībā šobrīd ir 25$, mātes uzņēmums arī palielina savu vērtību pa 25$. Ja 5 gadu šis augošais uzņēmums palielina savu vērtību lidz 50$, are mates uzņēmuma kopējā vertība palielinās pa 50$. Tas viss rezultējās akciju cenās, biržās utt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pats Toms Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Tātad, tu izmet nenormālo piķi, lai kompānija skaitās zem tevis, bet ta īsti neko ar viņu nedarīsi? Nuu, nevajadzētu aizmirst par to, ka MS ir enterprise software kompānija un LinkedIn ir sociālais tīkls ar speciālistiem un kompānijām. Naudu arī neviens neizmet, LinkedIn pelna ar reklāmām tā pat kā, piemēram, google. Random links: http://www.fool.com/investing/general/2015/05/20/this-company-has-the-best-business-model-in-social.aspx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Tad es redzētu, kādu dziesmu viņš dziedātu. Izlepušie vazaņķi. Kā tieši viņš ir izlepis? Ar to, ka sapratis, ja jebkāds algots darbs === verdzība un principiāli neatšķiras no prostitūcijas? Ar to, ka negrib visu mūžu veltīt, lokot muguru citu labā? Ar to, ka tu arī tā gribi kā viņš, bet nesanāk? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Kā tieši viņš ir izlepis? Ar to, ka sapratis, ja jebkāds algots darbs === verdzība un principiāli neatšķiras no prostitūcijas? Ar to, ka negrib visu mūžu veltīt, lokot muguru citu labā? Ar to, ka tu arī tā gribi kā viņš, bet nesanāk? Kas par muļķīgiem pieņēmumiem? Tak cilvēks ir paņēmis vienu tēzi un mēģina uz tās uzbūvēt savu mārketinga kampaņu nekam nevajadzīgu padomu tirgošanā. Pie tam viņa tēze nav patiesa un kļūst arvien nepatiesāka, jo arvien vairāk dzīves aspektus kontrolē automātiskas sistēmas, nevis cilvēku subjektīvi emocionālie lēmumi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurgenzz Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Nuu, nevajadzētu aizmirst par to, ka MS ir enterprise software kompānija un LinkedIn ir sociālais tīkls ar speciālistiem un kompānijām. Naudu arī neviens neizmet, LinkedIn pelna ar reklāmām tā pat kā, piemēram, google. Random links: http://www.fool.com/investing/general/2015/05/20/this-company-has-the-best-business-model-in-social.aspx Yup, pēc sava posta, sāku lasīties, atradu arī šo: https://trackchanges.postlight.com/9-things-microsoft-could-do-with-linkedin-2aec55c2bc72#.uru1mwx97 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Kas par muļķīgiem pieņēmumiem? Es ne par to runāju. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Key Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 (edited) Kas par muļķīgiem pieņēmumiem? Tak cilvēks ir paņēmis vienu tēzi un mēģina uz tās uzbūvēt savu mārketinga kampaņu nekam nevajadzīgu padomu tirgošanā. Pie tam viņa tēze nav patiesa un kļūst arvien nepatiesāka, jo arvien vairāk dzīves aspektus kontrolē automātiskas sistēmas, nevis cilvēku subjektīvi emocionālie lēmumi. Respektīvi, automatizēti [dažu] cilvēku subjektīvi emocionālie lēmumi. :) Bet, codez, tava ticība automatizācijai ir mazliet nepareizi ievirzīta. Tas, ko tu sagaidi rezultātā, nav tas, kas rezultātā būs. Respektīvi, tu sagaidi, ka automatizācija izskaudīs subjektīvi emocionālus lēmumus, bet es uzdrīkstēšos apgalvot, ka būs tieši pretēji - tas tikai veicinās tos. Piemēram, ja tu būtu izgudrojis internetu, tu diez vai būtu paredzējis, ka tas būs labs porno tunelis un iespēja nosist laiku sociālajos tīklos, un atvērt interneta kazīno filiāles austrumeiropā, kur lēti un bezprincipiāli koderi kodē azartspēļu sistēmas un ir priecīgi par to. Edited June 14, 2016 by Mr.Key Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Vispār jau codez nav taisnība, bet par citu lietu - tieši tā, emocionālu lēmumu daudzums un to pieņēmēju skaits ar automatizāciju tieksies uz 0, taču lēmumu vērtība - uz bezgalību. Attiecīgi aug arī vērtība labi uzturētām cilvēciskajām attiecībām ar šo lēmumu pieņēmējiem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Diez vai cilvēku lēmumu vērtība augs, ja automatizētas sistēmas pieņems lēmumus daudz labāk. Jau tagad ir ļoti daudz investīciju fondu, kur akcijas tirgo automatizētas sistēmas balstoties uz kaudzi ievaddatu un neironu tīkliem un nevienam cilvēkam nav īsti skaidrs, kāpēc šīs sistēmas pieņem vienu vai otru lēmumu. Un šādas sistēmas arvien vairāk un vairāk sāk dominēt. Tās nosaka to, ko tu skaties, lasi, pērc, ko tev reklamē, utt. Piemēram, nesen publicitāti izpelnījās uz neironu tīkla bāzēts fizikas eksperimenta konfigurācijas kombinātors, kurš nepilnas stundas laikā atrada eksperimenta konfigurāciju, uz ko cilvēki tiecās gadiem. Ja agrāk cilvēki slēdza darījums, mēģināja analizēt risku, uzticamību, u.c. parametrus, tad tagad par vairākām kārtām vairāki darījumi tiek noslēgti automātiski, balstoties uz daudz precīzāku analīzi. Piemēram, tajā pašā reklāmas tirgū, reklamētājs saņem datus par lietotāju un iespējamo reklāmas vietu un viņam 50ms ir jāatbild, cik viņš ir gatavs maksāt par doto reklāmu. Tas pēc būtības it konkrēts individuāls reklāmas darījums, bet viss process, ieskaitot gala lēmuma pieņemšanu, ir automatizēts. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurchiks Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Jebkura sistēma ir tikai tik laba, cik labs ir tās radītājs. Ja radītājs kaut ko nav paredzējis vai pielaidis kļūdu... Tad tikai radītājs pats vai viņa aizvietotājs spēs to labot, ne sistēma pati. Vismaz tuvākajā paredzamajā laikā. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Jebkura sistēma ir tikai tik laba, cik labs ir tās radītājs. Ja radītājs kaut ko nav paredzējis vai pielaidis kļūdu... Tad tikai radītājs pats vai viņa aizvietotājs spēs to labot, ne sistēma pati. Vismaz tuvākajā paredzamajā laikā. Totāli un pilnīgi FALSE! Neironu tīkli paši apmācās un tajos rodas algoritmi, kurus neviens neparedz, tieši tāpēc arvien biežāk neironu tīklu risinājumi rada rezultātus, kas pārsniedz pat cerēto un strādā tā, ka neviens īsti nesaprot, kas tur iekšā notiek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted June 14, 2016 Author Report Share Posted June 14, 2016 Totāli un pilnīgi FALSE! Neironu tīkli paši apmācās un tajos rodas algoritmi, kurus neviens neparedz, tieši tāpēc arvien biežāk neironu tīklu risinājumi rada rezultātus, kas pārsniedz pat cerēto un strādā tā, ka neviens īsti nesaprot, kas tur iekšā notiek. mhm, nez vai programmas autori tagad varētu apspēlēt savu Go algoritmu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Codez, tu atkal neko neesi sapratis. Es jau nerunāju par sīkajiem gariņiem, tie visi tevis minētie ir tie, kuru vērtība tiecas uz 0. Es runāju par tiem, kam piederēs visas šīs sistēmas un kuru labā vergos vēl atlikušie gandrīz bezvērtīgo lēmumu pieņēmēji. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurchiks Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 (edited) Totāli un pilnīgi FALSE! Neironu tīkli paši apmācās un tajos rodas algoritmi, kurus neviens neparedz, tieši tāpēc arvien biežāk neironu tīklu risinājumi rada rezultātus, kas pārsniedz pat cerēto un strādā tā, ka neviens īsti nesaprot, kas tur iekšā notiek. Labi, bet tas attiecas tikai uz manu pirmo teikumu. Bagus un neparedzētas (lasīt: nevēlamas) situācijas tas nekādīgi neizslēdz. Edited June 14, 2016 by jurchiks Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.