Jump to content
php.lv forumi

Vai mēs varam Latvijā izveidot savu "Silikona ieleju"?


codez

Recommended Posts

codez, man šķiet, ka nupat jau te skaisti var redzēt, kāpēc tāda ideja (un vispār jebkāda ideja) nekur neaizies. Grey_Wolf to lieliski nodemonstrēja, kāpēc. Un tad vēl tam pieskaiti klāt, ka katrs latvietis grib būt priekšnieks ar "savu" redzējumu uz lietām (dibinam jaunu partiju, jo man tur pie viņiem nepatika programmas pirmā punkta, otrās nodaļas, šespadsmitā punkta 3.b apakšpunkts).

 

Ārzemēs ir manītas kompānijas, kas veido kaut-ko līdzīgu šiem inkubatoriem, bet tas ir privāta inciatīva, bez valsts piedalīšanās. Normāla valdība ir tāda, kas vēlas debīlus iedzīvotājus (kontrole), kāpēc izglītot un riskēt ar varas pazaudēšanu? Gudrs cilvēks - bīstams cilvēks.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 35
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

 

Kaklz, visos tajos inkubātoros pakalpojumi ir par maksu (es pat tos inkubātorus sauktu par Latvijas Valsts inovācijas programmas birokrātijas atkritumiem). Tie nav īsti inkubātori, tikai sauc sevi tā. Kur tev 1. kursa students ar labu ideju un labām zināšanām ņems līdzekļus, lai nomātu telpas tajā inkubātorā, lai maksātu grāmatvežiem, juristiem, utt., nemaz nerunājot, ka pašam cilvēkam vajag arī ēst un apģērbties? Tas, ko es piedāvāju ir radikāli savādāks. Jaunajiem tech talantiem na

Edited by codez
Link to comment
Share on other sites

Kur tev 1. kursa students ar labu ideju un labām zināšanām ņems līdzekļus, lai nomātu telpas tajā inkubātorā, lai maksātu grāmatvežiem, juristiem, utt.,

Un ko piedaavaa, kur njemt tos finanshu liidzekljus??

jebkura gadijumaa nepiecieshams telpas, mksa gramatvedibai etc.

Ja domaa ka to var nomaksat no 'biedru' naudam tad tas ir kljudaini, jo kaa rada pieredze shadas naudas nepietiek (ja vien dotaja organizaacija nav paris simtu biedru)

skumji bet taa ir dzives realitate..

Link to comment
Share on other sites

codez -> to es protams izlasiju, bet jasaprot lai uzsaktu kautko jabuut SAKOTNEJIEM finsnshu resursiem ..

kat vai 100LS valsts nodeva lai nodibinatu organizaciju ..

Tu tachu reali nedomaa, ka kads uzreiz pieskjirs kaut vai to pashu sikuminju..

Jo lai kaut ko taadu uzsaktu vajag kaa minimums

1. telpas kur visu to registret (ja vien netaisies to registret sava dzivoklii / majaa )

2. primaros dibinasanas izdevumus ( valsts nodevas etc ..)

3. Vismaz primitiivus sakaru liidzekljus (kautvai 99 sankjiki ZZ iegade )

Ja reali nevari neko piedavat, tad taa visa ir tuksha demagogija :(

Link to comment
Share on other sites

OFT: Bāc, arī šeit tiek aizstāvēta valodas degradācija... Nu kāpēc tas vajadzīgs?

 

Pa tēmu - tukšas pārdomas no manas puses. Manuprāt, tiklīdz šeit plūdīs miljardi, tiks saceptas virtuālas firmas, kuras nodarbosies ar inovācijām, bet kuru patiesā darbība būtu skaitīt naudu uz saviem kontiem. Reālajiem darītājiem nebūs iespēja tikt pie šiem līdzekļiem, jo lai atbilstu nosacījumiem, kas tiks izdomāti, vajadzēs 5 juristus un 3 grāmatvežus, un 2 sekretāres. Piemēram, patreizējais ES atbalsts, ja kāds ir papētījis nolikumus, tad tie ir diezgan dīvaini.

 

Vispirms latviešiem jāiemācās apvienoties, aizstāvēt un atbalstīt vienam otru. Latviešiem jāmācās uz savām idejām un darbu skatīties kā uz vērtību. Patiesību sakot, Silīcija ieleja ir daudz par augstu tēmēts valstij, kurai vispirms jāiemācās pelnīt kaut vai ar vienkāršām lietām. Patreizējā biznesa apmācība ir ļoti formāla. Silīcija ielejas pamatā vajadzīga iniciatīva, drosme un idejas - šīs lietas NEVAR iemācīt. Tās ir lietas, kas veidojas katra cilvēka dzīves pieredzes rezultātā. Es pazīstu cilvēkus, kas pa laikam metas no vienas lietas pie otras. Kad topā ir ziepes, viņi taisa ziepes, kad restorāni - taisa restorānus, utt. Protams, ka tiks taisīti IT uzņēmumi, kuros gudrie talanti tiks izmantoti senu ideju atražošanai, nevis inovācijām. Tajā pašā laikā ir cilvēciņi, kas rada nelielus uzņēmumus un klusiņām jau darbojas uz ārzemēm, esot šeit pat LV. Vai kaut ko tādu māca kādā universitātē?

 

Kā arī, ļoti riskants moments ir tas, ka nemākot patentēt un aizstāvēt savus izgudrojumus, šādi uzņēmumi var kalpot kā bezmaksas ideju pienesēji pasaulei. Kā tas notiek ar patreizējām institūtu paliekām. Tas, ka ir daudzas gudras galvas, kas prot programmēt, ir labi, bet tas nav nekas tik īpašs, lai ar to atmaksātu miljardu investīcijas. Tam vajag kaut ko lielāku. Latvijas inovatīvā kapacitāte ir liela, taču, kā jau minēju, ir virkne traucējošu faktoru. Pie kam, tik tiešām, liela problēma ir izglītības trūkums. Piemēram, žurnālisti ar sajūsmu steidz rakstīt, ka pie mums taisa robotus utt., kaut gan tas ir tāds katalogā nopirkts konstruktors ar programmiņu. Tā nav inovācija!

 

Kam es piekrītu, ir tas, ka ļoti spēcīgs stimuls būtu mikro riska investīcijas - 10 k EUR apjomā uz pusgadu, lai cilvēki var izveidot savu produktu, veltot tam un tikai tam 6-12 mēnešus. Tā ir ļoti laba ideja! Tikai, atkal rodas jautājums, kā šo ideju pasargāt no tiem, kuri vēlas piezīsties.

 

Vēlāk uzrakstīšu vēl, bet patreiz man codez vīzija nav īpaši skaidra. Kāds ir tās mērķis? Kāpēc tāda ir vajadzīga? Vai tas nav vienkārši domu atgremojums treilera iespaidā? Paraut cilvēkus ar tukšām vīzijām nav īpaši prātīgi. Vīzija ir viena lieta, bet realitāte ir pavisam cita lieta. Realitātē tu vari saskarties ar super duper sākumu, sanāk 100 programmētāji, dažu gadu laikā samācās ūberkrutās tehnoloģijas un pēc tam mēnesi pirms lielā brīnuma dzemdību brīža pasaka, ka viņi visi brauc prom, jo ir pārpirkti. Ko nu? Tajā pašā laikā kāds Krievijā bez smaga darba un ēdināšanas, uztaisīs kaut ko līdzīgu chatroullette, ar draugiem to izreklamēs un savāks banku. ?

 

p.s. http://pmarchive.com/

Edited by Mr.Key
Link to comment
Share on other sites

Pa tēmu - tukšas pārdomas no manas puses. Manuprāt, tiklīdz šeit plūdīs miljardi, tiks saceptas virtuālas firmas, kuras nodarbosies ar inovācijām, bet kuru patiesā darbība būtu skaitīt naudu uz saviem kontiem. Reālajiem darītājiem nebūs iespēja tikt pie šiem līdzekļiem, jo lai atbilstu nosacījumiem, kas tiks izdomāti, vajadzēs 5 juristus un 3 grāmatvežus, un 2 sekretāres. Piemēram, patreizējais ES atbalsts, ja kāds ir papētījis nolikumus, tad tie ir diezgan dīvaini.

Tāpēc mans redzējums tam ir tāds, ka šādai biedrībai jau saknē jāsastāv no cilvēkiem, kam ir pietiekami labs skatījums par nozarē esošajiem procesiem pasaulē. No cilvēkiem, kas nāk no jaunākās paaudzes un kuri vēl nav sačakrējuši savu domāšanu ar koruptīvajām sociālistiskā darbības stila metodēm. Kritērijus tad arī radīs šie cilvēki.

Kas attiecas uz ES finansējumu, tad tas ir tikai viens no daudziem variantiem un nebūt ne vieglāk iegūstamais, tāpēc finansējuma iegūšanai jāvērtē visa bilde kopskatā.

 

 

Silīcija ieleja ir daudz par augstu tēmēts valstij, kurai vispirms jāiemācās pelnīt kaut vai ar vienkāršām lietām.

Neviens jau neteica, ka būs viegli :)... un ātri. Kādi 30-50 gadi būs vajadzīgi.

 

 

Patreizējā biznesa apmācība ir ļoti formāla. Silīcija ielejas pamatā vajadzīga iniciatīva, drosme un idejas - šīs lietas NEVAR iemācīt. Tās ir lietas, kas veidojas katra cilvēka dzīves pieredzes rezultātā.

Protams, ka to iemācās, bet to mācās no pieredzes, bet ne jau no tādas, kur tu nāc 9 no rīta uz darbu un taisi kārtējo firmas info lapu vai kārtējo internetveikalu, lai tev būtu par ko nopirkt ēst, apģērbu un dzīvesvietu.

 

 

Tajā pašā laikā ir cilvēciņi, kas rada nelielus uzņēmumus un klusiņām jau darbojas uz ārzemēm, esot šeit pat LV.

Jā, tā ir. Bet tādu cilvēku ir ļoti maz, viņu varētu būt desmitiem un simtiem reižu vairāk. Un, jo vairāk viņu būs, jo lielāka iespēja, ka starp viņiem radīsies kārtēju miljardu korporācija.

Tas, ko es piedāvāju ir iesēt šīs simtiem seklās un nodrošināt tām labus augšanas apstākļus un augļi būs. [P.S. Neesmu dārznieks un rados man arī tādu nav :)]

 

 

Kāds ir tās mērķis?

Radīt Latvijā pasaules mēroga tehnoloģiju centru.

 

Kāpēc tāda ir vajadzīga?

Latvijas budžet ir ap 3,5 miljardi LV. Lielākajām IT korporācijam tas ir vairākas reizes lielākas, nemaz nerunājot par visu kopēju infrastruktūru, kurai tas ir simtiem reižu lielāks.

Atbilde ir vienkārša, tas paceltu Latvijas iedzīvotāju labklājību, tas palielinātu viņu drošību un izdzīvotspēju. Bet evolūcijas likums ir vienkāršs, izdzīvo izdzīvotspējīgākie.

 

 

Paraut cilvēkus ar tukšām vīzijām nav īpaši prātīgi. Vīzija ir viena lieta, bet realitāte ir pavisam cita lieta.

Vizija ir punkts nākotnē uz kuru iet. Tas ir pats sākums lai sāktu kustēties - izvēlēties virzienu.

Otrais solis ir sastādīt reālistisku plānu, lai līdz šīm punktam nonāktu.

Trešais, nezaudēt gribasspēku, lai ceļu noietu līdz galam.

Tā, ka bez vīzijas nu nekādi.

Link to comment
Share on other sites

Nezinu. Latvija ir viensētnieku tauta. Zinātniskos institūtus, kas cēla intelektuālo resursu, starp citu, radīja vecā sistēma un tie šobrīd ir likvidēti, un sistēma arī ir cita.

 

Inovāciju tirgus Latvijā ir smieklīgs, savukārt kā bāze inovāciju tapšanai, izplatot inovācijas uz ārvalstīm - tas jau ir reāli (ir piemēri jau šodien). Varbūt individuāli modelis ir izveidot kādu iphone appu vai kaut ko tamlīdzīgu, kas nodrošina kapeikas priekš tā, lai nebūtu jāstrādā, ražojot web lapas. Iemācīties pelnīt uz kapiekām, pirms ķeras pie lielās naudas.

 

Projekts varētu tapt kā individuāls viena vai dažu cilvēku mērķis, kurš tad apvieno visus pārējos un kasa kopā cilvēkus, finanses un domā, kā viņus motivēt. Kapitālismā motivācijas pamatā parasti ir nauda. Kā jau rakstīju, spēcīgāku lomu spēlē organizātoriskās spējas, nevis tehnoloģiju pārvaldīšana.

 

Varbūt krievi var atļauties dēļ lepnuma veidot savu inovāciju centru piemaskavā. Nodrošināt to ar darbu pat tukšgaitā, liekot ražot priekš savas armijas, valdības pasūtījumiem utt. Vai latvieši ir uz to spējīgi? Valsts pasūtījumos viss tiek iepirkts no ārzemēm, kaut arī varētu ražot šeit. Esmu skeptisks par šo ideju, tāpat kā par visām idejām, kuru pamatojums ir nācijas lepnums, labklājība utml. netveramas lietas, kas skaisti izklausās, bet praksē ir tukši saukļi. Aerodium piemērs?

 

Piekrītu domai, ka daudziem liela barjera ir elementāra (iz)dzīvošanas izmaksas. Piemēram, lai izveidotu nelielu produktiņu un to izplatītu, nepieciešams darbs mēnešu garumā tikai kontaktu izveidošanai un tirgus vajadzību noskaidrošanai. Utt. Ja ambīcijas ir lielas un ir vēlme startēt uz augstām tehnoloģijām, variants ir sistemātiski meklēt darbu uzņēmumā, kas ar to nodarbojas un karjeras gaitā tikt līdz kam lielākam par viekāršu darbu. Jo vienam pašam individuāli ir nereāli - neviena pasaules līmenī normāla firma neuzticēs ģēnijam ražot komponenti. Ja notiek darbs pie kāda pasaules līmeņa produkta, nepieciešams spēcīgs mārketings, kas bieži ir pat svarīgāk, nekā tehniskais izpildījums. Jautājums atkal par spēju sastrādāties.

 

Ilgtermiņā tas ir iespējams. Jautājums ir par formu. Tiešām, reālākais būtu izveidot zinātnisko inkubātoru - institūtu, iestādi, kas apvieno IT startupus un tieši IT startupus. Ieguvums būtu kaut vai tas, ka startupi var tusēt savā starpā un sacensties ar izaugsmi. Rīkot regulārus seminārus un apmācības. utt.

 

p.s. Un jā, uz pasaules fona tā "sēklas nauda", kas šeit radītu brīnumus, ir pat ne sīknauda, bet tādi melnie santīmi...

 

p.p.s. Nesen bija ziņa par dažiem čaļiem, kas dabūja "sēklas naudu" projektam GoMap. Liekas, ka kādi 100k bija. Acīmredzot, iespējas ir.

Edited by Mr.Key
Link to comment
Share on other sites

Diezgan interesanta tēma izvērtās, līdz ar to pārbulicēju arī iekš notepad.lv, tāda veidā, diskusijai piesaistot, vēl citus IT tech profila cilvēkus.

 

http://www.notepad.lv/7810/vai-mes-varam-latvija-izveidot-savu-silikona-ieleju/

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...