codez Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 (edited) Grey_Wolf, nedomā Latvijas līmenī, domā globālāk. Par dokumentēšanu: Tāpat nereāli, tad jau vari sākt dokumentēt adblocker lietošanu un piedzīt. Pie tam, lietotājs līgumā parakstās, ka vēlas, lai lapas, kuras viņs apskata tiktu modificētas un tajās tiktu ievietotas citas reklāmas. Vai, piemēram, iesūdzi MS tiesā, par to, ka tev radās zaudējumi, jo uz viņu browsera negāja tava W3C standartu lapa. kaa nekaa Pievilta Reklamdeveeju uzticiiba --> mieriigi saskaitiitu paris Ljimonus ... Kādu pievilto reklāmdevēju uzticība, viņi visi jau sen pie mani reklamētos. ;) Edited December 12, 2008 by codez Link to comment Share on other sites More sharing options...
v3rb0 Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 (edited) viņi visi jau sen pie mani reklamētos. tur jau ar atšķirība- tādu addblockeru apkarošana, it sevišķi, kas ir gpl, ir bezcerīga, ja ar dārgā un laikietiplīgā procesā ar lielu skandālu un opensourcistu protestiem vienu piespiedīs aizvērties, uzradīsies vietā 3 citi. cita lieta, kad kāds nezināms kantoris sāk ņemt lielajiem vaļiem miljonus nost un bāž savā kabatā.. atradīs viņi pantu. tad jau varbūt taisi kaut kādu opensourcētu gpl, kaut kādiem cēliem mērķiem, bet lai var izmantot arī ne tik cēliem mērķiem. Edited December 12, 2008 by v3rb0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Par iesūdzēšanu tiesā:Ja tā būs kāda ofšora kompānija, nevis ASV, tad to nav nemaz tik viegli izdarīt. Šeit netiek nekas pretlikumīgs darīts. Vai tiešām pretlikumība šājā gadījumā izklausās tik nereāla? Ja tu saviem aģentiem maksātu, lai tie staigā apkārt un pārlīmē reklāmas uz reklāmas stabiem pilsētā, tad domā arī tev neviens neko neiebilstu? Es to ļoti apšaubu. Paskaties uz neseno firefox addonu - tas neko nelikumīgu nedarīja. Pat neko neaizvietoja. Tikai vienu nelielu linku svešās lapās pielika: http://pirates-of-the-amazon.com/ Un rezultātā: One day after publishing we received a take down request by the legal department of Amazon.com. Tikpat labi, tu palaidīsi savu addonu, citi palaidīs savu addonu, kurš tavas reklāmas azvietos ar viņu reklamām? :) Ko tu pret to iesāksi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaklz Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Ja jau offtopic, tad offtopic. Interesanti zināt, kāpēc adblock tipa pluginus neviens nemēģina ar legāliem līdzekļiem novākt? Teorijā jau tas pats vien ir, tikai ar tādu niansi, ka netiek ielikta vietā cita reklāma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 Tāpēc, ka tas nav pretlikumīgi. Cilvēks pats uzinstalē uz sava datora programmu, kas dara, to, ko viņš vēlas, nepārkāpjot likumu. Domāju, ka gadījumā ar pirates of the Amazon, arī būtu grūti viņu notiesāt. ASV varbūt notiesātu, bet viņi atrodas Nīderlandē. Pieļauju domu, ka džeki, kas to paveica saņema skaidru naudiņu par to, lai aiztaisītu savu servisu. thepiratebay tak neviens nevar aiztaisīt, jo viņi nepārkāpj likumu. Pietam jāatcerās, ka likums jāvērtē pēc tās valsts likumiem, kurā viņš atrodas, ieskaiot starptautiskos līgumus, kurus parakstījusi šī valsts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 (edited) Pie tam, lietotājs līgumā parakstās, ka vēlas, lai lapas, kuras viņs apskata tiktu modificētas un tajās tiktu ievietotas citas reklāmas. Nu liidzar to vinsh Piedalaas Nelikumiigaa darbiibaa ;) Arii no vinja var piedziit zaudeejumus... Neaizmirsti ka Datu modificesana ir Kriminali Sodama darbiiba , un nav svariigi kur tas tiek dariits .. Tas ir vai to izdara pa taisno uz servera, Vai pa celjam pie lietotaaja ... , pat reali nedriikst lapu labot uz sava kompja, un velaak to publiceet , kautvai tikai 1 reizi --> jau © parkapums ... Nevajag piemirst ka AddWares IR nelikumiigas, vieniigi to izplatiitajus & autorus gruuti nokjert, bet kad kjer tad iz***zj peec pilnas programmas ... -- edit: adblock , nav pretlikumiigi, jo vienklarshi Neraada kaadu koda dalju , Tapat nevar sodiit par to ka Reklamas laikaa apklasi TV ar segu ;) Nu kaa sodiisi segas razotaajus? // iedomajos Reklamas saukli --> "Perciet Uber krutaas Reklamas aizklasanas Segas, Pieejamas Visu veidu un modelju TV , per divas un davanaa sanjem arii Lapinjas Datora monitoram --> Erti aizliimet nevelamaas reklaamas (pacinjaa vairaku veidu izmeri, atbilstoshi popularakajiem reklamas baneriem ) " ;) Edited December 12, 2008 by Grey_Wolf Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 Grey_wolf, tādā gadījumā visi web proxiji, kuri ieliek lapai augšā savu input lauku un reklāmu ir pretlikumīgi (pēc taviem spriedmiem), bet vai viņus var reāli apkarot? Bet reāli jāskatās katrā valstī atsevišķi, jo katrā valstī atšķiras likumdšana. Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 Grey_Wolf, tad jau jebkurš toolbāris, kurš palielinā toolbāru joslas augstumu izmaina lapas attēlošanu, jo vairs tik daudz lapas nesaiet ekrānā. Tik pat labi, šis reklāmu aizvietotājs, var neižnemt esošās reklāmas, bet pārklāt tās pa virsu, orģinālo lapas saturu atstājot pilnībā nemodificētu. Tu tak negribi teikt, ka microsoftu var iesūdzēt tiesā, par to, ka atverot viņu kalkulātoru, tas aizklāj daļu lapas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Grey_wolf, tādā gadījumā visi web proxiji, kuri ieliek lapai augšā savu input lauku un reklāmu ir pretlikumīgi Nee nav pretlikumiigi, jo reali neparveido, nenovaac pashus pamatdatus.. piedevam lietojot proxi klients zin ka sanjems papildus reklamas ... Tavs piedavajums bija NOMAINIIT esoshas reklamas pret tavejaam ... -- Piedevam kursh gan izmanto proxi kuri liek kautkaadas reklamas .. ja vien pats kautko netaisies muhljiit... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Tu tak negribi teikt, ka microsoftu var iesūdzēt tiesā, par to, ka atverot viņu kalkulātoru, tas aizklāj daļu lapas? pilnīgi nepareizs un stulbs salīdzinājums.. Ir liela starpība, reklāmas izvieto, izmainot web-saturu (nav svarīgi, pārklāj, vai aizvieto), vai tu to izdari pats ar rokām neatkarīgi, kas tiek rādīts apakšā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 Nee nav pretlikumiigi, jo reali neparveido, nenovaac pashus pamatdatus.. piedevam lietojot proxi klients zin ka sanjems papildus reklamas ...Tavs piedavajums bija NOMAINIIT esoshas reklamas pret tavejaam ... web proxiji pārraksta html kodu, aizvietojot kautvai to pašu a tagu hrefus. pilnīgi nepareizs un stulbs salīdzinājums.. Ir liela starpība, reklāmas izvieto, izmainot web-saturu (nav svarīgi, pārklāj, vai aizvieto), vai tu to izdari pats ar rokām neatkarīgi, kas tiek rādīts apakšā. Kur tad ir tā robeža, kad drīkst kaut ko pārmainīt, kad nedrīkst: html saturs, vizuālais attēlojums, DOM struktūra? Kā tad ar firebug, viņš tak arī maina lapas izskatu, kad tu viņu izmanto? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 (edited) kad tu viņu izmanto? ... Uztaisa addonu vai toolbāri, kurš nemanāmi Atškirību jūti !?? Citas rupjāks piemērs: es bāžu gurķi sev dupsī, jo man tas patīk un es bāžu gurķi sev dupsī, jo tā teica Gūdmens un Slaktermens, ka tā būs labāk, bet man tas nepatīk Reāls piemērs iz dzīves... kad jāiet ar bisi rokās un bišķin jāpašaudās.. to pašu es izdarīt/domātu par tavu tūlbari.. nekavejoties atšautu riekstus Edited December 12, 2008 by Delfins Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 Delfins, bet no likumiskā viedokļas svarīgi ir likumi un tas, kas rakstīts līgums, jeb instalējot addonu tas, kas atrodas "terms". Bet, kurš tad mūsdienās lasa terms? Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 12, 2008 Author Report Share Posted December 12, 2008 (edited) Squad, nauda kā tāda ir vēta tik cik papīrs. Svarīgi ir tas, ko ar to naudu iesāk. Naudu vienmēr var izmantot, lai tā nestu labumu cilvēkiem. Es savas tautas attīstību vērtēju kā svarīgāku kā pārējās pasaules attīstību, tāpēc, ja ir iespēja iegūt resursus no ārpuses un tos izmantot savas tautas attīstībā, tad daudzi līdzekļi ir pieļaujami. EDIT: miljards $ gadā kā reizi izlīdzinātu Latvijas negatīvo eksporta - importa bilanci. Edited December 12, 2008 by codez Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kristabs Posted December 12, 2008 Report Share Posted December 12, 2008 Par to adblokeri gribētos piebilst, ka, iespējams, nākotnē vairs nevarēs izmantot, jo parādās pirmās lapas (viens no lielajiem ziņiniekiem, bet neatceros kurš, cnn, bbc, times vai kurš...), kuras bloķē pieeju visam saturam, ja bloķē reklāmas. Jo viņi izdod naudu par saturu, kuram klāt liek saturu ar kuru pelna paši. Un ja Tu necieni viņus ar adblokeri, tad viņi neciena Tevi un nedod frībī saturu lasīt. @Squad - Nauda laimi nenes, tā uzlabo nelaimes formu :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts