IM24LV Posted September 27, 2006 Report Share Posted September 27, 2006 Atradui šādu, kas der gan FF gan IE: img.baner { filter:alpha(opacity=70); opacity:0.70; } a:hover img.baner, a:focus img.baner { filter:alpha(opacity=99); opacity:0.99; } bet tas nav valīds! un css3 uzrādītais opacity kods nav derīgs IE,neparāda Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted September 27, 2006 Report Share Posted September 27, 2006 iesūdzē tiesā M$. Link to comment Share on other sites More sharing options...
IM24LV Posted September 27, 2006 Author Report Share Posted September 27, 2006 tātad nav, ja? :D ai PO, ja nav tad taisīšu ar nevalīdsu CSS. es nesaprotu pēc kāda principa tie validator galvenie cilveki nposaka kodus kas ir valkīdi? :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted September 27, 2006 Report Share Posted September 27, 2006 Validatori pārbauda kodu pēc atbilstošajiem standartiem. CSS un HTML standartus tu vari atrast w3.org lapā. Iedomājies, ja jau nebūtu standartu, tad kā pārlūkprogrammas zinātu, ka <a> tags ir links, un <img> ir bilde? Tieši tādas lietas ir arī aprakstītas standartā - ko nozīme tas, un šitais, un kā rīkoties (tb zīmēt uz ekrāna) tādā vai citādākā gadījumā, utt. Tavas problēmas atrisinājums aprakstīts šajā lapā: http://www.mandarindesign.com/opacity.html Izlasi kārtīgi (varēji jau pats gūglē elementārus keywordiņus iemest). Link to comment Share on other sites More sharing options...
IM24LV Posted September 27, 2006 Author Report Share Posted September 27, 2006 Jau meklēju, nonācu pie atklāsmes ka valīda oppacity priekš IE nava :( diemžēl Link to comment Share on other sites More sharing options...
GedroX Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Ja vēlies, lai IE lapa attēlotos normāli, aizmirsti par CSS validāciju vai arī par caurspīdīgiem elementiem un atteliem (png). Link to comment Share on other sites More sharing options...
IM24LV Posted September 28, 2006 Author Report Share Posted September 28, 2006 Skaidrs... bet kapēc tie kas nosaka vai kods būs validējam vai ne, neievada arī tos kodus, kas der arī citiem browseriem? :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Skaidrs... bet kapēc tie kas nosaka vai kods būs validējam vai ne Vinjiem nav nekaadas daljas gar brauzeriem , taa ir starptautiskaa organizaacija , kas nosaka kaadiem buus buut standartiem... un shiem standartiem vajadeetu straadaat uz visiem brauzeriem.... tas ka brauzeru razotaajs izdomaa pats savus.. uz vinjiem neatiecas (varbuut ar laiku ievieshas kaa standarts) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 nav nekādu citu browseru. Ir standarts! Ja browsers nerāda, značit sūdzē tiesā izstrādātāju. Validators parāda atbilstību standartam. ja tev ir rakstīts: list-style-type: circle; značit tur ir jābūt `bubliks`, nevis kvadrātiņš. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Iedomājies, ka tu tagad uzrakstītu browseri. Un izdomātu tajā ieviest jaunu tegu: <uuber-blink-blink-text>. Pēc tavis teiktā tagad vajadzētu mainīt standartu, jo uzradies jauns browseris ar jaunu tegu, kurš vēl nav "standartā". Vai tas ir prātīgi? Vai gluži otrādi - tu, savu browseri taisot, tajā iekļautu tikai tādus tegus, kas ir standartā. Tādējādi zinot, ka ja web-izstrādātājs (tas kas veido html kodu) izmantotu tikai tos tagus, kas ir standartā, izveidotu tādu lapu, kuru tavs browseris mācētu pareizi attēlot. Vai šis neskan loģiskāk? Link to comment Share on other sites More sharing options...
IM24LV Posted September 28, 2006 Author Report Share Posted September 28, 2006 Skan gan, bet tad kapēc validators netaisīja visus kodus uz IE bāzes? tomēr tas ir pats izplatītākais pasaulee :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
v3rb0 Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 tā tik vēl trūka lai m$ frontpages un worda uzģenerēts htmls būtu standarts.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 (edited) Kristietība arī ir izplatīta, bet tas nenozīmē, ka tā ir pareiza mācība. Kas būs, ja visi sāks pielāgoties nevis kaut kam sakarīgi izštukotam, bet kaut kādu dilentantu padjobkām? Varēsi cepuri kājās vilkt. v3rb0, lol. Edited September 28, 2006 by Kavacky Link to comment Share on other sites More sharing options...
IM24LV Posted September 28, 2006 Author Report Share Posted September 28, 2006 tā tik vēl trūka lai m$ frontpages un worda uzģenerēts htmls būtu standarts.. emm, bet IE un M$ tos kodus tomēr ir iekļāvuši savā browserī, ne tā? ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Vai tu neesi jocīgs? Ja BMW sāktu taisīt kvadrātainas riepas, vai tas nozīmē, ka arī Opel un Ford būtu jātaisa kvadrātainas riepas, jo tas ir "standarts"? Vai tu nesaproti, ka ja man pieder kompānija (piemēram Microsoft), un ja es piedrāžu standartus un taisu kādus browserus gribi, tb ar galīgi greiziem tegiem, tad kāpēc gan standartam būtu jāpielāgojas man, nevis man standartam? Ja matemātikā ir zināms, ka 2*2 = 4, tad kāpēc, ja kāds apgalvotu, ka 2*2 = 5, netiktu mainīti matemātikas likumi (tb standarts), lai supportētu šī kāda apgalvojumu? Vai tu nesaproti, ka standarts ir neatkarīga lieta no tā interpretācijas kāda cilvēka/kompānijas produktā? Ja standartā teikts, ka <circle x=10 y=20 r=5/> uzzīmē HTMLā riņķi, bet es tā vietā uzzīmēju resnu aitu, tad pēc tavis teiktā iznāk, ka standarts ir nepareizs un tas ir jāmaina. Ka visiem tagad uz <circle> komandu ir jāzīmē resnas aitas. Kāpēc? Vai tu nesaproti, ka MS nav paņēmis savam IE browserim w3 HTML standartu? Ka tas ir to samainītā variantā iekļāvis. Un tu tagad gribi, ka w3 pārtaisa savu standartu uz kautkādu mistisku izmainītu.. Es arī varbūt gribētu <resna-aita> tegu. Kāpēc gan tādu neiekļaut standartā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts