v3rb0 Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 cilvēks par perfektu algoritmisko programmēšanu, bet ar nulle zināšanām parādi tādu eksemplāru! Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 v3rb0, es, piemēram, ja mana algoritmiskās programmēšanas spēja ir 9, tad, ja man būtu jāsaprogrammē FPGA mikroshēma, par kuras programmēšanu man zināšanas ir 0. Tad rezultāts būt: 9x0=0, bet īsā laikā mācoties, kā šīs lietas jādara, es varētu sasniegt zināšanu līmeni 1-3, un attiecīgi rezultāta atdeve jau būtu 9-27. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Java Posted October 16, 2008 Author Report Share Posted October 16, 2008 pēc mana algoritma10x0=0 Ja tev nav nekādu zināšanu tad rezultāts arī būs nulle. Es šitādus "algoritmus" mācījos bērnudārza pēdējā grupiņā... Tu esi iebraucis pamatīgās auzās. Lai rēķinātu cilvēka lietderību, nav jēgas izmantot tādas pat metodes kā programmēšanā - pavisam dažādas lietas! Cilvēkam tad drīzāk var mēģināt pielietot ekonomiska stila aprēķinus, piemēram: Prasme P1 - algoritma izdomāšanas spējas; Prasme P2 - vispārīgās zināšanas par datora dzelžiem un uzbūvi; Prasme P3 - objektorientēto valodu pārzināšana; Prasme P4 - zināšanas php; ... Prasme Pn - ...; Visiem P jābūt no 0-10; Cilvēka lietderība konkrētajam darbam - summējam tam nepieciešamās prasmes un sareizinam katru prasmi arī ar konrētās prasmes svara koeficientu, kuru kopsummai uz doto skaitu jābūt viens: S - svars; S1 + S2 + S3 + ... + Sn = 1 Lietderības koeficients tiek mērīts 10 baļļu sistēmā, tad formula būs sekojoša, manuprāt: Lietderības koefiecients = P1*S1 + P2*S2 + P3*S3 + ... + Pn*Sn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zandis Murāns Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 Tas ir pizģec, kādu sūdu jūs te dzenat abi divi (java un codez) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 +1 Pievienojos Zanda teiktajam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Java Posted October 16, 2008 Author Report Share Posted October 16, 2008 Nu nu, ja pašam nav ko piebilst, tad jālamājas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Endijs Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 Sviestu puiši taisa pamatīgu. Vienīgi, ja tā nenotiktu, t.i. netiktu taisīts baigais offtopick un viens otram nebrauktu augumā - tas vispār būtu php.lv/f ? Īpaši ja tiek apskatītas tik sāpīgas tēmas, kā alga, zināšanu bāze, izmantotie rīki utt. utt. Just relax. Tā vietā lai bezjēgā tarkšķētu būtu labāk kādu ābolu apēduši. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Java Posted October 16, 2008 Author Report Share Posted October 16, 2008 Es tagad ēdu garšīgu zupu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 Nu nu, ja pašam nav ko piebilst, tad jālamājas? Neesi dzirdējis veco teicienu? Ka nevajag ar idiotiem strīdēties (to nesaku uz nevienu konkrētu), jo tie ar savu ilggadējo pieredzi novilks tevi līdz savam līmenim un sakaus kā maziņo ;) Vienkārši visiem šī jūsu jezga jau apnikusi un velk uz pilnīgu netēmu, tāpēc arī nav ko piebilst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 (edited) Tas ir pizģec, kādu sūdu jūs te dzenat abi divi (java un codez) Zandi, ja nepamanīji, tad JAVAi neesmu atbildējis jau 2 lapas, jo tas ir bezjēdzīgi. Pēdējās atbildes bija nemec, Grey Wolf un v3rb0. Edited October 16, 2008 by codez Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts