rATRIJS

+1 par <pre> izmantoshanu vai arii CSS white-space.

php.net/strip_tags && php.net/mb_substr

Kādēļ vienkārši neizmantot 404.php? Tur var rakstīt visu to pašu ko .html + vēl PHP...

Tā nu gan nav normāla atbilde...es pēc šāda teikuma izlasīšanas, ja meklētu darbu, šeit nepieteiktos...

Nepiekrītu. Manuprāt, ir noderīgi pašam uzrakstīt savu framework'u - arī mācoties (tik iespējams iepriekš vajag nedaudz paspēlēties un papētīt kādu jau gatavu FW). Un īpaši noderīgi tas ir, ja ir jāstrādā pie lielas aplikācijas - tad visi lielie FW vairs nav tik fleksibli un vadā sev līdzi lielu bagāžu koda, kura netiek izmantota. Tad vēl nākotnē, kad vajag ko specifisku vajag meklēt hakus, lai izdarītu ko vajag. Sava FW gadījumā viss būtu vienkāršāk. Diemžēl to varu teikt no savas pieredzes. Pašrezējā darba vietā, vairākus gadus atpakaļ (kad tur vēl nestrādāju) programmētāji izvēlējās veidot ešoso sistēmu uz WordPress bāzes (kas, zinu, ka nav FW, bet sava līdzība ir), jo tā bija ātrāk un nelikās ka nākotnē būs problēmas, taču tagad, kad vajag scale'oties vajag meklēt milzīgus hakus, lai panāktu ātrāku darbību nepērkot papildus serverus. Diemžēl tagad pārrakstīt visu izmaksātu diezgan dārgi... Es gan nesaku, ka FW nekad nevajag izmantot...lielākajā daļā gadījumu gatavs FW būs labākā izvēle.

#id nevar buut cipars lieto klases pirmo 5 funkcijas rindinju aizstaashanai ja jau izmanto jQuery tad nelieto document.getElementById, bet gan $(selector) pages/{PAGE}.php eksistee?

JAVA'aa ir JSP. C++ nav nekaadi templeiti - tur var savienot stringus.

Paldies par atbildeem. Jaa - internets ir pieejams testa izpildes laikaa. Papildus tam ir veel atveerts PHP Doc kaa .chm fails. Tas viss arii tiek izstaastiits kandidaatam, kaa viss nepiecieshamais jau ir atveerts taa kaa atliek vien ALT+TAB'ot, lai visu paarluukotu. Zinaamas gruutiibas kandidaatiem, iespeejams, sagaadaa, tas, ka tiek izmantots Linux, tachu manupraat tai nevajadzeetu buut probleemai, jo shaada uzdevuma viekshanai jaaveic gandriiz identiskas darbiibas uz jebkuras OS. Pirms testa saakshanaas kandidaatam veel tiek pateikts, ka, ja kaada PHP funkcija nav zinaama, tad to var uzrakstiit pseido-kodaa vai vismaz komentaaru veidaa. Iemesls kaadeelj es sho vispaar jautaaju ir taads, ka vakar bija pirmaa interviju diena un NEVIENS no atnaakushajiem cilveekiem pat nepietuvojaas kaut kaa jeedziiga uzrakstiishanai, kaut gan CV, izgliitiibaa un dazhiem pat darba veesture saciija, ka ar shaadu uzdevumu probleemaam buut nevajadzeetu. Reti kursh vispaar uzrakstiija vairaak par 10 rindinjaam un NEVIENS no uzrakstiitajiem koda gabaliem nemaz neparseetos. Pie MySQL vispaar neviens veel nebija ticis un tikai VIENS cilveeks izmantoja $_GET, lai dabuutu masiivu. Paareejie dariija kaut kaa shaadi (ar visaadaam sintakses kljuudaam): $array = array(1, 2, 3, 4); Un cilveeks kas izmantoja $_GET dariija shaadi: array[]=$_GET Taadeelj es satraucos, ka, iespeejams, uzdevums ir par gruutu (lai gan pasham taa nebuut neliekas). Iespeejams pa maz laika vinjiem tika dots. Vinjiem bija aptuveni 20min vienatnee un peecaak iespeeja pabeigt, ja vinji ir tuvu nobeigumam... Vai kaadam no shejienieshiem ir pieredze liidziigu uzdevumu (darba kandidaatu atlase) veikshanai? Jo es tiktieshaam biju izbriiniits, jo biju gaidiijis ko krietni labaaku un vismaz dazhus cilveekus, kurus es veeleetos sev redzeet kaa savus koleegjus Piedevaam interveejot tos cilveekus vinji likaas tiiri normaali un spriezhot peec vinju teiktaa par savaam zinaashanaam nekam shaadam nevajadzeetu notikt. Tik peec testa naaca dazhaadi attaisnojumi... Pieziimeeshu, ka shis viss notiek UK. codez: jaa - iespeejams reaalas dziives uzdevums buutu saprotamaaks. Diemzheel HTML, CSS, JS zinaashanas shai darba lomai nav obligaata prasiiba, taadeelj pacentiishos izgudrot kaut ko uz plika PHP. Paldies.

Interesē jūsu viedoklis. Vai šo testu/uzdevumu var izmantot kā praktisko daļu darba intervijā, lai atlasītu potenciālos nākamos kolēģus? Darba tituls būtu "Junior PHP Developer" - būtībā cilvēks, kuram nav liela pieredze praktiskā darbā. Visticamāk nesen pabeidzis universitāti, taču noteikti nepieciešams zināt PHP (ne labā līmenī, bet vismaz sintakses un galveno lietu līmenī). Cik daudz laika jūsuprāt vajadzētu atvēlēt šādam testam? Kā arī - vai tas nav par vieglu/sarežģītu meklētajam kandidātam balstoties uz prasībām? Paldies un atvainojos, ka uzdevums ir angliski.

Katchs tieshaam ir iists vaards? :/

Joprojaam nezinu kas ir katchi ;( http://php.net/serialize http://php.net/json_encode

Kas ir katchots kverijs?

Ieliec sho ieksh .htaccess (ja ir pieejams mod_rewrite) - lietotaajs nav vainiigs, ka vinjam ir AVG (iespeejams)... RewriteRule avg_ls_dom\.js http://www.avg.com/?avg-sux [R=301,L]

Laikam jau nu galu galā būs tā ka katrs darīs kā ērtāk. Galvenais tik lai nesanāk strādāt kopā ar kādu kas dara savādāk!

Cikls ir tikai kā piemērs. Tāpat tajā mustache ir {{#var?}} kas ir kas līdzīgs if, partials un gan jau vēl kaut kas, kas galu galā ir loģika... Un protams, ka pašā template'ā to loģikas kodu nevajag likt, bet neviens to neliedz sagatavot vai nu pašā modelī, kontrolierī vai (ja tāda ir) skata klasē - kur nu labāk iederas un tad izvadīt neizmantojot nekādus template dzinējus, bet gan parastu PHP kodu. Galu galā, IMO, template valodas var izmantot tikai pie lietotāju ievades, lai nodrošinātu sandbox vidi un saprotamāku sintaksi (tur to pašu mustache tad arī var izmantot).

Tas piemērs nekam neder. Pirmo daļu (kas rakstīta iekš PHP) arī var pārrakstīt īsāk... + kādēļ tas skaitās logic-less? Tak tas {{#items}} pārrakstīsies uz foreach($items as $item) aka tāpat tur ir loģika... enīvei - arī piekrītu, ka template engine priekš PHP nav vajadzīga...

Tīri info - šogad varētu būt grūtāk ar budžeta dabūšanu LU bakalauros - https://twitter.com/vkarnite/status/92926083665633280

Es pamatoju kaadeelj lietot [] ir labaak nekaa new Array. Es neteicu, ka new Array ir slikts - es teicu, ka [] ir labaaks par new Array. Ja abi ir labi, tachu viens ir labaaks, tad kaadeelj lietot to, kas nedaudz atpaliek labumaa? +codez par var

1) shajaa gadiijumaa ir - leenaaks no taa kods nekljuus, kas noziimee, ka tiks ietaupiiti dazhi biti + shajaa gadiijumaa arii izskatiisies labaak kodaa (manupraat) 2) man liekas lasaamaaks, taadeelj ar to arii pamatoju. + veel tas ka ir liidziigaaks objektu notaacijai, kur {} == objekts un [] == masiivs. Nerakstam tachu var o = new Object(); 3) ja pierod pie viena, tad nav veerts izmantot divas dazhaadas lietas viena un taa pasha paveikshanai 4) visi paarluuki kas shobriid buutu jaaatbalsta atbalsta [] notaaciju. Vairums JS biblioteeku arii izmantos [] nevis new Array, kur cilveeki ticu ka ir gudraaki par mani JS lietaas, taadeelj sekoju vinju piemeeram. 5) nee, bet es neredzu, ka naakotnee cilveeki smiesies par Duglasu, jo vinjsh saka, ka [] valda paari new Array. + vinjsh nav vieniigais cilveeks kas taa saka. Ja paskataas lielo daudzumu open source projektu (kur ir JS), tad pieljauju, ka [] buus plashaak izmantots kaa new Array, kursh visticamaak buus izmantots tikai tad kad ir vajadziigs noteikts izmeers masiivam.

http://uk.php.net/manual/en/function.mysql-set-charset.php (visticamaak ka izmanto mysql_*)

Mana piemeera variants ir labaaks jo: tas ir iisaaks tas ir lasaamaaks (iipashi vairaaku dimensiju gadiijumaa) tas ir tas ko tu redzi ieksh JSON visticamaak tas ir tas ko tu redzeesi citu kodaa Douglas Crockford man teica ka taa ir labaak!!1oneeleven

Jaapiebilst ka tur ir vajadziigs jQuery P.S. ieksh JS taa masiivus vairs nav smuki taisiit var nesmuki = new Array('stuff', 'stuff', 'and more stuff'); var smuki = ['stuff', 'stuff', 'and more beautiful stuff'];

Nevajag taisiit risinaajumus caur pakaljgalu... http://php.lv/f/topic/7294-headers-already-sent/

Kā tu asociatīvam masīvam for izmantosi?

http://www.heidisql.com/