rATRIJS

trim($str, '-');

http://memcached.org/ (http://www.slideshare.net/JustinCarmony/effectice-caching-w-php-caching) Protams nav obligaati jaaizmanto Memcache (piemeeram APC (http://uk.php.net/apc) vareetu jau buut pieejams by default), bet princips paliek tas pats... Piedevaam ja tas ir API, tad vari rezultaatus saglabaat kaut vai savaa DB. Vienkaarshi netaisi pie katra lietotaaju pieprasiijuma, vaicaajumu pie API. Pieglabaa rezultaatus uz kaadu laiku.

Nelietderiiga atbilde, ja vien tas chatinjsh nav Top Secret.... (:

Tehnologjijas un valodas tak nav jaatulko...

$('#ipbwrapper').html($('#ipbwrapper').html().replace(/\[test\]/g,'<span class="att">test</span> '));

Kapeec lai katra klase nebuutu savaa failaa? o_O Tieshi tas jau padara visu struktureetu. Katra klase atbild par kaut ko savu - taadeelj vinja ir nodaliita atsevishkjaa klasee un taadeelj vinja ir savaa failaa. Tu tachu funkcijas (cerams) arii strukturee kaut kaa kopaa nevis samet visu chupaa. Piedevaam deelj autoload tev nevajag uztraukties par to ka ir 100 faili, jo manuaali tev vinjus inkluudot nevajag shaa vai taa.

Es lietoju Sublime Text 2 - un es zinu, ka tas nav IDE un par to priecaajos ^_^

Izskatās pēc jocīga ActiveRecord veidojuma. Es tādā gadījumā create, update un delete metodes netaisītu statiskas. $user = new User(array("name" => "rATRIJS")); $user->save(); // fonā veido INSERT un uzstāda id Kā arī visiem modeļiem extend'ot DB klasi nevajadzētu. Ja gribi mācīties tad vari turpināt, savādāk es ieteiktu skatīties kādu jau gatavu ORM bibliotēku.

The connection_timeout option defines a timeout in seconds for the connection to the SOAP service. This option does not define a timeout for services with slow responses. To limit the time to wait for calls to finish the default_socket_timeout setting is available. http://uk.php.net/manual/en/soapclient.soapclient.php http://uk.php.net/manual/en/filesystem.configuration.php#ini.default-socket-timeout

Un kas tad bija pie vainas? (lai citi, kam ir taada pat probleema var atrast risinaaumu)

Pameegjini paarinstaleet ar alternatiivu no shejienes: http://rubyforge.org/frs/?group_id=167 Ieprieksh paskaties kaas tev ir uzstaadiits zem ControlPanel->RegionalAndLanguageOptions->Advanced->LanguageForNonUnicodePrograms (uz Win7 gan jau kaut kas liidziigs ir).

Cygwin tiek instaleets uz Windows -> http://www.cygwin.com/ Kaadaa valodaa tev Win ir uzstaadiits un no kurienes dabuuji installerus (no oficiaalajaam lapaam)?

Ko noziimee nesanaak? P.S. agraak (tagad pasen neesmu lietojis Windows) labaak bija Rails uzstaadiit caur cygwin.

Nice. Būšu pie datora noteikti pārbaudīšu, savādāk sūdzēšu tiesā! /mans augstāk minētais ir spēkā ^_^ (null)

Nu pasaki ID manam jaunajam dzejolim (limitēšu burtus lai darbojas uz tavas testa versijas). heelija burkaani aug griezdamies cilveeki redz taarpus ciikstamies lidot tie ashi gaisaa grib nokljuut tur kur saule zib

Veelreiz. Viss ko tava programma dara ir atkodee padoto ID. Es varu uztaisiit veel vieglaaku programmu - padod informaaciju kaa parametru un programma izdos to padoto informaaciju. Tava programma dara tieshi to pashu, tikai ari nevajadziigiem algoritmiem pa vidu. Tas ir tas pats kas nelegaali kopeetu graamatu izplatiit citaa valodaa un teikt, ka taa ir tava, jo izskataas tachu savaadaak. P.S. Ja es apgjeerbtos par supervaroni es tieshaam buutu Betmens, jo vinjsh ir man tiikamaakais supervaronis! Tiesa Rorschach ir forshaaks, bet tas ir no nedaudz citas teemas...

Viss ko tava programma dariitu ir izveidotu unikaalu atsleegu no ievadiitaas informaacijas, ja jau tu neko neglabaa. Pieraadiit, ka tev taa informaacija bija ieprieksh nebuutu iespeejams, jo kaa jau teici - viss notiek on-the-fly. Potenciaals kaut ko izveidot nenoziimee to izveidot. Jaa sacelshanaas pret likumu ir taa neieveeroshana + kaut kaa labaaka ieteikshana (savaadaak jebkuru maaju zagli var atbalstiit). Ja alternatiiva ir labaaka, tad cerams taa tiks arii pienjemta. Pilna briiviiba nekad nav iespeejama...

Tieshi taa - izpildot logjisko izteiksmi katram sanaaks citi rezultaati, jo atshkjiraas definiicijas un logjiskie operatori. Es to pateicu kaa logjikas atshkjiras, ko tas buutiibaa arii noziimee. Mani uzskati bez likuma cepures ir taadi, ka ja autors par savu autordarbu prasa samaksu, tad man taa ir jaamaksaa. Man neliekas moraali normaali lejupielaadeet filmu no interneta kuru zinu, ka kaads ir nelicenzeeti nokopeejis un ievietojis internetaa (ja tu to pashu filmu arii nopeerc tad manaas aciis tas veel ir pienjemami). Man tas nav pienjemams, jo uzskatu, ka autoram vajag samaksu par savu darbu un vinjam ir tiesiibas to sanjemt, ja vinjs to pieprasa. Es piekriitu, ka ne viss likumos ir ideaals un to jau piemineeju ieprieksh. Es redzu daudzas sliktaas puses patentu deelj (bremzeets progress, jo nedriikst briivi izmantot tehnologjijas, jo taas ir patenteetas un ir jaameklee 'caurumi' lai panaaktu vajadziigo). Taapat es uzskatu, ka ir normaali ja tava maajas video (kuru esi augshupielaadeejis YouTube) fonaa skan kaada populaara, autortiesiibu aizsargaata, muuzika. Galu galaa manus uzskatus var vienkaarshot - ja tu neizmanto ar autortiesiibaam aizsargaatu materiaalu sava labuma guushanai (bauda/izklaide skatoties/klausoties/lasot, paardodot taalaak bez atljaujas, ...) tad viss ir shtokos. Diemzheel origjinaalos izmantoshanas veidos ir gruuti pieraadiit, taadeelj ir likumi... Kaa arii - es esmu par atveertaam licenceem un savu autordarbu briivu izmantoshanu visiem. Tava programmas ideja nedarbotos, jo reaali vieniigais ko tu esi izveidojis ir programma. Ja tu centiisies pieraadiit ka tu manu jauno graamatu esi jau "uzgjenereejis" tev vajadzees ilgu laiku, lai atrastu pareizo indeksu. Kad tas buus atrasts un mana graamata izvadiita tev tik un taa neko neizdosies pieraadiit jo tu to esi izveidojis momentaa, kad tu atradi indeksu. Es biju pirmais kas izveidoja origjinaalo tekstu. Ja pienjemtu likumu, ka esmu vergs. Tur ir daudz nianses kur vajag pieveerst uzmaniibu. Pirmaam kaartaam jau ir likumi, kas aizliedz verdziibu taa kaa tos vispirms kaadam vajadzeetu atcelt, kas izrausiitu trachus un sacelshanos (ticami). Taalaak vajadzeetu pienjemt likumu, ka vai nu es, vai cilveeku grupa kuraa esmu iekljauts tiek pakljauta kaut kaada veida verdziibai. Ja taa ir cilveeku grupa - atkal sacelshanaas ar meerkji panaakt likuma mainju/nepienjemshanu. Ja tikai es, tad tas ir paaraak nereaali, lai apsveertu. Kopumaa - man apnika striideeties. Es palieku pie sava, ka par autordarbu izmantoshanu sava labuma guushanai tev vajag maksaat, ja es kaa autors to pieprasu. Tu vari to paarkaapt un peecaak mees varam par to tiesaaties. Tiesnesis noteiks kuram ir taisniiba (vismaz no likuma skatu punkta). Shogad taapat ir pasaules gals (lai gan dzirdeeju, ka atcelts) taa kaa var zagt cik grib.

1) Tur izplata neautarizeeti kopeetus materiaalus. Ja lejupielaadee no turienes, tad tu vari aizbildinaaties ar nezinaashanu, ka tie ir nelegaali, bet pieraadiit preteejo nevajadzeetu buut paaraak gruuti. 2) Katram cilveekam logjika ir savaadaaka - tapeec vajag likumus lai piespiestu cilveekus dariit lietas (vai nedariit) kas nes relatiivi vismazaako ljaunumu. Ja pedofiila logjika saka, ka visi cilveeki ir vienaadi neatkariigi no vecuma ar visaam taa izrietoshajaam sekaam, tas nenoziimee, ka vinja darbiibas vajag attaisnot. Tev vienmeer ir tiesiibas ietekmeet likumus un prasiit to izmainjas. Kameer tie nav izmainiiti dariit pretlikumiigas lietas ir...well...pretlikumiigi. Ne visi likumi ir perfekti un ne vienmeer tie buus par labu visiem. Nekas nav perfekts. Ja domaa ka vari izmainiit likumu uz ko labaaku - uz priekshu. 3) Vienaa no maniem linkiem bija par vienas lietas "izgudroshanu" tajaa pashaa laikaa. Tas ir atljauts. Un mums abiem pienaakas autortiesiibas uz zalji lidojosho zirgu dzejoli. 4) Kaa jau teicu - ne es to izlemju. Tiesa es pieljauju, ka taadu programmu buutu gruuti izveidot. Gjeneraacija prasiis daudz laika. Vajadzees relatiivi daudz vietas sagjenereetaa glabaashanai un speeciigus mekleeshanas algoritmus lai precizeetu vai kaads jaundarbs jau ir ticis tev sagjenereets. Viens teikums kaut kur 5minuutes gjeneraacijaa un naakamais 5dienas gjeneraacijaa nenoziimee, ka tev ir taads pats darbs. Un es valdos peec likuma, jo katram logjika ir savaadaaka. Nav taada ideaalaa pasaule vai ideaalaa likuma - nekas nav ideaals. Vienmeer kaadam kaut kas buus labaak un kaadam sliktaak. Ja likums nepatiik - vari meegjinaat to mainiit vai doties dziivot vietaa, kur tas likums ir savaadaaks.

1) Tādēļ, ka nekur nav teikts, ka es tā nevaru darīt: http://php.lv/f/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules + http://www.autornet.lv/tiesibas/jautajumi/#26 2) Tādēļ, ka pret tiem nav nekur likumā teikts, ka es viņus tā nedrīkstu izmantot. 3) Manas autortiesības attiecas uz visu darbu kopumā. 4) Neesmu likumu pārzinis tādēļ nemācēšu teikt kādēļ tev nepienāksies autortiesības uz to ko tava programma uzģenerēs. http://www.autornet.lv/tiesibas/jautajumi/#64 http://www.likumi.lv/doc.php?id=5138&from=off#p19

Ja es esmu sarakstījis dzejoli un tev viņu lasu neatrunājot, ka tu nevari neko pierakstīt - droši, raksti cik uziet, tikai neizplati to bez manas atļaujas. Ja es tev lasu ar norunu (vairāk kā tikai rokas paspiešanu), ka neko nevari pierakstīt (ne tagad, ne mājās no atmiņas) ne atstāstīt citiem, tad tu nedrīksti pierakstīt neko. Ja tu tomēr to pārkāp un pārstāsti manu dzejoli trešajai personai, vai pieraksti to savā blociņā un es par to uzzinu, tad tu esi pārkāpis mūsu norunu un es tevi par to iesūdzu. Kas notiek trešajai personai ir atkarīgs no mana dzejoļa "licences" un attiecīgās valsts likuma. Kanādā visticamāk nekas nebūtu. Kādā citā valstī, iespējams, būtu. Man nav nekas pretim pret BRĪVĀS informācijas kopēšanu. Ja tā informācija ir ar licenci, kas paredz brīvu izplatīšanu, kopēšanu, pārveidošanu, utt tad viss ir OK. Es esmu par to lai autors saņem atlīdzību par savu iegūldīto darbu, ja viņš to prasa. Ja tu zini, ka fails kuru tu lejupielādē ir nelegāli kopēts, tad manās acīs tas ir slikti. Valsts likumu ziņā tas ir atkarīgs no valsts.

codez: Nav svariigi kaa ko sauc - svariigs ir process. Es nekur neteicu, ka aizsargaata materiaala lejupielaade bez samaksas ir zagshana - es to tikai saliidzinaaju zagshanu. Man ir vienalga kaa to sauc. Rezultaats ir viens - tas ir moraali nepareizi. Informaacija un mateerija nav viens un tas pats, tomeer tie share'o vairaakas iipashiibas. Ja es uztaisu kreeslu, noveerteeju vinju uz 5Ls un tu gribi to kreeslu sev - tev man ir jaamaksaa 5Ls. Ja es uztaisu filmu, noveerteeju, ka par taas skatiishanos ir jaamaksaa 5ls - tev man ir jaamaksaa 5Ls ja gribi to filmu skatiities. Iezagties naktii manaa maajaa un nozagt manu 5Ls veerto kreeslu ir nepareizi. Ieiet manaa PC un nokopeet manu filmu ir nepareizi.

Absurds ir tavs apgalvojums. Tikpat labi, ja tevi apsuudz par maizes zagshanu tur vari teikt: "A es nebuutu vinju pircis shaa vai taa. She tev maize atpakalj!" un tevi palaidiis valjaa? Jaa, jaa - maizes gadiijumaa tu dari tieshus zaudeejumus, jo origjinaalais produkts vairs nav, bet taa nu ir sanaacis, ka iistajaa pasaulee kloneet lietas veel nevar. Un ja vareetu kloneet - tu tieshaam domaa, ka tas buutu normaali staigaat apkaart ar savu kloneejamo un visu kloneet? Aizej uz veikalu - noklonee paartiku un "Fuck You izstraadaataaj - es neko nezagu". Salauzta ir taa domaashana "es nezogu - es tikai nokopeeju". Tas ka netiek izdariiti tieshi zaudeejumi nenoziimee, ka taa var dariit.

http://lithify.me/

Tas tavs piemeers ul * * li buutiibaa attiecas uz jekuru li elementu, kursh ir dziljaak par pirmo liimeni. Un IMO vinju mieriigi var paarrakstiit uz ul li ul li http://jsfiddle.net/xh5es/