blackhalt Posted November 14, 2005 Report Share Posted November 14, 2005 Kādēļ lietot <?php <? vai <?= vietā? Kādēļ lietot <? un/vai <?= <?php vietā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted November 14, 2005 Report Share Posted November 14, 2005 1) Lai atšķirtu no XML speciālajiem tegiem (...kā viņus tur precīzi sauc neatceros..) 2) Īsak rakstīt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Analgiins Posted November 14, 2005 Report Share Posted November 14, 2005 plus ir vēl divi varianti, kā rakstīt php: 1. <script language="php"> phpinfo(); </script> šitas darbosies vienmēr tā pat kā <?php phpinfo(); ?> 2. rakstīt ar ASP stila tagiem <% phpinfo(); %> ja ini failā asp_tags būs eneiblots Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted November 14, 2005 Report Share Posted November 14, 2005 1-ajam variantam vai tad nevajadzēja to ISAP php variantu klienta pusē uzstādīt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Analgiins Posted November 14, 2005 Report Share Posted November 14, 2005 hm.. godīgsakot, nesaprtotu bubu, par kādu php variantu klienta pusē runā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klez Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 <?='text'?> ir tas pac kas <? echo 'text' ?> vai <?php echo 'text' ?> tikai <?= ir aatraaks peec aatrdarbiibas <?= - izvada tekstu browseriii labaak ir lietot <?php nevis <? lai gan <? ir eertaak, tachu vienreiz saskaaros ar probleemu, <? php neparseeja,jo kkas nebija konfigaa riktiigi, bet doamaaju ka normaalos host serveros straadaa <? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roze Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 <?='text'?> ir tas pac kas <? echo 'text' ?> vai <?php echo 'text' ?>tikai <?= ir aatraaks peec aatrdarbiibas Kādā ziņā ātrāks? Jebšu kā var būt ātrāks ja tas ir tas pats echo .. tikai ja ir ieslēgts short_open_tag tas ir shortcuts.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 ;) <?php un basta... nav nekas tur ātrāks/ērtāks. vnk pēc ideoloģijas ir jābūt definicījai ka tas ir php. manuprāt nevajadzēja ieviest <?= bet it kā, ja runā par php, kā tmepleitu valodu, tad šitais ir ļoti noder... bet atkal nav pārbaudes uz eksistenci.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gacha Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 <?php - kaut vai tikai tapēc, ka daudzi texta redaktori <? neiekrāsos, kā php. Link to comment Share on other sites More sharing options...
v3rb0 Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 <?=((isset($var))?$var:'(n/a)')?> un ir templeitā pārbaude uz existenci.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 Tak errorus var pārķert ar set_error_handler() funkciju pirms inklūdē templeitu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 (edited) "<?" parāda to, ka tu esi zābaks, jo nezini, ko tu raksti, ja jau raksti ar jautājuma zīmi. "<?php" parāda, ka tu jau esi attīstītāks, un tev ir kāda nojausma par to, kas tas ir, ko tu raksti. Edited November 15, 2005 by Kavacky Link to comment Share on other sites More sharing options...
spermer_co Posted November 15, 2005 Report Share Posted November 15, 2005 "<?php" parāda, ka tu jau esi attīstītāks, un tev ir kāda nojausma par to, kas tas ir, ko tu raksti.a mosh tas parāda ka tu jautā kas ir php? vai arii <ko?php?> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts