codez Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Iedomājaties tikai, tu piekļūsti Dienvidāfrikā izvietotai lapai, caur Japānā esošu proxy un tā lapa izmanto kādu ASV web servisu. Tiem bitiņiem, no ASV jāaizskrien līdz Dienvidāfrikai, tad uz Japānu un tad te - uz Latviju. Iedomājaties tikai, viņi to dara tik ātri un viņu (bitiņu) ir miljoniem, kas tā dara. Iedomājaties tikai kādā laikmetā mēs dzīvojam, forši ne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Java Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Varbūt gudrīti neesi vēl informēts, ka tas notiek caur satelītu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 4, 2008 Author Report Share Posted December 4, 2008 Ja tā padomā vēl dziļāk, tad tie bitiņi ne visi spēj aiziet līdz gala mērķim un daži pa ceļam nomirst, tad tas, kas skaita tos bitiņus, sūta atpakaļ citus bitiņus, lai tie pasaka, ka daži bitiņi ir dezertējuši un lai sūta vēl jaunus bitiņus. JAVA, man liekas, ka tie bitiņi starp kontinentiem skraida lielākoties pa optiskajiem kabeļiem okeāna dzelmē. Tikai retais izredzētais bitiņš tiek sūtīts kosmosā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klez Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 java, tev internets caur sateliitu ? cik es zinu tad uz lv inets atnaak pa vadiem ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Un cik bitiņu plūst no kosmosa... ak jēl. Un cik bitiņu caurskrien mūsu ķermenīšiem iksekundi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 (edited) Varbūt gudrīti neesi vēl informēts, ka tas notiek caur satelītu? Hmm .. njaa Zini man arii taa ir pirmaa dzirdeesana, Nezkapeec parejie izmanto Starpkontenentalos kabeljus ... (tiri reali sateliits ir krietna bremze, taa vienkarsaa iemesla delj ka atrodas paraak taalu no zemes ..) --- Un cik bitiņu caurskrien mūsu ķermenīšiem iksekundi. Starojums IR /NAV IR/ IR /IR /NAV /NAV ;) Edited December 4, 2008 by Grey_Wolf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Endijs Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Tāpēc, ka tālu, vai tāpēc, ka izmanto attiecīgos viļņu garumus? Kaut gan tas laikam viens un tas pats. T.i. - lai aizsūtītu signālu tālu - jāizmanto tāds viļņu garums, ar kuru var maz/lēni datus pārsūtīt... :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Tāpēc, ka tālu, vai tāpēc, ka izmanto attiecīgos viļņu garumus? tapec ka talu .. vilnju garums tieshi preteeji ir basimi Ok . lielas frekvences , bet attalums no Eriropas liidz Amerikaisanaak liels ..tas ir no signala nosuutisanas liidz atbildes sanjemsanai var paiet pat vairak kaa viena sekunde.. (tas ir Ljoti ljoti optimistiskaa varjantaa , nenjemot veraa pashu Procesoru bremzes..) --- tapec jau taada nauda tiek likta ieksaa StarpKontenentaliem kabeljiem (sateliits pat buutu leetaak .. tas pats TV variants, kur shii laika nobiide nav svariiga) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Endij: t = S / v. Tā kā signāla ātrums nav bezgalīgs (lai laiks būtu 0), jo viss ierobežojās ar gaismas ātrumu, tad laiks ir tieši proporcionāls attālumam. Vidusskolas (jeb pamatskolas?) fizika ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Java Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 Jūs uzrakāt manu slepeno biznesu! Patlaban mana darba grupa liek lielu kabeli Atlantijas Okeānā, lai savieno Rīgu pa taisno ar Ņujorku un mums būs visātrākais nets no ASV - svaigs importa produkts! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 (edited) jo viss ierobežojās ar gaismas ātrumu, tad laiks ir tieši proporcionāls attālumam. tieshi taa + janjem veraa ka Pavadonis atrodas GeoStacionaraa Orbiitaa tas ir ~~ 36K kilometru taatad liidz pavadonim 36K, liidz nakamajam (2PiR) =(6,28*36)/2= 226,08 /2 (puse no rinkja linijas ar radiusu 36 , ja pienjem ka pavadonji atrodas zemes preteejaa pusee un starpaa ir vel paris retransilatoru ) Un no nakamaa vel 36 tas kopaa uz vienu galu jau sanaak 36+113+36 Km tikai uz vienu galu 185K uz vienu pusi ... ee.. sanak ka biju parakais optimists --> nepilna sekunde vienaa virzienaa , taatad ja pierekjina paris milisekundes uz aparaturas Bremzi, tad sanaak turp atpakalj pat pie 2,5-3 sekundeem .... Edited December 4, 2008 by Grey_Wolf Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 4, 2008 Author Report Share Posted December 4, 2008 Grey_wolf, kad tu rēķini riņķa līnijas garumu, jāņem orbītas rādius no zemes centra (aptuveni 42000km), nevis no virsmas. Tas ceļš sanāks vēl garāks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 pričem tur centrs? lielāko šaizi taisa mākoņi un tas, ka pavadoņi atrodas dažādās puslodēs un jāretranslē. nekas nav labāks par optiku :) bet vēl labāk - vispār neta neesamība. telepātija rulē :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted December 4, 2008 Author Report Share Posted December 4, 2008 pričem tur centrs? Kad tiek rēķināts riņķa līnijas garums, tad ir jāņem rādius - attālums no centra līdz līnijai. Protams, satelīti reāli atrodas ar kaut kādu atstarpi, tāpēc precīzāk būtu rēķināt pa daudzstūri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
martins256 Posted December 4, 2008 Report Share Posted December 4, 2008 codez ir taisnība par orbītas perimetra rēķināšanu. 36*2=72 // attālums no zemes virsmas līdz satelītam un atpakaļ // pēc Grey_wolf parametriem. 42*3.14*2/2=132 // attālums pa satelīta orbītu no vienas zemeslodes puses līdz otrai. codez cipari rezultāts = 72+132 = 204 000 km ja nav mākoņi, switchi, rūteri, atmosfēra un vēl visādi magnētiskie lauki, tad laiks ir 204/300 = 0.68 sekundes ja vads ietu pa zemes virsmu ceļš, kas jāpavada = 40 000/2 = 20 000 km laiks, ja būtu tikai gaismas vads, = 20/300 = 0.066 sec myspace pingojās ar mazāko 309 ms jeb 0.3 sec Ja mani aprēķini ir pareizi, tad myspace pingojās pa vidu starp taisno kabeli un satelītu. Secinājumi ir tādi, ka risinājums ir vai nu kabelis ar daudz switchiem (TTL = 243) vai arī kkur kādā gabaliņā pa vidu ir satelīts. Mani aprēķini satelītam ar bij tādi +- primitīvi(dati risinājumā pārvietojas aptuveni šādi |~|). Risinājumu varētu uzlabot, ja datus pārvietotu šitā /\. Iespējams, ka satelīts tiek izmantots pāri okeānam. Tad arī vajadzētu zināt vai gabals starp okeāniem ir pietiekoši mazs, lai pietiktu ar 1 satelītu - Spānijā raida un Amerikā saņem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts