pilots

if($lapa='taa-kur-vajag-js'){ echo '"<script type="text/javascript" sr .js"></script>"'; } $lapa.. vai nu kas tev tur ir..

Redz, lieta tāda, ka es no šiem preg_replace neko lāga nesaprotu, tad man tā grūtāk saprast, kurš variants labāks tieši tai php ziņā. (mailus nevajag konvertēt, jaunus logus ar nevajag) Vai mans patreizējais variants ir uzlabojams vai ir ok kā ir.. būtu interesanti uzzināt, ja lasa kāds, kurš šo lietu saprot.

<?php $in=array('`((?:https?|ftp)://\S+[[:alnum:]]/?)`si', '`((?<!//)(www\.\S+[[:alnum:]]/?))`si'); $out=array('<a href="$1" rel="nofollow">$1</a> ', '<a href="http://$1" rel="nofollow">$1</a>'); $txt = preg_replace($in,$out,$txt); ?> Vai šāds variants ir ok vai tomēr ir kādi mīnusi, kas būtu labojami?

Tai momentā skriptā kad izvadi tās 1234 lapas, noteikti ir kāds cikls. Tur tad arī liec, lai pārbauda vai cipars, ko izvada ir vienāds ar patreiz atvērto vai nē. Attiecīgi likt bold vai nē.

Nodarbe tālu nebija jāmeklē. :)

http://border-radius.com/ (CSS3)

Neviens neko gatavu nedod, būs jātaisa pašam. :)

Nuja. Ja jau reiz uztaisīji portfolio lapu, tad šis būtu piemērots moments, kad to darīt zināmu citiem.

Nav labi.

vari čekot ip un no vienas ip neļaut reģistrēties biežāk kā reizi dienā, nedēļā, mēnesī ja ir lietotāji, kas traucē un pie katra bana nāk atpakaļ ar jaunu kontu. bet nu tas tāds slikts variants, manuprāt. atļaut reģistrēties tikai ar ielūgumiem. nedaudz labāks variants, bet arī slikts, manuprāt. kapcha ir pret botiem. ja nav problēmas ar botiem, tad to nekad mūžā nafig nevajag. apstiprinājuma epasts kā vienīgais līdzeklis nav efektīvs cīņai pret to, lai netaisa desmitiem profilus.

Varbūt ir kāds zinošs kā, piemēram, IPB un citi lielie forumu dzinēji to dara? Es personīgi kaut kā domāju, ka tai lietai jālieto datubāze nevis cookies. Un plus vēl varētu kaut mēnesī reizi uzlikt cron job, lai patīra to db no ierakstiem, kas attiecas uz ilgstoši nelasītiem, veciem rakstiem.

Nav jau obligāti jāglabā formatējot, to var veikt on-the-fly izvadot datus. Jāskatās kā pašam nepieciešams. Ja vienalga, tad es drīzāk glabātu jau apstrādātu tekstu.

Nu tīrākās šausmas.. Lūdzu! :)

Šo es ar neesmu sapratis. Vienīgais variants pašam ķert referrerus un pieglabāt kaut kur aizkrāsnē.

Vai nu tas maz ir legāli.. katrā ziņā neētiski nudien.

Redzi, pa ātru uzleci uz ecēšām. :)

Cik ilgi ir ielikts jau lapā? Sākumā tur kādu dienu, divas jāpagaida. Ja tad nekas nenotiek un zini, ka cilvēki tiešām apmeklē, tad gan sāc uztraukties. Katrā ziņā par skādi nekad nenāk pārbaudīt vai kods ir pareiz iekopēts.

Interesanti izveidots. Būs jāpapēta kādreiz kā tādas lietas taisa.

Iesaku izņemt W3C validatora banneri. :)

Tad jau jautājums - vai mēs gribam php padarīt par ne tik primāro apspriešanas lietu šajā resursā. To nu gan nevajadzētu pieļaut.

OOP, manuprāt, vajag. jquery atsevišķi nevajag. Security vajag.

Sūdīgi, ka to basecamphq.com nevar bez maksas pamēģināt vismaz. Izskatās funkcijām bagāts.

Pilnībā piegrieza supportu kaut kad pagājšgad. (http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7270583.stm) Nezinu kurš gads, bet versija ir 9.0.0.6 un kas ir galvenais, tad viss iet un darbojas bez bēdu. Es kā web developers to varu teikt, jo izstrādājot weblapas, tās pārbaudu uz visiem pārējiem pārlūkiem - firefox, chrome, safari, ie, opera. Tomēr lietoju patstāvīgi tikai navigatoru.

Neņemšos teikt, kas ir labākais, bet nu safari ir sūds kāds vēl nav redzēts (lietots uz win nevis osx). Par labākajiem neko neteikšu, jo pats joprojām lietoju netscape navigator, kurš lai gan bez supporta, tomēr labs joprojām. Nākotnē vēlme ir pāriet uz google chrome. Pagaidām vēl neesmu izlēmis pilnībā pāriet uz to.

a varbūt nezini ka var izdarīt ka tikai 1 reizi vari uzlūgt Nočeko vai uzaicinājumu tabulā ir/nav tāds ieraksts neatkarīgi vai statuss 0 vai 1.