marrtins

Kas ir JavaScript struktūra? :)

Gan jau kāds plugins, jo noformējums ta atšķiras.

Kas ir encodeHTML??

Toms - nu neko jau vēl klasiskāku neatradīsi, tas tiesa :)

Tikai jāiemācas :D

Realtaimā pie tādiem datu apjomiem (nu diezko daudz jau nevar izsecināt par terminu "datu ir daudz") jādomā kāds distributīvs risinājums, attiecīgi jāizvēlas tehnoloģijas, ar kurām tādu pasākumu ir vieglāk uztaisīt. Drošs savienojums starp ko? Starp pārlūku un serveri? SSL. Un kas tas ir domāts ar dross? Šifrēšana? Pietiekami krutas paroles?, Ugunsdroši serveri? Nodrošināšanās pret "aj, uzrakstījās rm -fr /"?

Tev jāpārvērš tā virnke f-ijā un tad jau tooļi atradīsies.

Vairāki varianti: 1) ja sūti ar kurjerpastu, tad var arī atvest pie durvīm un turpat arī mājās nomaksāt (daži pat pieņem cc) 2) atnāk paziņojums no pasta, tad arī dodās uz pastu un tur samaksā (1Ls pakalpojuma maksa) 3) atnāk paziņojums no muitas, ka jāierodas muitā (lidostā, nevieam neinteresē, ka tu varētu būt no D-pils vai Liepājas) muitas formalitāšu noskaidrošanai. Līdzi jāņem pirkuma apliecinoši doķi. Paypal un ebay izdruka arī derēs, bet jami var arī pieprasīt ielogoties paypalā un parādīt un izdrukāt transakciju.

Kas tad tā par tādu valsti? PVN nav jāmaksā no EU valstīm nevis no tirdzniecības valstīm.

Pirki vienu paku un to pašu no EU? :D PVN nāk klāt faktiski visām pakām no ārpus EU sākot no 20Eur (šogad palielināja no 10 uz šķiet, 20, bet to pats var atrast googelē). Muitas nodoklis ir noteiktām preču grupām un tas ir dažāds. Bet tie ir nieka procenti salīdzinājumā ar PVN. Dažreiz, ja paveicas, PVN netiek uzlikt. Nez kas viņiem tur - slinkums varbūt, vai pārāk daudz paku. Pietam PVN ir jāmaksā par (cena + shipping). Reizēm muita netic norādītajām summām un tad pašam jādiedz uz lidostas muitu pierādīt izmaksas.

Redzu, ka diskusija tomēr atgriežas pie "mēs nekā (faktiski) nezinam" par visumu, lai tā strikti teiktu ir vai nav determinēts. Es pagaidām subjektīvi pieturēšos pie nejaušību iespējamības, arī pēc kārtīgiem likumiem spēlētā kosmosā :) Iespējams, ka pastāv tāds likums, ka universam/kosmosam/visumam/blablam ejot divreiz pa vienu attīstības taku, tomēr rezultāts būtu pavisam citāds, bezgalīgi citāds? Kas zi. Ja univers/kosmoss/visums/bla ir galīgs un determinēts (nav tādu likumu, kas ) un mūsu apziņai pilnībā uztverams, tad ar tādu mēs varētu izspēlēt visas iespējamās kombinācijas paši, uzķert esošā ievaddatus un stingri noteikt tā nāktoni un precīzi lūkoties pagātnē. Bet ko te daudz pļekāties, es tikai pāris dimensijas varu uztvert.

Novērotājam būtu jābūt ārpus novērojamās sistēmas. Tāpat kā mēs novērojam spēli tās mini sistēmiņā.

Kāds algoritms, tāds randoms. Jebšu, kā ieseedo, tādu random dabū. Neviens neliedz paķert random no citurienes, piemēram, kosmosa. Žēl tikai, ka mēs nezinām visus likumus un algoritmus kosmosā. Tāda ultra mazā, noslēgtā sistēmā kā šī spēle ir viegli definēt likumus un attiecīgi novērot likumsakarības. Dažādu gājienu skaits lai arī nav mazs, tomēr tas ir smiekls uz kosmosa fona. Reālajā kosmosā, kur mēs ne vella nezinam, brīvas gribas fenomens ir visnotaļ ticams un cilvēka niecībai ar to vajadzētu pietikt.

Spēlē 2 gāmes, katru reizi sāk cits. Algoritmi triviāli, rakstīju pēdējā stundā (labi, ka pagarināja pa 1.5h), nekādas stratēģijas, tikai 3 best practises, ko nočiepu netā (par cik pirmā dzirdēšana par šādu spēli) - tāpēc iznākums arī vienmērs vienāds.

Iespējams, bet mēs tik maz zinām. Pafilozōfēt var, varbūt kāds ilumināts arī zin ko vairāk, bet man šķiet, ka variantu (masa, laiks, un kas tik vēl ne) kosmosā priekš tādas niecības kā cilvēks, ir pietiekami daudz, lai izvēle un dabība šķistu pietiekami randomizēta un brīvai gribai būtu kur izpausties. Liels entropy tā teikt :) Piemēram, ja mēs spēlētu šahu, nevis tik (relatīvi) vienkāršu spēli, vai vienkārši runājot, arī pats algoritms varētu ņemt datus no ar pietiekami lielu entropy un būtu ar neierobežotiem skaitļošanas resursiem, tad arī spēlēs iznākums šķistu ne tik ļoti determinēts. Tādā pašā mankalā spēlēs stāvokļu vajadzētu būt pietiekami daudz. Vajag tik kādā no algoritmiem kādā posmā piemest random, ja slinkums skaitļot (lasi nav pietiekami skaitļošanas resursu), lai mums pietiktu visam mūsu un pārsi paaudžu mūžam ko skatīt daudz un dažādas spēlēs kombinācijas un arī attiecīgi iznākumus.

Man uz tā prediction sanāca tikai $216,xx :D Nu nekas, vienam weekendam pietiks. Es pieķerties vairāk par trim uzdevumiem nepaspēju. Btw, malacalalala mans skripts tavēju salika >:) Vēl tur spēlē, pagaidām 55% gadījumos vinnests.

Reku mans PHP variants. Īsākais starp PHP :)) <?fgets(STDIN);while($n=fgets(STDIN)){$d=1;$s=0;for($i=0;$i<$n;$i++){$s+=$d/(2*$i+1);$d=-$d;}echo"$s ";} Kāpē šis perl skripts kaut kur kaut ko nedaudz pazaudē, nav ne jausmas... <>;while(<>){$d=1;$s=0;while($d=-$d,$_--){$s+=$d/(2*$_+1)}print"$s "}

Tauta bik gāž apkārto to viņu serveri :)

Kāpēc man nav pareizi? Kaut kur jau izlien tānobīde... :O

Kāds ir ņēmies ar floatiem iekš perl? Kautkā man tam pirmajam uzdevumam tizli noapaļojas. Piem, uz PHP (104 baiti, 19.6 points) pie N=10000000 dabū 0.78539813839746 bet ar perl (78 baiti) 0.78539813839745. Ar PHP ir pareizi, bet to pašu kodu pārtulkojot uz perl - nē. Kaut kur parādās -0.00000000000001 atšķirība...

Jāsamērās :) Uz vps.lv ar 2.5GB/2x2.2Ghz 1 proj ~1milj, otrs ~4-5milj/req 24h. Unikālos neesmu skaitījis :) Padsmit sīkaļas, meili, nu standartā. Load avg: 0.20, 0.22, 0.21, mēdz pacelties līdz 0.4 :)

Jebkurā gad 25sek uz 500 itemiem - tas ir kaut kas nenormāls.

Piemet klasi active. Pārpratu uzdevumu, tas mans selektors nepareizs.

Opera nav browseris. Nav vērts iespringt.

Ko var cepties par tiem šortagiem. Grib lieto, grib nelieto. iniset un miers mājās!