codez

Programmēšana ir viena no tām nozarēm, kur VID dati varētu būt visneprecīzākie, jo, cik es pats personīgi pazīstu, ļoti liela daļa programmētāju laiž savus ienākumus caur juridiskām personām un tur tie nebūt neatspoguļojas kā programmētāja atalgojums, bet visbiežāk kā ienākumi no kapitāla. Vēl citi saņem autoratlīdzības. Un, jo lielāka ir bruto atlīdzība, jo drīzāk, ka tā nebūs formēta kā alga. Tāpat ir vietas, kur daļu maksā kā algu, daļu kā autoratlīdzību. 1.5k tas tiešām varētu būt vidējais no tiem, kas visu maksā kā algu, tātad bruto ap 3k. Droši vari pielikt + 1 - 2k pie vidējā starp tiem, kuri atlīdzību nesaņem kā algu, tas būt 4-5k un šiem cilvēkiem arī neto nav 50% no bruto, bet 80 - 90%. P.S. Pie tam iepriekš es runāju par remote darbiem uz UK vai USA. UK tagad it sevišķi ir izdevīgi dēļ kursa. P.P.S. Par kontraktiem. Ļoti bieži tie būs 3-6 mēneši, jo sākumā tevi pieņem uz šo termiņu, ja strādā kā vajag, tad attiecīgi arī darbs tiek pagarināts. Protams ir arī atsevišķi īstermiņa piedāvājumi - to vajag noskaidrot un iet uz tiem piedāvājumiem, kur šie 3-6 mēneši ir pārbaudēs kontrakts.

No 18,5K -> 5k uz rokas? Neizklausās ticami. Pie tam gadījumā, ja strādā remotā, tad, piemēram, par ciparu 10k nodokļi ir jāmaksā Latvijā un tad, ja visu dari pareizi, nodokļos nav jāmaksā vairāk kā 10%. 2k uz rokas pat priekš Latvijas ir viduvēja alga un daudzi saņem vairāk, nemaz nerunājot par strauji augošu ASV uzņēmumu ;)

Jurchik, jā, tā ir. Uz doto brīdi tajā lapā nebija Scala remote piedāvājumu, bet, kad ir, tad atalgojums ir parasti no 8k - 15k.

Scala / Big data - Developer 600 GBP/day = 840 EUR/day = 18,5k / month Bez tam par šo sludinājumu man ar īsti nav skaidrs. Kurš ies strādāt par 2k, ja pilns ar remote PHP un javascript sludinājumiem par 4k - 10k.

Ja izdomājat pāriet uz Scalu un maksāt 10k mēn., tad drīkstat man atsūtīt savu CV un motivācijas vēstuli.

Viena bilde pasaka vairāk kā 1000 vārdu. :D

Pēdējā laikā neesmu licis, bet vai tagad gadījumā google apps e-pasts nav pa maksu? P.S. Bet tā DO nav ne vainas.

Vēl viens iemesls meklēt ceļus, kā likumīgi maksāt mazākus nodokļus.

Kaklz ļoti labi un radoši tam piegāja.

Tas protams attīsta smadzeņu darbību, tāpat kā skraidīšana ar draugiem pa āru, braukšana ar riteni, datorspēļu spēlēšana, sēņu lasīšana mežā, utt., utjp. Tikai nezin kāpēc tie mūzikas un mākslas skolas absolventi ne ar kādu augstāku IQ parasti neizceļas. Smadzeņu attīstīšanai ir daudz alternatīvas un, ja mērķis ir tieši tas, tad mūzikas un mākslas skolas nav ne tuvu topam. Jau vairāk kā 10 gadus nodarbojos ar ārpusskolas programmēšanas mācīšanu skolniekiem un ir bijuši gan starp viņiem mūziķi, gan mākslinieki un tas nekad nav bijis ievērojams faktors tam, kādi ir sasniegumi. Viens no acīmredzamākajiem faktoriem, kuru esmu novērojis, ir spēka sporta veidi. Tie, kas nodarbojās ar šādiem sporta veidiem, parasti arī sasniedza par galvas tiesu pārākus panākumus. Šeit svarīga loma ir gan fiziskās aktivitātes ietekmei uz smadzeņu attīstību, gan pašdisciplīnai, kuru it sevišķi iegūst, veicot smagus spēka treniņus un uztrenējot raksturu sevi pārvarēt.

Konkrētajā situācijā būvniecība sākās Vasaras sākumā un bija jāpabeidz ar mācību gada iesākšanos, protams, vēl joprojām turpinās būvdarbi. Tāpat arī, kā tu, Mr.Key, domā, kādu atbildību un cik gadus nes 2 nedēļas pirms konkursa dibināts uzņēmums un ar ko viņš atbild? Vēl cits piemērs, pašvaldība uzbūvēja mūzikas un mākslas skolu. Kopējā platība 3500 m2. Reāli tādos daudzumos šādas telpas būvē pa 500 eur/m2. 1000 eur/m2 ir jau cena, kur jābūt kaut kādiem īpašiem noteikumiem, apstākļiem, utml. Bet kvalitāte ir tāda, ka es nemaksātu vairāk par 300 eur/m2 - izksatās pēc noliktavas telpām šķūnīša izskatā. Projekta sākotnējā izmasas 7M, iztērēti 11M, maksimums vajadzētu iztērēt 3,5M, bet normāli būtu uzbūvēt pa 1,8M. Tātad jautājums, kur paliek 7 - 9M? Un nevis pēc papīriem, bet pēc būtības. Un galu galā, kāpēc mūzikas un mākslas skolu, kāpēc ne matemātikas un programmēšanas skolu? Redzot šādus gadījumus, es saprotu,ka vislabākais veids ir, kad cilvēks pats ar savu naudu balso par tās tērēšanu.

Paskatījos savas pašvaldības budžetu, tur ceļiem un ielām ir zem 5%. Pašvaldībām ir jāuztur pilsētas ielas un mazi nenozīmīgi ceļi, kas pēc apjuma ir krietni zem valsts ceļiem. Apskatot Valsts ceļu karti, secināju, ka vairāk kā 95% no maniem maršrutiem pēc garuma ir pa Valsts ceļiem. Ap 50% manas pašvaldības budžeta sastāda aile - izglītība un kultūra. Bet kā jau minēju, esmu tikai par privātu izglītību. Bet ir vēl cits faktors, pat, ja es izmantotu šos pakalopjumus pilnā mērā, to vērtību nebūtu lielākā kā 20% no tām atvēlētā budžeta, jo 80% pazūd dēļ neefektīvas menidžēšanas un izsaimniekošanas. Piemērs - manā pašvaldībā vienas no pašvaldībai piederošām ēkām remontu veic uzņēmums, kurš dibināts 2 nedēļas pirms konkursa, darbi tiek veikti par cenām krietni virs tirgus vērtības un pie tam nekvalitatīvi. Nav pat svarīgas nianses, bet princips - maksā par to, ko saņem. Ja tie, kam vairākums uztic pārvaldi, nemāk izveidot efektīvu tiešo nodokļu sistēmu, tā ir viņu, ne mana vaina.

Lešij, Aplams, ja tu to uztver kā bināru. Bet būtībā tas ir pretnostatītu cilvēka rakstura iezīmju kopums un vienam cilvēkam var piemist gan alfa iezīmes, gan beta. Praktiski nav tādu cilvēku, kuram ir tikai alfa, vai tikai beta iezīmes. Tomēr bieži vien viens rakstura iezīmju kopums dominē. Ar savu komentāru mudināju cilvēkus nekultivēt sevī beta iezīmes un nepakļauties visam, ko kāds liek, bet rīkoties un domāt pašiem. Kas attiecas par auto pirkšanu, tu teici, ka tā nevar darīt, tāpēc prasu - vai vari norādīt uz likumu un pantu, kurš tā aizliedz darīt, jo es tādu nezinu, bet ja tāds ir, gribētu zināt.

Raimond, tu demonstrē tipisku betas domāšanu - tu jau esi pieņēmis, ka tā ir kāda apkāšana, kaut patiesībā tas, kuru apkāš, esi tu. Ceļus taisa no tiešajiem nodokļiem, kas ir akcīzes nodoklis pie degvielas cenas un tur tu maksā par ceļiem proporcionāli to lietošanai. Tāpat daudzās valstīs ir tā sauktie maksas ceļi, kuru kvalitāte ir neapšaubāmi labāka par Latvijas ceļiem. Man nav iebildumu maksāt par konkrētu pakalpojumu - piemēram, ceļa izmantošanu. Tāpat esmu gatavs maksāt 5% no saviem ienākumiem par 5% nespējīgo un nabagu, policijas, armijas un Valsts pamat infrastruktūras uzturēšanu, bet ne tādas kā pašlaik, piemēram, kur policijai dauzos gadījumos ir vienaldzīga. Esmu par 100% privāto maksas medicīnu un izglītību, lai veidotos konkurence un attīstība. Bet būsim atklāji un paņemsim piemēru. Tu ar savu darbu radi vērtību un par tavu darbu darba devējs vai klients ir gatavs maksāt 3000 EUR / mēn. tagad, ja tas tiek tērēts tavā algā, tad: Alga uz papīra tev būs 2430 eur. Uz rokas tu saņemsi 1690 eur. Lielākajai daļai preču, kuras tu pērc, tu virs tās vērtības samaksā arī 21% PVN ,tāpēc reāli tu iegūsti labumu - 1396 EUR. Šajā vietā tu jau esi 54% no sevis radītās vērtības atdevis citiem. Protams, lai tu nejustos slikti, tev saka, ka tas viss nāk atpakaļ, kaut patiesībā tu atpakaļ nesaņem vairāk kā kādus 20% no tā, ko tu samaksāji. Es pat teiktu 20% ir optimistiski. Un pie visa šī es vēl nepieskaitīju visus tiešos nodokļus, par degvielu, akcīzes par dažādām vielām un materiāliem, datu nesēju nodevas, NI nodokli, transporta nodokļus, dažādas maksas par valsts iestāžu pakalpojumiem, kas vispār ir absurds (vai nu tu maksā nodokļus un no tā finansē valsts iestādes darbību, vai arī tu maksā par pakalpojumu), utml. Šeit prasās pēc papildus apzīmējuma, jo pat visdumjākās betas saprot, ka atdodot kādam vairāk par pusi, viņas tiek pamatīgi čakarētas.

Bet galu galā, katram ir tiesības izvēlēties, vai viņš ir beta: - pakļaujas citiem, - ļauj sevi čakarēt, - pieņem status quo, - baidās no nezināmā, - netiecas pēc pilnības, - meklē attaisnojumu lietām, kuras nespēj izdarīt, - izvairās no konfrontācijas, - utt., utjp. Jo galu galā lielas impērijas var izveidoties tikai tad, ja ir pietiekami daudz betu, uz kuru pleciem tās stāv.

Lietot vārdu trendīgi ir trendīgi?

Vai tu mēģini mums visiem norādīt to, ka neesi pazīstams ar terminiem alfa un beta?

Nebija naudas par elektrību ko samaksāt, jo visu samaksāji nodokļos?

Nu tur bez PVN un UIN ietaupīšanas varētu vēl figurēt nezināmas izcelsmes naudas legalizācija.

Pašvaldība pirmpirkuma tiesības var izmantot tikai un vienīgi tad, ja šis NĪ ir nepieciešams pašvaldību funkciju pildīšanai. Tā uz dullo un tikai tāpēc, ka pārdod pa lēto, pašvaldība nemaz nevar izmantot pirmpirkuma tiesības: Noteikumi par vietējo pašvaldību pirmpirkuma tiesību izmantošanas kārtību un termiņiem Bez tam tajā likumā ir caurums. Lai dabūtu atteikumu par pašvaldības pirmpirkuma tiesībām, ir nepieciešams iesniegt pirkuma līguma kopiju un iesniegumu. Taču gadījumā, lai pārotu NĪ cilvēks, kuram ir laulātais, ir nepieciešama laulātā notariāli apstiprināta piekrišana un, ja ir šāda situācija un pašvaldība izdomā izmantot pirmpirkuma tiesības, viņi nevar, jo Zemesgrāmata nepārrakstīs īpašumu bez laulātā piekrišanas. Protams pastāv arī domājamo daļu pirkšana, kuru gadījumā nav nepieciešams pirmpirkuma tiesību atteikums. Un arī variants, kad NĪ pieder uzņēmumam un tiek pārdots nevis pats NĪ, bet uzņēmuma kapitāldaļas, atkrīt ienākuma nodokļa maksāšana pie pārdošanas, atkrīt Zemesgrāmatas lielās nodevas un atkrīt pašvaldības pirmpirkuma tiesības. Par īres līgumiem atkal ir tā, ka NĪ īpašniekam ir daudz izdevīgāk savu NĪ izīrēt caur uzņēmumu, jo tad uzreiz var ieslēgt visas vajadzīgās nodokļu optimizācijas shēmas. Ja NĪ ir uz sava vārda, tad IeIN maksāšanas neiztikt, ja visu grib legāli.

Kāpēc lai es to nevarētu izmantot privātām vajadzībām, ja es par to uzņēmumam maksāju īres maksu (piemēram 1 eur. Vai pārprasta smukuma pēc var arī 50 eur, kuri tāpat tiks aiztransportēti uz SIA2 un ar -9% atgriezti atpakaļ privātā naudā). Nav tāda likuma, kurš regulē, kādai jābūt īres maksai, vai vismaz es tādu nezinu un acīmredzot arī mana reģiona VID darbinieki nezin. Bet par dažiem procentiem es pieļauju, ka es kļūdos, tāpēc labprāt uzzinātu kur, ja tā tomēr ir. Padomā, kapēc tika ieviest uzņēmuma transporta nodoklis? Tāpēc, ka visi pirka uz uzņēmumiem auto un īrēja sev pa tolaik vēl 1 latu un neko tur nevarēja padarīt. To reāli nevar aizliegt, tāpēc uzlika papildus nodokli. Taču šis nodoklis nav liels un vienalga, ja mašīna nav pēdēja grabaža, ir izdevīgāk to pirkt uz uzņēmumu un izīrēt privāti, kā to dara iepriekš bildē ieliktais Elksniņš.

Okey, lesija, apstiprini sevis teikto un pierādi, ka es rakstu muļķība ar norādēm uz likumiem vai vēl labāk tiesiskiem precedentiem, kuros aizliegts uzņēmumam iegādāties un iznomāt NĪ. P.S. Es ceru, ka tu atzīsi, kādās auzās esi iebraucis.

Nu bet protams un nejau viņš vienīgais, kurš tā dara. Protams būs betas, kuras kliegs, ka deputātam tā darīt ir amorāli. Bet vienalga, cik amorāli to kāda beta uzskata, tas nav pretlikumīgi un tā dara tūkstošiem cilvēku Latvijā. Kā saka, suņi rej, bet karavāna iet tālāk.

Zem hipsterīguma savu aplauzienu nenoslēpsi. P.S. Vienkārši izskatās, ka tevi kāš, respektīvi tu samaksā nodokļos kaudzi naudas (40, 50, 60% ?), kuru tālāk jau neefektīvi tērē un piesavina valsts pārvaldes aparāts un daļa privātā. Un, lai nejustos slikti, centies pierādīt, ka visiem jāļauj sevi kāsts, jo tu esi pārāk bailīgs, lai tam pretotos.

Man bija viens projekts, kur es Scalas backendā laidu react.js uz JVM jaunā Nashorn js dzinēja.