F3llony

enkrs, problēma pat nav tur, problēma ir, ka composer install projekta ietvaros nav paredzēts palaist tikai vienu reizi - tas tiek darīts atkārtoti, un bieži. VCS pieglabā tikai composer.json/.lock un tālāk visiem ir vienas un tās pašas versijas no lock pie vcs clone.

Nu, es runāju par aplikācijas setupu ne paku menedžēšanu. Composer ir dependency manager, as per Paša projekta setupam instrumentu netrūkst - symfony ir migrācijas un komandas, bet normālā gadījumā, vismaz es, setup skriptus ko palaiž lai aplikāciju nokonfigurētu es rakstu ar kaut kādu task runneri - robo, for example. Composer huki nav tā vieta, kur likt instalācijas soļus, kas nav saisīti ar dependencies, kaut kādu object cache tīrīšanu utml. Jo iedomājies, es tagad uztaisu deploy uz 4 kastēm ar vienu projektu, un ar remote strategy katrā noklonēju projektu un palaižu composer install. Visiem tomēr būs viens konfigs smth, un tādi instālskripti tur vnk kko sajās, gan jau :D es gan ja godīgi īpaši neiedziļinājos, kas tur tiek darbināts. Velns sapratīs...

Jo? Package menedžera lietošana aplikācijas set-upam makes poor african kids cry :(

Lietas būtība ir, ka tu to dari nepareizi; <?php class Tulkojumi{ /// bla } class Datubaze{ /// bla } class Whatever{ private $tulkojumi; private $datubaze; function __construct(Tulkojumi $tulkojumi, Datubaze $datubaze) { $this->tulkojumi = $tulkojumi; $this->datubaze = $datubaze; } function blah(){ $this->datubaze->betmens("SELECT Gotham FROM Watman"); } } $tulkojumi = new Tulkojumi; $db = new Datubaze; $whatever = new Whatever($tulkojumi, $db); $whatever->blah(); Un organizēt to var ar dependency injection. Piemēram, labs ir Orno/DI aļa thephpleague/container. Pimplis arī nav slikts, bet man tomēr nedaudz besī.

Nekāds trolololo īsti nav. Python būtu vienkārši lielisks variants šajā gadījumā - ir pieprasījums, ir tas, ir šis.

nu vismaz! kaut to pašu C# var mācīties, arī nebūs slikti.

Un šis ir kāpēc mums nevar būt labas lietas - kāda konkrēta valoda, jā, nav jāiemācās. Kāda konkrēta, pašreiz tirgū aktuāla valoda ar ko tas nabaga "māceklis" varēs sev arī vakariņas nopelnīt ir gan jāiemācās nedublējot laiku. Un toč jo toč tas nebūs paskāls. Nav jēgas mācīties to, kas reāli netiks pielietots. Tik pat labi jau varētu akadēmiski studēt arī TCL, kas protams ir ļoti jauks un foršs instruments, bet... CV.lv => nepieciešami TCL programmētāji - pēdējos 10 gados diez tur ir bijusi tāda vakance kaut vienu reizi? Konkrētā problēma ir labi zināma mūsu izglītības sistēmas kakainā pakaļa - mēs kaut kādu iemeslu dēļ atšķiram akadēmiskas mācības un praktisko realitāti, pat necenšoties. Nu okei, tas nabaga stundentiņš pavadīs 3-4 gadus apgrābstot paskālu, kaut ko ķimerējoties, labākajā gadījumā LU izies crash course C un C#, un pēc tam ko?

http://www.mongodb.com/mongodb-3.0

И я... :(

Es vienīgais neredzu korelāciju starp "iespējamajām atbildēm" un "īstajām atbildēm"? T.i. piemēram, kā 8. 4/0/4 var norādīt uz undefined, ja 4/0 = Infi un Infi/4 ir Infy? 7. iespējamā atbilde vispār ir true, jo (4 > 0) = true un true/1 < 4. WTF?!

Join on this.

Piedod. Reizēm arī man aiziet ciet un pavelk offtopikā. :( OMG KĀ TU VARI BŪT TIK IGNORANTS, laiks NEEKSISTĒ TU NESAPROTI!ONE!!@2!!OMGWTFBBQ tās ir tavas IEDOMAS :DDDD

Nu atkarīgs arī, cik veca ir versija. Ja vienreizēja migrācija pēc tam pienes labumu uzturēšanā un uzlabošanā, tad var arī apsvērt. Ja tas ir kaut kāds projekts kas nav izmaiņas redzējis gadiem, tad protams. Es tomēr pieturos pie continuous integration & upgrade - tikko jauna versija, apdeito visu, izlaiž caur testiem, ja kaut kas nobrūk - salabo un turpina. Tas protams ja nav jāpārraksta 90% projekta. :D

Nepareizi. Man nevajag neko skaidrot, es ļoti labi sapratu tavu slightly twisted teorētiskās fizikas perversiju, kam ar realitāti ir maz sakara. Bet tu vari droši turpināt mēģināt citiem izcelties. Kāds, kas neko no šī visa nesaprot moš arī uzķersies un noticēs. Es neko neapgalvoju, asis ir vienā virzienā jo mans mērķis ir nevis precīzi attēlot teoriju, bet gan palīdzēt citiem šo topiku skvatojošajiem pilsoņiem saprast, par ko iet runa. Tu atkal kaut ko no pakaļas izvelc un mēģini izmantot kā argumentu. Es esmu noguris no tava tupuma. Es varu tikai izteikt nožēlu un līdzjūtību tiem, kam ar tevi reālajā dzīvē jāsadzīvo, jo tiem nabaga cilvēciņiem nav iespējas, kā man, pamest diskusiju.

Sāksim ar to, ka es nevienā brīdī neesmu minējis, ka laiks ir telpas dimensija, kā arī nekur citur nekas tāds neparādās - nevajag izvilkt no pakaļas kaut ko un tad likt uz šķīvja. Tāds teikums, kā "Tā vai tā, ir tikai 3 telpas dimensijas" konkrētajā kontekstā ir pierādījums tam, ka codez nav ne mazākās izpratnes par ko vispār iet runa, kas vispār ir dimensija, un ko definē kā dimensiju, ir tikai kaut kādi sagrābstīti izrāvumi kas samačkāti vienā lielā rosolā un pus-segramoti iemesti stūrī. 3 telpas dimensijas, par ko te ar putām uz lūpām diskutē codez ir standarta Euklīda 3 dimensiju telpas modelis. Es runāju par 4-dimensiju kolektoru, kas apvieno 3 Euklīda modeļa dimensijas ar laika progresiju, kas ir perspektīva dimensija, un kopā šis 4-dimensiju kolektors ir laik-telpa, kā to aprakstījis Hermans Minkovskis. Nekas nemainās, NEKAD (pun intended). Ja nav laika perspektīvas "īstā laika" progresijā pret lokālu referenci, tavā "simulācijā" nekad nekas nemainīsies un nekas ne-mijiedarbosies jo tiek faktiski novērots ne-progresējošs statisks rāmis (x,y,z) bez (t/t), līdz ar to, tev nebūs nekāda kaudze ar objektiem, tev būs objekts ar vienu stāvokli vienā lokālā laika references rāmī pret novērotaja perspektīvu. Lai tava funkciju simulācija vispār darbotos ir jābūt progresijas mērvienībai pret novērotāja perspektīvu kas pieļauj simulācijas kontinuitāti, un šī mērvienība ir izmērāma notikumu progresija - laiks. Laiku, savukārt, iespējams mērīt dažādi, un tas, ko tu acīmredzot nezini, ir ka, izmaiņas funkcijas stāvoklī arī IR (lap. t) - laika intervāls. Par to pārējo tuftu, ko tu tur sablenderēji, es vispār nekomentēšu, kā vien to, ka apmēram 110% no tevis teiktā ir sen neredzēta fizikas un matemātikas konceptu perversa izvarošana. Te nu bija, inteliģence... A falling man feels no gravity, huh? Edit: uz ātru roku uzmetu nelielu vizualizāciju, kas varētu palīdzēt pārējiem iebraukt kontekstā. It's not pretty, but it serves it's purpose.

Laiks.

Tev protams piedodami, ka runā muļķības par tēmām, kurās tu domā, ka orientējies. Manis teikto var pārfrāzēt kā simbolu atpazīšanu attēlā, kas, ja vien es es neesmu kaut ko palaidis garām, un uz ceļiem nestāv Spilbergs, tad attēls ir 2 dimensionāla 4 dimensiju pasaules reprezentācija - Kaspariņ?! Praktiski jebkurš normāls OCR - implying, ka tu jēdz, par ko runā, atbilde ir nē, nelieto. Bet man tīk, ka tu stundām ilgi pavadi gūglē meklējot argumentus pretēji manis teiktajam. Moš pie reizes kaut ko iemācīsies. P.S. Standartizētus simbolus attēlā var atpazīt 1: salīdzinot ar zināmiem paterniem pēc kontrasta punktiem 2: analizējot izdalītos attēla reģionus izceļot kontrasta punktus un meklējot tuvāko statistisko atbilstību. To var izdarīt ar neural networks? Jā. Vai var izdarīt bez? Jā. Fuck off.

Šis tagad būs Bootstrap vs Foundation treds. :D Jo kāpēc bootstrap, ne foundation?

Vispar dzelzhaina logika - pilsonis var uz maju sienam zimet daiktus, jo - nepatik, neskatieties!

You just don't get it, do you...

Codez, neviens neapšauba binary search trees vērtību, pielietojumu vai implementācijas, neatkarīgi vai tas ir red-black vai avl, vai vēl kaut kas, neatkarīgi vai tas ir lookup tree mysql vai procesora schedulers linux kernelī. Problēma nav algoritmos vai faktos. Problēma ir tevī. Ar pirkstu baksta un smejas ne jau uz algoritmu, bet uz tevi. Arī neural networks noderību un efektivitāti neviens neapšauba. In fact, arī es esmu ar šo to šajā lauciņā spēlējies, konkrēti ar cilvēku atpazīšanu, pūļa uzskaiti un analīzi par sabiedriskā transporta lietojumu konkrētos maršrutos un starp maršrutiem, un starp transporta veidiem. Vision segmentēts faktiski OCR pret statiskiem attēliem un lol, konkrēta formāta numura zīmēm rakursos nav tas sarežģītākais uzdevums, un imho, tur pat īsti nav kur neural networks pielietot - te pilnīgi pietiek ar vienkāršu konkrētu sheipu atpazīšanu pret plakni un OCR. Pamēģini atpazīt un analizēt konkrētus indivīdus pūlī, mainīgas gaismas apstākļos, kustībā un N dažādās vidēs, analizēt objektu ģeometriju kustībā un telpā un iemācīt atpazīt cilvēkus pēc kurpju saitēm. So manis pēc tu pilnīgi droši vari pietaupīt tuftu, im not even impressed. Un neatkarīgi no tā, ko es citēju, faktu tas nemaina - IQ testi spēj izmērīt tikai kaut kādas konkrētas īpašības, bet tas ne tuvu nav konkrēts ar cirvi nocirst mērījums. Jau minošo radošumu, pieredzi utml. konceptus vienkārši nevar izmērīt, jo šie jēdzieni ir tik abstrakti, ka mērīt un salīdzināt tur var tikai veicot kaut kādu ļoti specifisku un sīku dalījumu, kas labākajā gadījumā dod kaut kādas norādes uz inteliģenci salīdzinājumā ar X.

... izskatās ir tev galvā. Pievienojam codez arī PhD in computer vision. Wikipēdij$#ists. Es domāju, ka hyperbalansējošie transdimensionālie heksadecimālie bērzi ir labāka pieeja lai skeilotu tev zem galda esošo mysql klāsteri. So basically, korelācija starp tavu neesošo IQ un spējām programmēt ir labākajā un optimistiskākajā gadījumā margināla.

http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Feb/42 Hahahahaha.... /sobs quietly/

Definē zina - zina kā piestellēt kontrolieri un ielādēt kontaktformas templeitu, vai zina, kā kombinēt two way itemviewus čerez modeļiem un uzrakstīt puslīdz spēcīgu applikāciju.

Vienpersoniski nobeidzot šo bezjēdzīgo diskusiju vēlētos gan piebilst, ka tas, kas atšķir cilvēkus no botiem (codez?) ir spēja akumulēt faktus, izdarīt secinājumus un vilkt loģiskas taisnes starp vidi, cēloņiem un sekām. Man nav jāieskrien ar galvu sienā lai saprastu, ka sāpēs un būs zilums, un man toč nevajag būt fizikas doktoram, lai to spētu konstatēt. Šis konkrētais codez aizsāktais trends ar visa pēc kārtas bezierunu pamatošanu ir spēcīga tufta un smird pēc vismaz 5 dažādām loģiskām fallācijām, nemaz nerunājot par trulu piesiešanos semantikai, jo kāpēc gan ne. Te var diskutēt par 50 dažādām lietām 100 līmeņus zem īstās diskusijas un pierādīt vienam otra taisnību bezgalīgi (globālā sasilšana or globālā atdzišana kind of bullshit) un neko gala beigās tā pat nepierādīt, ar vienu vienīgu mērķi bezjēdzīgi fleimot un pierādīt ka redz es nu kaut ko zinu. Autors aizsāka šo diskusiju ar vienu mērķi - pierādīt sava neizmērāmā virtuālā daikta garumu veiksmīgi raidojot pāris piekrītoši mājošiem pilsoņiem pičpaunā. Šī topika mērķis nav izglītot. Pilsoņi ar vēlmi izglītot pierāda argumentus ar analīzi, diskusiju, adekvātu argumentu, pielietojot loģiku, skaidrojot motīvus, likumsakarības un beidzamas, bet ne mazāk svarīgākais, nemēģinot iedirst cita pilsoņa virtuālajā cepurē. Tas ir ļoti vienkārši un acīmredzami saprotams kaut vai izlasot pirmo postu, izlasot foruma nosaukumu un izdarot loģisku pieņēmumu, ka šī nav gluži tā vieta, kur tusē ķīmijas, biloģijas un medicīnas guru. Visbeidzot protams aŗī arguments, ka, ja cilvēks nespēj kaut ko izskaidrot vienkārši, tad cilvēkam diezgan noteikti nav ne mazākās jēgas par ko cilvēks runā. Point being, te nākamais var atvilkties arhitekts un sākt diskuēt par to, kāpēc 8mm caurules ir best, bet 10mm caurules ir sūds. Šādas diskusijas nenes pilnīgi nekādu labumu, ja tās tiek pasniegtas kā visa šī 9 lapas garā tufta. For crying out loud, what the f is wrong with you people.