foxsk8 Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 Sveiki. Problēma ir sekojošo, veidojot lapu, tagad laboju kļūdas. Viens validators man met vienu "vārnu", bet tas W3 uz 30 un kaut kas nepatīk ar /> tagiem, kā arī ar = $ % zīmēm. Tātad, ar FF validatoru pluginu man viss strādā un viss ir ideāli 1 kļūda, bet ar W3 ir daudz ko noņemties. Ko Jūs man ieteiktu. Vadīties tikai pēc FF validātora, vai labāk ņēmt to W3, kas jau daudziem ir zināms, un pēc tam atkal ķert bugus, kuri būs radušies. Jo piem kad sāku visu labot ar W3, IE apvainojās.
Aleksejs Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 Es parasti tomēr pacīnos, lai visur visu rādītu un lai W3 validators teiktu, ka viss ok.
andrisp Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 foxsk8, vispirms uztraucies par semantisku html un tad tikai par validātora rezultātiem. Tas tā - atskatoties uz šo: http://php.lv/f/index.php?showtopic=8572&hl= ;)
bubu Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 Vai tas tavs FF validators validēja tavu kodu pēc viena un tā paša standarta kā w3c (html 4.0, xhtml 1.0, xhtml 1.1, strict/transitional, ... )?
andrisp Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 (edited) bubu, FF validātors to nosaka automātiski. Bet, starpcitu, tam pašam validātoram var arī norādīt kādu validatora "dzini" izmantot - HTML Tidy vai SGML Parser, vai abus divus pēc kārtas. Iespējams, ka tur tā atšķirība. Domāju, ja uzliksi, lai palaiž abus pēc kārtas tad dabūsi tik pat daudz gļukus kā W3C lapā, ja pat ne vairāk. :> Edited December 14, 2007 by andrisp
foxsk8 Posted December 14, 2007 Author Report Posted December 14, 2007 Pats esmu script kides un pie tā arī pieturos, lieku kodus kopā un skatos, ko man vajag un ko nē. Līdz ar to varētu rasties nesaprašanās ar xhtml un html strick. Šeit ir lapa, ko veidoju. Variet uzmest aci uz W3 validatoru. Nesaprotu, kā tur linkos var piesieties pie tiem m % o utt... http://89.254.130.100/index.php Ko Jūs man ieteiktu. Varbūt likt to HTML 4.01 Transitional, tad itkā ir ap 36 kļūdām, bet kad uzlieku, lai doc type būtu HTML 4.01 Transitional, tad FF normāli, Opera ar, bet IE kreiso malu pasvieš uz leju. Jūsu domas, ko varētu šajā sakarā iesākt, lai viss būtu valīds un lapa rādītos pareizi uz visiem browseriem. Visās lapās header info ir vienāda, jo balstīta uz template sistēmu. Ja labotu, tad jāizveido kopija, un ar kopiju jāveic testi, jo tikai tāda veidā varētu precīzi tikt skaidrībā.
foxsk8 Posted December 14, 2007 Author Report Posted December 14, 2007 Ar HTML Tidy:Result: 0 errors / 1 warning , bet ar SGML Parset: Result: 41 errors / 2 warnings
andrisp Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 foxsk8, bet tur taču arī tiek paskaidrots, ko katra kļūda nozīmē un kā to labot. Arī W3C pārseris paskaidro (vēl detalizētāk nekā FF validātors).
foxsk8 Posted December 14, 2007 Author Report Posted December 14, 2007 Man jau labāk patīk FF. Tātad iesaki man to SGML izlabot?
andrisp Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 Es iesaku vispirms sākt ar tīrāku/semantiskāku kodu, un tad tikai uztraukties par validēšanu. Es pats lapas laižu caur abiem validātoriem (tidy un sgml).
foxsk8 Posted December 14, 2007 Author Report Posted December 14, 2007 Nu jā, kods jau ir līks, un daudziem nesaprotams, jo ir tagad salikts viss kā vajadzētu, kods ir jāpadara tīrāks, jāizņem liekais laukā.
Vebers Posted December 14, 2007 Report Posted December 14, 2007 Man jau labāk patīk FF. Tātad iesaki man to SGML izlabot? Ja taisi lapu tikai lai pats uz viņu varētu skatīties un nebūtu jakaunas no viņas iesaku tik tiešām uztaisīt valīdu, semantisku.
foxsk8 Posted December 14, 2007 Author Report Posted December 14, 2007 Tātad no 99 "vārnam" esmu ticis līdz 30 vārnām ar SGML un Tidy ir viena vārna. FF ar SGML 16 vārnas. Iespējams, ka tikšu pie valīda koda.
foxsk8 Posted December 14, 2007 Author Report Posted December 14, 2007 Viss valīds. Paldies, kas palīdzēja. Tagad tik atliek pārējās sadaļas validēt un CSS.
Recommended Posts