Daži jautājumi par JavaScript'u

[daGrevis]

Tik tikko izdomāju tā nopietnāk pievērsties JavaScript'am. Nekas grūts tur patiešām nav! Kad, pirms diviem trim gadiem, lasīju par JavaScript'u - daudz ko nesapratu. Tagad, "ar nedaudz lielāku smadzeņu podu", atgriežos pie vecā labā JS'a. Un nu lūk daži Jums jautājumi, kurus tā īsti neizpratu...

 

1) Mainīgo var definēt gan var x = 'foo';, gan, vēl vienkāršāk, - x = 'foo';. te nu parādās variables scope. Visi mainīgie, ko esmu definējis ne-funcijā (iespējams arī klasē, bet tik tāl neesmu ticis)... visi tie mainīgie būs globāli. Un, attiecīgi, visi, kurus esmu definējis kādā konkrētā funkcijā, bet izmantojot var būs lokāli. Tātad to "dzīvotspēja" būs tikai pašā funkcijā. Kāda būtu "best practice": izmantot vienmēr var, izmantot to tikai tad, kad rakstu funkcijai lokālo mainīgo... vai kā savādāk?

 

P.S. Pievienošu vēl... kad būs.

[briedis]

Nē, mainīgo var definēt tikai ar `var`. `var` nepieškir nekādu scope'u, viss atkarīgs no vietas, kur tas tiek definēts.

 

Pagūglē un palasi: http://www.google.lv/search?q=javascript+variable+scope

Edited March 24, 2011 by briedis

[daGrevis]

Pats pārbaudīju... Viss, ko rakstīju atbilst taisnībai. Pamēģini pats, briedi!

 

x = 'foo';

 

...tas pats, kas:

 

var x = 'foo';

[briedis]

Pats pārbaudīju... Viss, ko rakstīju atbilst taisnībai. Pamēģini pats, briedi!

 

x = 'foo';

 

...tas pats, kas:

 

var x = 'foo';

 

strādāt ta strādās, bet tas nav labais stils + normāla IDE jau bļaus, ka tāds mainīgais nav definēts.

[daGrevis]

Okej, jautājums atbildēts. Tāpēc jau prasu... lai zinātu "best practice"!

[wintermute]

emm .. vispār jau javascript nav tāda lieta kā "klases".

Un kā tieši tu definē mainigos ārpus funkcijas , ja visam tavam kodam vajadzētu atrasties iekš

(function(){

/* kods nāk te */

})();

[daGrevis]

Wintermute, kā lai Es zinu? Tāpēc jau prasu. Pastāsti, lūdzu, kāpēc Manam kodam ir jāatrodas starp...

 

(function(){

/* kods nāk te */

})();

[Grey_Wolf]

emm .. vispār jau javascript nav tāda lieta kā "klases".

Kaa nav??

Ir un kaa vel.

Viss DOM tachu ir OBJEKTI peec definiicijas, attieciigi JS perfekti ar tiem maaak apieties..

P.S. nu nesauc vinjas par klassem, bet objekti ir.

[marcis]

Pirmo reizi definējot mainīgo, to jādara ar var.

var a = 1;
function b(){
 a = 2;
}
b();
alert(a); // 2

var c = 1;
function d(){
 var c = 2;
}
d();
alert(c); // 1

function e(){
 var f = 2;
}
e();
alert(f); // f is not defined

 

Kāpēc lai javascript'ā nebūtu klases, ja js ir "prototype-based object-oriented scripting language"? Kaut vai tas pats Date objekts nav klase?

Edited March 25, 2011 by marcis

[daGrevis]

Cik zinu... objekts jau pats nav klase. No klases rodas objekts... Vai JS'ā var veidot pats Savas klases, lai iznāktu kas līdzīgs Date objektam?

[rATRIJS]

var Class = function() {
var privateProperty = 'private';
this.publicProperty = 'public';

var privateMethod = function() {
	alert('Private Property: ' + privateProperty);
}

this.publicMethod = function() {
	alert('Public Property: ' + this.publicProperty);
}
}

var o1 = new Class;
var o2 = new Class;

[briedis]

Nu jā, ja runā par scope'iem, tad der palasīt ar par javascript closures: http://www.google.lv/search?q=javascript+closures

[wintermute]

kā tv šķit , ko tieši tu te izveido ?!

var Class = function() {
}

Tā nav klase. Tas ir objekts un new operātors nedara to ko tu iedomājies iekš JS.

 

 

Bet drošvien Grey_Wolf un rATRIJS prot JS daudz labāk kā tas vecais muļķis - Deivids Krokfords (David Crockford)

 

Most languages use classes – I call them ‘classical languages’ – JavaScript does not. JavaScript is class free. It uses prototypes. For people who are classically trained who look at the language, they go: well, this is deficient. You don’t have classes, how can you get anything done?

http://developer.yahoo.com/yui/theater/video.php?v=crockonjs-2

[Grey_Wolf]

Tā nav klase. Tas ir objekts un new operātors nedara to ko tu iedomājies iekš JS.

Bet drošvien Grey_Wolf un............

Tieshi to Es uzsveru.

Starp citu Shobriid JS jau IR klases...

Laiki mainas, tikumi nee...

P.S. neaizmirsti, ka daudziem klase asoceejas ar objektu -> slikti, bet taa nu tas ir :(

---

edit: lasiet

Edited March 25, 2011 by Grey_Wolf

[rATRIJS]

Es nekur neteicu ka taa ir taada pati klase kaa tas ir, piemeeram, ieksh PHP, tachu tas nenoziimee ka to nevar simuleet.

[daGrevis]

Es galīgi vairs neko nesaprotu...