Kaitnieks Posted April 26, 2005 Report Share Posted April 26, 2005 Mani interesē visi, pēc iespējas biežāk sastopamie plusi un mīnusi starp divām metodēm: 1) parastā - katra lapa tiek ielādēta, uzspiežot uz linka. 2) dinamiskā - pie saita atvēršanas ielādē visas lapas (slēptajos layeros) un, spiežot uz linkiem, tās dinamiski pārslēdz ar javaskriptu. Kāds ir jūsu viedoklis? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted April 26, 2005 Report Share Posted April 26, 2005 Manuprāt, 2. variants ir padebīls. Link to comment Share on other sites More sharing options...
рпр Posted April 26, 2005 Report Share Posted April 26, 2005 aivar! lapa satur informāciju, jo vairāk informācija, jo ilgāk lādēsies tie tavi laijeri. Ja laijeri mazi, tad kāpēc gan nē, tikai jārēķinās, ka mēdz būt arī atslēgti javascripti arhaiskos browseros arī to neesamība. ja lapa pārlādējas, tas nemaz nav slikti - informācijas, kas atkārtojas (bildes,css utt) tik un tā tiek iekašota. laikam jau tomēr 1. metode ir labāka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnico Posted April 26, 2005 Report Share Posted April 26, 2005 1. variants viennoziimiigi :) kamdeelj cilveekam kursh varbuut nemaz neaizstaigaas taalaak par vienu divaam lapaam ir jaagaida kameer buus ielaadeejushaas visas ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
v3rb0 Posted April 26, 2005 Report Share Posted April 26, 2005 parastām lapām 98 no 100 gadījumiem tikai primais variants (- konsoles browseri, ierobežots trafiks, searchenginu boti utt var atrast daudz ko kam nepatiks javascripts), otrais variants ar visa ielādi,vai labāk ielādēšanu kaut ko pamazām fonā kamēr lapa tiek skatīta der kādām sistēma, thipa gmailā tā laikam ir - rodas ilūzija ka viss tur ļoti ātri strādā. kā tur Einšteins teica par lietu vienkāršoanu.. :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Venom Posted April 26, 2005 Report Share Posted April 26, 2005 ja jau gribās stipri iz********, tad var palēnam lādēt layerus ar xhttprequest bet labāk jau tomēr labi nokešot Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robis Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 (edited) Manuprāt te jau dažs labs tās lietas sāk stipri pārspīlēt :lol: Diemžēl vecie labie varianti pagaidām arī ir vislabākie, visi tie JavaScript tikai bremzē visu padarīšanu... Viens no svarīgākajiem lapas parametriem ir ātrdarbība! Tāpēc tur ar visu javascriptošanos, layerošanos tikai izsauksi riebumu no skatītāja puses pret tavu lapu, jo viņa lādēsies lēni... P.S. Man jau tagad piemēram riebj inbox.lv "foršās reklāmas" ar visu skaņu ko es negribu dzirdēt un ielādi, kas man nav vajadzīga, ja vēlos ātri pārbaudīt e-pastu... Edited May 2, 2005 by Robis Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 gmails tev arī riebj un šķiet lēns, tur tak javaskripts pamatīgā slānī!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robis Posted May 2, 2005 Report Share Posted May 2, 2005 gmails tev arī riebj un šķiet lēns, tur tak javaskripts pamatīgā slānī!? 17120[/snapback] gmeils ir ok, bet te nav runa par bezmaksas e-pasta nodrošinātāja izvēli... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts