Web Developer

Sāksim ar to, ka nevajag sākt ar php.

HTML nav programmēšanas valoda un miers un āmen. Kā var saukt par programmēšanas valodu, kur nav iespējama pat parastākā IF konstrukcija. SQL IR programmēšanas valoda - datubāžu programmēšanas valoda. bubu pareizi salīdzināja HTML ar Word - gluži tāpat kā HTML, arī Wordā tu uzraksti, noformatē tekstu un izveido failu, kurš vienmēr būs tāds, ja atvērs uz attiecīgo softu (MS Word). HTML ir tikai atvērta koda formāts, tāpēc ērtāks un labāks. Atšķiras arī pieraksta forma. Nu un? Ir atšķirības, bet ne tādas, ko var nosaukt par to, kas ir programmēšanas valoda. JavaScript ir programmēšanas valoda. CSS nav programmēšanas valoda. XML nav programmēšanas valoda. XSLT ir programmēšanas valoda.

HTML nav un nekad bijusi programmēšanas valoda. Tāpat arī css. Pieķeršos pie vienkāršākā - alogoritms - ne HTML, ne CSS nav iekšā nekādi algoritmi - tur ir tikai viens "algoritms" - kā konkrētais web pārlūks attēlos to, ko esi tur sarakstījis, viss - tev pašam nav nekādas kontroles par to. Ar HTML palīdzību tu nevari manipulēt ne ar datiem, ne rezultātu. Kas attiecas uz SQL, tad tā ir programmēšanas valoda. Ar to var manipulēt ar datiem, kontrolēt tos, pat veidot algoritmus.

bubu - noteikumi vai nu attiecas uz visiem vai nevienu. Tātad - vai marrtins ir sodīts par rupju noteikumu pārkāpumu vai nē? Es domāju, man ir tiesības zināt un arī pārējiem ir tiesības zināt, cik vienāda ir foruma moderatore attieksme pret visiem?

Pamato. Par to nav runa nemaz. Tikai tu pats zini, kas noveda līdz šitai krīzei? Tieši tāda "alkatība", par kādu tu šeit runā - par katru cenu pēc iespējas lielāku peļņu pēc iespējas īsākā laikā. Par laimi šī krīze tik ātri nebeigsies un būs vēl dziļāka un niknāka. Principā vajadzētu brukt visai vērtību sistēmai. Pamato. Un kā tev šķiet kāpēc? Ja jau esi ekonomists, tad ātri sapratīsi, ka php tiek tik plaši izmantots nevis kvalitātes dēļ, bet lētuma dēļ - php ir vislētākie programmētāji, bet vai vislabākie? Šaubos.

No Foruma lietošanas noteikumiem: Ja tu bubu te kādu cieni arī citus foruma dalībniekus, izņemot sevi un marrtins, tad vēlreiz palūgšu - nobanno "marrtins" par atklātām rupjībām. Ja tu bubu to nedarīsi, varbūt esi tik laipns un atbrīvo savu vietu cilvēkiem, kas vēlas veikt savus pienākumus godprātīgi? (es šeit domāju par foruma moderatoriem) Citāts no marrtins ziņojuma, kas ir uzskatāms par "uzvedības normu" un "aizliegumu" pārkāpumu: Visi redz un lasa šo un zin, par ko ir runa.

codez - ja Yahoo ir taisīts php, tad parādi man no tā oriģinālkoda fragmentu, vismaz 300 rindiņas. Kas tas Facebook vispār? Dzirdēts ir, tikai vajadzība lietot nekad nav bijusi. "Pasaules TOP" nav nekāds rādītājs. Piemēram, māksla, kino - pasaules topā parasti ir pēdējie draņķi, jo TOP nozīmē "Tupajiem Obligāti Patiks".

bubu - gaidu sankcijas no tavas puses pret marrtins - tev ir lieliskas iespējas parādīt savu konsekvenci un objektīvo rīcību - manuprāt, viņam pienākas bans uz nedēļu minimums. bubu - gadijumā ja nenobanosi tagad marrtins par atklātām rupjībām, kaut arī mani esi bannojis vienkārši par sarkasmu, tad tev bubu, pēdējais laiks būtu atkāpties no foruma moderatora pienākumiem, jo tīri objektīvi - tad tu nespēj tos objektīvi veikt. Turpretim, ja parādīsi konsekvenci un nobanosi tagad marrtins uz 2 nedēļām, tad parādīsi sevi kā apzinīgu savu pienākumu veicēju. Bet ja jāatbild, kaut kas marrtins - nu ko lai es tev palīdzu? Parādi varbūt ko tu pats jēdz? Nav vienotas receptes un par to, ko es saku par php, par lielam neatkāpšos. Valoda vienkārša, sintakse vienkārša, noteikumi gandrīz nav - lai bērniem vieglāk programmēt. Kas attiecas uz MySQL - jau teicu, ka ir dzirdētas atsauksmes, pats neesmu strādājis ar MySQL datubāzi, kur ir miljoniem ierakstu, nemāku spriezt.

Par MySQL nestrīdos, ir dzirdēts, ka MySQL pie lieliem datu apjomiem šausmīgi bremzē vai brūk, bet es pieņemu, ka tur ir pie vainas pašu datubāzes programmētāju "profesionalitāte". codez - web aplikācijas ir dažādas. Ja paskaties uz wikipedia konceptu, tur nekā tāda nav, izņemot ļoti lielu apmeklējumu, ko var vienkārši sadalīt uz serveru skaita. Tur iet runa par storage - datu storage. PHP tur minimāli ir ko darīt. Un vēl codez - tak sen jau par to bija runa, ka "performance" ir vairāk atkarīga no pašiem serveriem un kā tie sataisīti un trubas, nevis programmēšanas valodas. No programmēšanas valodas arī, bet tas rada papildus sarežģījumus. Kā programmēšanas valoda php ir bērnu valoda - nākamais solis aiz QuickBasic un punkts.

Šaubos vai "megasaitam" derēs ZendFramework un php vispār. MySQL līdz noteiktiem apjomiem un noslodzēm varētu derēt, bet Oracle ir pārāks un daudz labāka izvēle. Nezinu, uz ko taisīts delfi.lv - es viņus kā piemēru nekad neskatītos. Ja runa ir par Java, C#.ASP, PHP, tad PHP, ir vissliktākais variants. C/C++ nav īsti paredzēts webam, bet softam - tas ir - uz klienta puses griežas reāls softs, kurš speciāli pielāgots webam un konkrētajai OS, jā varbūt varētu dabūt pat labāku performance.

free-hostings ir nereālā beztolka - zemē nosviesti nervi, kas nav to vērti, lai ietaupītu dažus dolārus uz maksas hostingu...

Par to arī ir runa Kasspars - visi uzskata šeit, tai skaitā es, ka mierīgi var piedāvāt gatavu risinājumu, vai tas būtu opensource vai paša ražots, bet bez modifikācijām, izņemot standarta konfigurācijām. Nu tad tās konfigurācijas un uzstādīšanas, tai skaitā maksa par produktu (ja savs), varētu būt arī tie 200 Ls, jo neaizmirsīsim, ka vēl ir tādas lietas, kā css, dizains, kas arī tiek iekļauti tai cenā.

Kaitnieks - te jau visi saka nemec - ģēnijs - lai uztaisa šo projektu viņa prognozētajās stundās! ;) Bet ir jāizdomā kaut kas, gadījumā, ja nu viņš neiekļaujas paša nosauktajās stundās. Vai nu viņam būs jāiet ar bārdas putām uz sejas uz Stockmann sieviešu nodaļu pakaļ sieviešu biksītēm vai kas tamlīdzīgi ekstravagants! ;)

Mr.Key - parasti klientiem nevajag vienkārši "uzlikt" par 50 Ls. Viņiem vajag tādas un tādas modifikācijas, it kā sīkumi, tai pat laikā, normāls čakars, jo gatava sistēma redz un nav paredzētas tai sistēmā tieši tāda iespējas.

Mr.Key - Drupal nav vērts likt par 50 Ls, pat ja tas būtu darbs max 5 stundām. Kāpēc? Nu gluži vienkārši - cena ir cena, ir kaut kāda minimālās robežas, kas ietver sevī jēdzienu - uzcept klientam gatavu mājaslapu ar fīčām (kā šeit - e-veikala "fīčiņas"). Vajag cienīt savu profesiju. Bet visticamāk, ka topika autors domāja 200 Ls kopā - ieskaitot dizainu. Šeit "nemec" iespējams būs pārpratis. Lai gan, tagad krīze kāpēc nē! Vai mums ir kāds aizliedzis nolaisties līdz Indonēzijas līmenim? Tur tak ir sala - Java - eleganti vai ne?

nemec - mazāk runā, vairāk dari. Izdari šo projektu un pēc tam paraksties kas un kā, kā Kaklz aprakstīja.

Varētu piekrist šādam novērtējumam tikai gadījumā, ja ir jau gatava iestrādne (teiksim, ļoti līdzīgs produkts iepriekš taisīts) - tīri par programmēšanu, nerēķinot čakaru jā. Pie tam - ļoti nekvalitatīvu darbu - tādu, kas veikts steigā ar pilnīgu po - ka tik darbotos. Pēc tam no klienta pamēģini tikai piedzīt naudu un pateikt, ka tas ir viss, ko tā summa iekļauj! Vēlu veiksmi! Otra lieta - tu neesi ierēķinājis čakaru - vai arī tu uzskati, ka vienošanās, prasību specifikācijas, laika tērēšana, kontakti, telefons, iespējams pat transports, ir bezmaksas? Šaubos! Nē, nekad neesmu prasījis 30 Ls/h kaut kādiem mēsla php darbiem. Ja man izdodas kaut ko paveikt ātrāk nekā cerēts, tad tas ir bonuss un varbūt uzgriežas par dažām stundām palielas summiņas, bet realitāte ir tāda, ka 80% gadījumos klienti prasa arī kvalitāti un termiņi mēdz pat aizkavēties, jo sākumā viss tiek prognozēts pārāk optimistiski - nu gluži kā tu te noprognozēji šī e-veikala izveidi! :) No otras puses, saku, var ņemt tādu summu, ja ir iestrādnes - frameworks ar jau gatavām iestrādnēm (sauc par moduļiem) priekš ļoti līdzīga tipa veikala. Prasību specifikācija atkrīt - būs tā kā programmeris, nevis klients pateiks. Tad jā, kāda problēma - uztaisi 3-5 dienās kā tev patīk (lai 2ās tur baigi intensīvi jārauj) un dabū savus 200 lateļus - projekts izrauts budžetā, rēķinos uz ideālu klientu - kurš neko nepīkst, neiebilst, tikai iedod darbu un uzreiz samaksā. Bet tādu klietnu nav.

Ja vari atrast kādu, kurš ir tādā izmisumā, ka draud dzīvesveids "BOMŽ", tad gan jau 200 Ls iekļausies. Es par e-veikala veidošanu droši vien sāktu apdomāties, ja cena būtu sākot no 500 Ls uz augšu.

Un kas ta šī, Aleksej, nebija "psiholoģiska analīze"? codez - nespēlējos smilškastē, bet lai es būtu gatavs izdot 100$ mēnesī par serveri, tam projektam būtu jāienes man vismaz 1000$ mēnesī, jo tāds projekts ir arī jāuztur man kā programmētājam. Tas ir pilnīgi normāli, ka man nav laika taisīt tādus projektus pagaidām krīzes apstākļos.

Aleksejs - vesels cilvēks ir tāds, kurš var izteikties arī neiespītējoties tikai uz vienas jomas terminoloģiju, šai gadījumā informāciju tehnoloģiju. Protams, tā raksta zinātniski tehniskos rakstus vai konkrētus mājasdarbus. Lai gan arī tad atradīsies profesori, kas aizrādīs par teksta "sausumu". Jo lasāmam tekstam jābūt interesantam tekstam. Ja teksts pamatā runā par lietu, kā tas manā gadījumā ir - par serveriem, tikai lai ziņojums būtu interesantāks, es "izgreznoju" to ar epitetiem, kur ir problēma? Nepatīk izteikšanās stils? Vai katram cilvēkam ir jāizsakās šabloniski pēc vienota parauga? Tā ir izteiksmes forma, nevis psiholoģija. Un vēl brīnās paši programmētāji, kāpēc programmētājus uzskata par "sausiņiem"... Te, forumā, izsakoties, ir krietni mazāka atbildība, nekā žurnālistiem, kuri mēdz izteikties "sulīgiem" epitetiem, tāpēc šai tekstā atļauties labi, ja pusi no tā, ko atļaujas teiksim žurnālisti, izsakoties par pavisam konkrētām lietām, ir kaut kāds noziegums? Es uzskatu, ka cilvēki ir dažādi un katram ir savs izteiksmes veids. Domāju, ka neesmu tālu no patiesības. Ak jā, domrakstos latviešu literatūrā pamatskolām man pārsvarā atzīmes bija 7-10 desmit baļļu skalā.

codez - ko tu te plāties? :) Kas tas ir tev par projektu, kuram nepieciešams vesels serveris? :D Minimums 100$ mēnesī, nesmīdini tautu! :) codez - nu pasak godīgi, kāpēc vajag 2.8 GHz 1 servera kasti kā minims? Gribi teikt, ka viņi nopērk jaunu kasti un katram klientam tur savu 2.8GHz kasti par 100$ (nu minimāli 100$) mēnesī? Un ja jauda ir lielāka, tad ieslēdzas cita kaste? Kas tas par hostingu vispār, kam viņš ir domāts? Youtube hostēšanai? Vai arī ārzemju "draugiem.lv" tipa saitiem, kur apmeklējums ir 100'000 unikālie dienā? Izskaidro sīkāk. Protams, visi pārējie shared hosti atļaujas hostēt par 5$ mēnesī uz n-tiem gigabaitiem - vai arī viņi fleitē? Viņi mēdz piedāvāt pat lielākus parametrus nekā šis par 100$. P.S. bubu, lūdzu miers šoreiz, es uzdevu jautājums par labāko hostingu.

Klez - tev ir bijusi pieredze ar tiem bluehost?

codez - fails ar paplašinājumu .php arī ir fails, vai ne? Ko nozīmē, nedrīkst glabāt failus tādā gadījumā? Varbūt vispār nedrīkst izmantot serveri? Tak saprotams, ka viņi ar to domāja, lai netaisa torrent serverus vai sazin ko vēl.

Klez, a ko tad iedomājies - varēsi izmantot to kā file share? Loģiski, ka neļauj, es arī neļautu viņu vietā, kam man sūdus no autortiesību organizācijām? Failus, kam autortiesības ir tev un attiecas tieši uz webu, noteikti var glabāt.

http://order.1and1.com/xml/order/Hosting;j...amp;__lf=Static http://www.bluehost.com/ Tev šķiet, ka 2.49$ mēnesī par 6 mēnešiem, pēc tam 4.99$ mēnesī, ir augsta cena par 120 GB? Bluehost vispār piedāvā iespaidīgus parametrus par 6.95$ mēnesī. Garmtech.lv jēga ir ņemt tikai par 4.95 Ls mēnesī (2GB), jo zemākajam tarifam nav datubāzes.