F3llony

#nano

Es neko nemeklēju. Es nesaprotu, kāpēc man daži indivīdi un interneta hipsteri kopumā man ar viņu krīt virsū. Tjip, You will love it, buuuuuu........ Bet kas tajā PhpStormā ir tāds, kas nav Eklipsē vai Visual Studio? :) Tīri intereses pēc.

Turpinot topiku par reliģiju... http://www.youtube.com/watch?v=FI7tjx8j9r4

Nu labi, ar to var dzīvot. Ja Tev ir viens projekts. Ja jātaisa kaut kādi kopējie projekti, tiem projektiem vispār zūd jēga. Tik pat labi varēja ielikt vienkāršu failu pārlūku. Tabu paslēpšana diez vai būs risinājums. Arī šis nav risinājums. TB nav vispār. #Nope Man Eklipsē konstanti ekrāna lejasdaļā vienmēr nodokota konsole. Galvenokārt GIT/HG dēļ, un MOCP :> Teorētiski vajadzētu parādīties kad iebaroju pāris simbolus, piemēram, sāku rakstīt funkcijas nosaukumu. Vienu brīdi ir, vienu nav. Restarts - kādu brīdi ir, pēc tam pazūd. IDK Nav okei. Patiesībā ir ļoti tālu no okei. Netbeans salīdzinājumā ar šo ir pasaka, nemaz nerunājot par PDT un VS ^ Es pat varētu piekrist. Varbūt pierodot... Tev veicas. - Tas man jau ir, bet paldies. Es domāju, vai paši paplašinājumi kontrolē savas un ST versijas, lai būtu saderīgi. Nope. Mazi projekti. Kad rakstīsi interakciju ar db, kur tev ir desmitiem kolonnu simtos tabulu, kas relētas ar fk, tam izsekot būs daudz vieglāk ar shēmas vizualizāciju tur pat idē. Tas pats ar klašu un funkciju kokiem. Lēkāt pa failiņiem ir labi, ja tu zini, kur tev kas atrodas. Bet ja tev ir klase, kas paplašināta 10 reizes čerez 10 failiem kur katrs atrodas savā struktūrā, un nepieciešams atrast kas ko kur un kapēc overraido - bez tree neiztikt. Still, laikam uz Linukša nekas labāks par labi bruņotu eklipsi vēl nekas nav izgudrots...

codez tikko nopelnīja manus dziļākos respektus un vismaz 5 highfives.

Inb4 rage. Aizvakar uznāca bums un uzstutēju evaluāciju uz xfce minta, ar visu paku menedžeri un tā tālāk. Rezultāts as fallows - Pirmkārt, es īsti nesaprotu, kas tas par smieklīgu projektu menedžeri? Lai atvērtu 2 vai vairāk projektus reizē man jābūt atvērtiem 2 vai vairāk logiem? Really? Vai hipsteriskie austrāļi tik tiešām domā, ka visi strādā tikai ar vienu projektu at the time? Es saprotu, ka eye-candy, bet tie tabi, piemēram uz mana standarta 15.4 nouta aizņemt daudz par daudz vietas. Sīkums, bet nepatīkami. Tas visa koda faila priekšstats domāts tam, lai lēkātu no viena faila gala uz otru 20k rindiņu failā? Bet jūs taču zināt, ka tādus rakstīt ir diezgan peļama prakse, ja? Konfigurācijas redaktors ir lielisks. Es varu ātri un bez problēmām iestatīt projekta specifiskus iestatījumus un un un... Wait a second...? Terminālis bez termināla emulatora. The point is...? "Inteliisensīgais" autocomplete parādās tikai tad, kad tam ienāk prātā. Autocomplete strādā pēc saviem, tikai tam zināmiem noteikumiem. Piemēram, "inc" visbiežāk lietotā "include" vietā tiek paplašināts uz "inclued_get_data". Autocomplete lietotāja definētām funkcijām kodā ir zemāka prioritāte kā iebūvētam funkcijām. ??? Tas CTRL+P ir interesants koncepts. Īsti gan nesaprotu, kāda no tā jēga. Mazliet atbesīja absolūts redaktora crash ik pa reizei atverot failu no failu izvēles. Mazliet atbesīja vizuālu kļūdas paziņojumu trūkums kritisku kļūdu gadījumā un ja paplašinājums atmetis ķepas pret sauli. Es tomēr vēlos zināt, kāpēc esmu pasējis kādu konkrētu sava darba daļu. Paplašinājumiem vispār ir kaut kāda versiju kontrole? Daži vienkārši nedarbojas. Protams, kāpēc, neviens man nevēlas atklāt. Taustiņu saīsnes ir vienkārši smieklīgas. Katrai darbībai piesieta kaut kāda (piemēram, Alt + / - seriously?) kombinācija, un gala beigās vēl gadījumi, kad kas kur un kāpēc. Lai to atcerētos, liekas, nepieciešams aizmirst kādu programmēšanas valodu vai divas. Un vēl daudz dažādi kaitinoši sīkumi, un protams advancētas funkcionalitātes trūkums - shēmu pārlūks, klašu un funkciju koks, utml. Paskaidrojiet man, kāda no šī instrumenta jēga ikdienā, ar ko tas labāks par Gedit/Notepad2/Notepad++ (nav runa par izskatu. tas ir labs, nestrīdos), un kurš sevi cienošs programmētājs vispār gribētu viņam virsū skatīties, kur nu vēl maksāt naudu par viņu, vai pasarg print, lietot ikdienā kā pilna laika koda redaktoru?

Quite. Patiesībā ir vēl ļaunāk. Kā teica kāda mana paziņa, izbijusi valodniece un pedagoģe, "Klasiskā izglītības sistēma ir pasaules lielākie meli. Tā ir bezjēdzīga". Es neesmu apvainojies. Ko nu? Par ko man apvainoties? Par to, ka man atšķirībā no liela vairuma manu vienaudžu ir iespēja bez problēmām un raizēm uzturēt manu ģimeni? Ka naudu vienkārši... neskaitu? Ka man ir pietiekami daudz brīva laika lai atbildētu uz tām muļķībām, ko tu te esi ieņēmis prātā? Parunāsim, kad tev būs savi bērni. Lai gan nē, varbūt tomēr nevajag... Tajā pat laikā, es dārziņa ik pa laikam redzu bērnus, kuriem problēmas socializēties ir "iedzimtas" no vecākiem. Es bērna gados savu kāju neesmu spēris dārziņā. Man ar komunikāciju viss ir kārtībā. Dažu "dārziņnieku" uztverei gan reizēm sagādā problēmas izvilkt no manis teiktā vismaz kādu domu graudu. Bet tā jau nav mana problēma, right? Ieķīlāt var to, kas eksistē. Rūpnīca visupirms jāuzceļ. Tam jāmeklē kredīts. Kredītu tādām summām var dabūt pret garantiju vai ķīlu, jaunam ķīmiķim tādu vienkārši nebūs. Arī pierādīt perspektīvu caur papīriem potenciālajiem investoriem nemaz nav tik viegli. Pie tam, tādu investoru arī jāatrod. Sapņot, tu protams vari. Bet realitātei vienalga. ĻÕĻ. Protams. Mēs komerciāļi ļoti mīlam opensoursēt lietas, pie kurām mēs strādājam. Right. Starp citu, vai tu zināji, ka ir ļoti ievērojama daļa kompāniju, kas maksā lielu naudu par to, lai neviens nekur neizpaustu, kas viņu lapu/sistēmu vispār ir veidojis? Pastaigā pa internetiem. Liela daļa mūsu lokālo "megakompāniju", kam ir vidēji lielas un lielas sistēmas tīmeklī izstrādi outsoursē. Tā tā dara arī dažas relatīvi lielas web studijas. Un daudzos gadījumos - tu nekad neuzzināsi, kas ir izstrādātājs. Ne no izstrādātāja, ne no klienta. Arī "portfolio" šādi darbi nenonāk acīmredzamu iemeslu dēļ. Nedomā. Tev acīmredzot nesanāk.

Tu esi dumjš. Es pastāvīgi un konstanti programmēju no 13 gadu vecuma, ar tehniku un dzelžiem esmu vispār kopš sevi atceros. Nenožēloju nevienu sekundi un nevienu mirkli pa visiem šiem gadiem, ko esmu programmējis. Jo es iemācījos ne tikai programmēt, bet programmēšana iemācīja šo to arī man - loģiku, saskatīt "causality" katrā lietā un notikumā man apkārt un galu galā, risināt ikdienišķas problēmas ar paņēmieniem, kas labi tālu pārsniedz "vidējā plebeja" spējas. Nekļuvi. Programmētaja pamatkapitāls ir programmētāja zināšanas un laiks. Normāls programmētājs var atļauties ieguldīt pāris mēnešus darba kādā perspektīvā un veiksmes gadījumā nosmelt krējumu. Kā jau minēju, programmēšana iemāca ne tikai programmēt. Manuprāt, tu esi naivs. Neviens normāls programmētājs nekad nestrādās tikai pie viena darba devēja. Un ja tev ir savi 5 neatkarīgi projekti, kas mēnesī tev stabili ienes vismaz pāris prezidenta algas, tu vari atļauties strādāt arī par 700 latiem. Tīri sporta pēc. Bet realitātē gan, tāda līmeņa programmētāji arī no darba devēja saņem N reizes vairāk par tiem taviem 700 latiem. 700 latus normālās kompānijās te pat Latvijā pelna junior programmētāji. Protams, arī junior prasās spējas, kas ne visiem ir, un tādēļ iespējams tu saņem tikai 500 ;) Neesi...

Eeeei, pagaidi. Tu gribi teikt, ka 1/3 no digitālā satura tiks glabātas internetā? Uz SERVERIEM?!! WOOOOOOOOOWWW!!!!!!1111 Pieredze metama. Mākoņsistēmās vēl joprojām darbojas tas pats princips, kā mākoņaplikācijās - "all is equal", jeb servisiem parasti ir minimālas vai nekādas pielāgošanas iespējas ne-ikdienišķām prasībām. Piemēram, izolētas izpildāmo vides un tā tālāk. Katram pielāgot to kreklu nav iespējams, jo tas padarīs uzturēšanu par murgu. Tāda ir realitāte masu mākoņtehnoloģijās šodien. Fox, tur faktiski salīdzināts VPS ar dedicated instanci. VPS nav mākonis, VPS ir VPS. (Managed, globally managed un unmanaged sistēmas?)

Savukārt man ir dresēta (v)ide, dolāri un semikoli salec paši, bultas salec pēc "-" ja pirms un pēc "-" nav atstarpju, un visādi citādi patīkami sīkumi un uzlabojumi, kas atrisina problēmas manā vietā, lai es varētu vadīt savu laiku programmējot ne činkstot forumos, kāpēc tāds un šitāds simbols ir vai nav lieks un kā kādu kaimiņu bērnu (lasīt - valodu) māte vairāk lutinājusi. Meitenes, varbūt pietiks? Viss, kas bija sakāms, ir pateikts. P.S jautājums retorisks - cik stundas anti-PHP un pašnosauktie "PHPisti" ir pavadījuši PHP buglistē un strādājot pie valodas attīstības? Nu tur rakstot un uzlabojot ekstenšenus, mailinglistēs idlējot un tā? :) Atbildi paturiet pie sevis. Man tā tāpat jau ir zināma.

Nothing to do here...

Bļ, es Tev jau trešo reizi saku - problēma nav valodā. Problēma ir tajā, kā Tu to savu skricelējumu pasniedz. Ar putām uz lūpām ir tava uztvere. Uzdrukāt Tev atbildi man neprasa ilgāk, kā pāris minūtes. Taču pēc tam varu mierīgi uzelpot par to, ka komūna nav atstājusi bez uzmanības kārtējo nepamatoto skricelējumu un pasarg' svētais Print, kāds nūbelis vēl šito izlasīs un paņems pa nopietnam. Loģisku un pamatotu viedokli? Es Tev jau sniedzu loģisku un pamatotu viedokli. Ja Tev ir problēmas ar interpretāciju, tad man ko - uzrāpties kokā? Bailes no jaunā? Jokainais puika, es Python vairāk vai mazāk aktīvi izmantoju savus 2 gadus, kur vajag pa kādam daemon uzrakstīt vai ko tamlīdzīgu. Liecies taču mierā, fanāts reliģiozais.

Man ir >20 gadu pieredze sinhronā kāju kustināšanā. Bet es vēl joprojām neesmu maratonists. Relate? Kā zināms no kurienes? Tie, kam vajadzēs - ieklausīsies. Kam ne - man vienalga. Ja tu esi pieradis lasīt internetu "agresīvā tonī" kaut kur savas galvas tumšajos nostūros, es pie tā neesmu vainīgs. Agresīvs? Brīdi, kad esmu agresīvs šeit piedzīvojis tikai retais. Un šis nav tas gadījums. Un es domāju, ka te ir N reizes vairāk cilvēku, kuriem interesē citu pieredze PHP, ne Python. Jo php.lv ne python.lv. Ko nu? Kaut kur 1500-1600 lati, ja? Ja domājam par parastu PHP devu, ne senior or lead. 1. Izziņas paņēmiens, kas kalpo par pamatu, lai spriestu par objektu līdzību vai atšķirību. http://www.tezaurs.l...w=salīdzināšana Es gribu redzēt, kā iespējams salīdzināt kaut ko, nepasakot kaut ko labu vai sliktu par vienu vai otru salīdzināmo. Here. Have a cat.

Da bļin nespried par visiem pēc sevis, okei? Lai arī cik gudrs vai negudrs es nebūtu, Tev vienalga vēl jāaug garā un spēkā lai varētu vispār pīkstēt manā virzienā. Ļurkajis PHP 3 gadus un vienalga īsti nesaprot no kā sastāv valoda, ar kuru jamam ir 3 (!!!) gadu pieredze! Un problēma protams ir manī un visos citos, ja? Get out. Es varu pilnīgi saderēt, ka vienā jaukā brīdi Tu šitā pat apgramstītu Pitonu nomainīsi pret kaut ko "krutāku" un turpināsi cept garadarbus par itin similāru tēmu. Jack of all trades, master of none.

Šoreiz, codez lasa manas domas. Bravo. "Php-ista" acīm kaut ko var redzēt tikai "Php-ists". daGrevi, visu cieņu, bet Tev līdz šādam statusam kā līdz Alpha Cygni ar kājām. Atļāvos iztulkot Tavu rakstu. Varbūt sapratīsi, kur ir Tevis paša kļūdas. No PHP uz Python jeb Pyhon valoda PH-Pista acīm 22. augusts, 2012. gads Ir pagājuši jau gandrīz divi mēneši kopš mainīju savu darba vietu. Tagad esmu Python programmētājs, (jo divos mēnešos (vai mazliet vairāk) ir iespējams iemācīties močīt Python maistara Wu līmenī) un ļoti ceru, ka PHP valodai vairs nebūs «jāpieskaras» (, un arī es ceru [red]). Kas tas tāds ir — Python? Kādas ir galvenās atšķirības starp šīm divām valodām? Kas tad vainas PHP? (Un kāpēc es konstanti runāju par lietām, no kurām man ir tikai virspusēja jēga?) Par to šajā rakstā. :) Par čūsku (Python) Python ir vēl viena skriptu (scenāriju) valoda. Jauns tūlis manā tūlboksā! (Mammu, bez rokām, redzi?!!!) Sen jau bija doma mācīties jaunu programmēšanas valodu un, cik atceros, izvēle bija starp Python un Ruby (, un C++. Bet tam man akna par vāju un atmetu uzreiz). Abas valodas ir relatīvi skaistas (Hahah, Tu vispār lasi, ko raksti? [red]) un no abām arī zinu cilvēkus, kuri attiecīgās valodas arī lieto (ik pa reizei graužot nagus, kad Ruby aplikācija pie lielākas slodzes jāparraksta tajā pašā PHP vai Python, jo "dibens" par smagu). Beigu beigās izlēmu par labu Python (kaut cik prātīga izvēle. Bravo.), jo ar to arī bieži vien raksta CLI utilītas (biežāk nekā web lapas, starp citu) (Ja? gnome devi, pygtk lietotāji sajūsmā lauž krēslus. Tā pat, kā visi djangisti un pati Google tante), veido ne-tik-ļoti-blingy-bling 2D spēles (tetris, most of the time) un pat ļoti primitīvas GUI aplikācijas (Atkal - gnome devi sajūsmā lauž krēslus)! Ir iespējams palaist Python uz Android (Wow. Tāpat, kā jebko citu.) un Python ļoti bieži izmanto kā pluginu-valodu (kaut vai pašam ST2) (ST2 laikam ir viss, ko Tu zini, ja? Ā nu jā, pamatskolas lapas var rakstīt arī Win Notepad. Tur pēc ides toč nav vajadzības). Protams ar Ruby un, Dievs pasarg (!) (OMG es nejēdzu kaut ko izdarīt, tātad, pasarg dies, to nevajag darīt! :O), PHP arī to var darīt, bet... katrai lietai ir savs tūlis un Python, beigu beigās, tomēr būs piemērotāks CLI utilītām nekā Ruby. Bet Ruby arī ir ļoti jauks! ;D (Pēc šī paragrāfa visi Java, Perl, C un citu valodu lietotāji stūrī lej gaužas asaras) Pats Python ir interpretējams, strauji attīstās (diezgan nesen iznāca trešā versija un cilvēki čīkst par portēšanas problēmām :) (Jā, iedomājies? Cik grūti gan varētu būt noportēt desmitiem tūkstošu aplikāciju ar miljoniem koda rindu un iztērētiem desmitiem miljonu dolāru izstrādē. Taisni nesaprotu, kur varētu būt problēma.) ), relatīvi populārs (ne tik ļoti kā PHP vai Javascript, bet...) un pēdējā laikā pieprasījums pēc Python programmētājiem darba tirgū ir tikai cēlies (šis fakts sāk ieņemt lomu valodas izvēlē, kad tu ar to «pelni maizi») (bet vēl joprojām uz Python liela daļa čurā, jo biz aplikācijās izmanto Java, lielos, vidējos un mazos webos - PHP un Java. Tāpēc atcerieties, zēni un meitenes, Python mācamies kā papildus valodu. Lai nesanāk pagulēt zem dzelzceļa tilta. ). Priecē fakts, ka Python nosaukums ir cēlies no humora šova Monty Python (iesaku ieguglēt (iebingot?) par šo jebkuram, kuram patīk labi pasmieties) (kā visiem 15gadniekiem). «Kas tas par pseido-kodu?» Pirmais, kas, domāju, jebkuram (pareizāk jebkuram, kurš nāk no C-like valodas: C, C++, C#, Java, Javascript, PHP, Go utt. utjp.) liks teikt WTF (pamatoti), ieraugot Python, ir sintakse (jeb precīzāk, tās iztrūkums). Nav semikoli, nav braketi un viss izskatās, vienkārši, kā jau es minēju, pēc pseido-koda. (Man gan nav gluži daudz jausmas, kas tas ir, bet es domāju, ka tas ir tas, ko es domāju, kas tas ir...) Koda gabali iz Python (tik pat labi tas varētu būt arī pseido-kods): # Simulates «ls /spam/eggs/». directory = sys.argv[1] if len(sys.argv) > 1 else "." for item in os.listdir(directory): print item, def fib(n): """Genarates sequence of Fibonacci numbers.""" if n == 0: return 0 elif n == 1: return 1 else: return fib(n - 1) + fib(n - 2) print fib(42) # 42th number in Fibonacci sequence. # Searches for string in web-page and prints-out the result. needle = "— You're flying! How? — Python!" haystack = urlopen("http://dagrevis.lv/") if needle in haystack.read(): print "Found!" else: print "Not found!" @app.route("/hello/<username>") def hello(username): """Says hello.""" if username is None: return "Hello, anonymous!" return "Hello, {}!".format(username)</username> (Faaaaaaaaaaaak, kas notika ar indentāciju? bļoooda!!!!!!1 Nekas neiet :() (tas </username> ir bags Markdown implementācijā, tam tur nav jābūt :) (jo man ir līki pirksti, bet par to citreiz :) ) ) Galīgi nepierasti, vai ne? Sākumā es arī biju pārsteigts. Pat ļoti! (!!! W00t!!) Tomēr, jau sen esmu pieradis un, es droši varu teikt, ka šāda sintakse ir ērtāka un vieglāk lasāma. (un ar tupu iedzīšanu smadzeņu rievās tur nav nekāda sakara) Neredzu jēgu, tā teikt, «liekajiem semikoliem» katras jaunas rindiņas beigās. Neredzu jēgu «liekajiem braketiem», jo, beigu beigās, tāpat ir pieņemts kodu indentot un tas jau ir pietiekami, lai pats parseris varētu saprast kur sākas un beidzas bloks ar kodu. (Protams, uz nestotiem cikliem un funkcijām pajāt. Es taču nekad tālāk par 3 rindām koda un CRUD vienalga netikšu :() Gadījums iz dzīves bija, ka jaunajā darbā pēc krietna Pythonisma nācās uzrakstīt dazās rindiņas ar Javascriptu. Tā kā manam ST2 (esmu hipsters, lietoju ziepeni) ir SublimeLinter plagins, uzreiz pirmajā rindiņā parādījās iespējamā kļūda. Es ilgi nevarēju saprast kur ir problēma, jo rindiņa izskatījās pareiza. Beigu beigās tomēr sapratu, ka nav noslēdzošā semikola. Lūk tas ir pieradums! :) (Alkoholisms un atrofija, es teiktu. Tikai citā "nozarē") Python valoda PHP programmētājam Jau minēju, ka kādreiz (ne)biju PHP programmētājs. Tagad, cik nu (ne)objektīvi spēšu, salīdzināšu šīs divas valodas. Pirmais, kas likās nedaudz jocīgi, ir tas, ka viss ir kā modulis. Pašam Pythonam ir astoņdesmit funkcijas. (Php par sevi vispār nav funkciju. Bet labi. Kurš gan to skaita?) Pārējais — smuki sakārtots pa moduļiem. Tā teikt, OOP approach. (LOL) Tiem, kas nezin — iekš PHP ir varbūt pat daži tūkstoši iebūvētās funkcijas (pofigs, ka PHP kā tāds ir tikai dzinējs un visas šīs funkcijas vienalga atrodas moduļos), kas ir prefiksotas ar, gluži vai, random nosaukumiem (kuru jēgu es vienkārši nesaprotu. Mans Do ir par vāju). Tas nenozīmē, ka PHP ir vairāk funkcionalitātes (, tas nozīmē to, ka PHP ir vairāk tiešās pieejas funkcionalitātes). Tas nozīmē, ka iekš Python viss ir skaisti sakārtots un pieejams tikai, kad pieprasīts (tieši tā pat, kā PHP. Es šo pieminēju tikai tāpēc, ka esmu muļķis un nezinu, ko gvelžu). Ja jau sākam runāt par kārtību valodā, Python valoda pati seko development guidlines. Attiecīgi, nav redzēti tādi brīnumi, ka visas funkcijas iekš modeļa ir, teiksim, ar under_score nosaukiem, bet viena, ļoti īpaša, ir camelCase'ā. (Protams arī PHP nekas tāds nekad nav redzēts. Man vienkārši patīk izzīst kaut ko no pirksta nezinot, piemēram to, ka tiešpieejas funkcijas PHP vienmēr un klasiski rakstāmas lower case ar _ bet netiešas pieejas - camelcase) Tas pats arī attiecas uz parametru kārtību — ja funkcija ar nosaukumu «foo» pieņem argumentus secībā «x» un «y», tad funkcija ar nosaukumu «reversed_foo», kas dara to pašu, tikai otrādi, pieņems argumentus tādā pašā, visnotaļ loģiskā, secībā. (?!??!?!!!!!WAt?!?!!?!) Ja jau sākam par argumentiem... kas man pašam ļoti, ļoti patīk — «named arguments». Iedomāsimies funckiju, kurai ir desmit argumenti (no kuriem deviņiem ir defaultā vērtība). Labojums: Parasti funkcijai nevajadzētu būt vairāk par trīs argumentiem. Tomēr, ir gadījumi, kad tas nav ievērots un «ir kaudze» ar defaultajiem argumentiem. Situācija, ka nepieciešams izsaukt šo funkciju ar desmito argumentu kā True. Iekš PHP: foo(42, null, null, "", 0, 0, array(), 0, null, true) Iekš Python: foo(42, bar=True) Attiecīgi, varam norādīt argumenta nosaukumu un nenorādīt visus astoņu pa vidu esošo argumentu defaultās vērtības. Patīkami, ne? (Vēl tikai vēlējos piebilst, ka nezinu, ka labais tonis nemaz neļauj veidot tik stulbas funkcijas. Jebkurā valodā. Tam domātas klases. Un to sauc par kompleksitātes robežu - funkcionalitātes daudzumu, pēc kura funkcionalitātes enkapsulāciju nepieciešams pārcelt jaunā līmenī, šajā gadījumā - objektā) KKur lasīju, ka PHP 5.5 ir doma ieviest «default» kījvordu, kas, attiecīgi, būs pieejams kā arguments un nosetotosies uz defaulto vērtību. Tātad: foo(42, default, default, default, default, default, default, default, default, true) Iekš Python, tā pat kā Javascript, viss ir objekts. Mēs varam mantot klasi no stringa vai jebkura cita datu tipa. Mēs varam klases instancei modificēt atribūtus. Tā kā funkcija arī ir objekts, mēs varam pieprasīt jebkuru funkcijas atribūtu (objektiem taču ir atribūti, vai ne? :) ). Mēs varam jebko mētāt apkārt, jo viss, viss ir objekts! (Varvīksnes! VARAVĪĪĪKSNEĒĒEEESsss!!!111 OBJEKTITITTITIT!!11111 STĪVS OBJEKTĪVSS11!!! INSTAGRAMS!!111) Ir vēl daudz, daudz mazi un arī ne tik ļoti mazi sīkumi, kas padara Python savā ziņā labāku par PHP valodu. Bet tas viss ir sīkums, jo atcerējos, ko nesen runāju ar @laadinjsh (Ruby programmētāju). Sekojoši: galvenais valodā ir prieks, bauda (kaifs?) to lietot un, man rakstīt Python valodā ir nesalīdzināmi patīkamām nekā PHP. :) Labojums: Šis raksts ir izpelnījies lielu kritiku no PHP programmētajiem. Nesaprotu kāpēc ir jāaizstāv kāda no valodām... tie visi ir tikai tūļi, kas palīdz nonākt pie labāka rezultāta. Es nesaku, ka PHP ir slikta valoda, bet saku, ka Python manā uztverē, maniem uzdevumiem der labāk. Man pieredze ar PHP ir ~3 gadi (muļļājot visādu figņu šur un tur) un nav gluži tā, ka neko par to pats nesaprotu — tā kā man ir viedoklis par to. Ar Python esmu profesionāli strādājis apmēram divus mēnešus (LOL PROFESIONĀLI?!!1111 *Ļoti rupjš krievu lamuvārds šeit*) — šie ir tikai pirmie iespaidi. Esmu drošs, ka laika gaitā atradīsies simts un viena lieta, kas Python padarīs ne tik ļoti pievilcīgu kā tagad. ...un es vēlreiz uzsveru, ka tie ir tikai tūļi darba paveikšanai. Izskatās tā, ka daži no jums «ir iemīlējušies savā valodā» un aizstāv to «ar putām uz lūpām». :) (Vai arī es esmu cirvis, un nesaprotu, ka lielākā daļa devu šeit strādā ar 2-3 valodām, ja ne vairāk. Nav nekāda iemīlēšanās. Ir tikai reidžš pret kārtējā meistara no pirksta izzīstajiem faktiem, kam ar realitāti nav nekāda sakara un kurš bez pamata noliek normāli lietojamu instrumentu.) Lai vienreiz beigtu šo idiotisko argumentu starp Python stulbeņiem un PHP-istiem, PHP ir izveidots tikai un vienīgi darbam ar Web - CLI, HTTP, SSScript. Punkts. Viss ar to ir izteikts. Python, Ruby un citi hipsteru radījumi nekad, nekādā veidā un nekādā aspektā nebūs labāki par PHP jomā, ko PHP bija radīts darīt - darbā ar wide-variety web aplikācijām. Iekal to savajā tukšajā paurī un pietaupi šito figņu. Lai pēc tam nav jāsūdzas, ka Tevi par šito figņu grib uz mieta uzsēdināt tie, kas ar PHP strādā n reizes ilgāk un vairāk, kā Tu. Es varu vienkārši aizmigt uz klaviatūras un pateikt vairāk, kā tu, cenšoties. Fak off un pazūdi nafig no php komūnas. Ej popularizē savu pitonu tiem, kuriem jams interesē. Nu pietiek taču vienreiz mākties virsū tiem, kam uz jamo ir diezgan daudz nospļauties. Jibio. /thread

Tu bieži tā dari, ja? Hmm. Labi. /pieraktsa

Nejēgas atsijāt var tikai ar funkcionālās loģikas uzdevumiem, kuri maksimāli pietuvināti realitātei. Šiem risinājumus atrast var gogolī un copy-paste no stackoverflowa. Pointless waste of time. No vienas puses, darbs būtu labs profiem. ERP un tml. sistēmas, darbs ar apjomīgām DB un R&D nav gluži pastaiga parkā. No otras puses - sākot no 680ls, tas ir smieklīgi. Vispār definēt kaut kādus sākot no ir smieklīgi. Ja kantoris nevar man konkrēti pateikt, cik es saņemšu ar savu skilsetu, tā ir vadības organizācijas un personala menedžmenta problēma. Vadības organizācijas problēma nozīmē darba organizācijas problēmas. Darba organizācijas problēmas nozīmē sajātu darba vidi un kā likums - underpayment. Nu kad vienreiz kāds apjēgs, ka algai ir nozīme, vienalga, sētas kantoris vai feisbuks. /thread Personiskais viedoklis - Zviedru kompānijas latvieteļu divižens mēģina izbraukt uz zemām algām, kaut kādu iemeslu dēļ domājot, ka Latvijā viņas ir diži zemākas kā Zviedrijā, gan jau lai kaut ko varētu iebāzt kabatā. Normāls zviedru devs ar labām PHP, DB un SArch zināšanām pelna sākot no 35-40k eur gadā + benefits. Un normāls Latviešu devs neko daudz arī neatpaliek. Bet tas protams ir mans subjektīvais reidžšs bez jēlkāda pamata un noteikti, ka nepareizs.

Random 100m fails no dd, wget un kvantu multidimensionālais manipulators ar ātrumu 10^24 melnie caurumi/sec. Pliki skaitļi... fu.

Tātad es jums iedodu savu kasti kolokācijai, jūs jamo nobāžat kaut kur un pēc tam, kad man vajag, piemēram, nosvapot cietni, to dara A: kāds cits B: izrauj kasti no statnes un es to daru kaut kur kāpņu telpā? LOL

Offer someone a VPS for translation :D

Nu izņemot to, ka lai nomainītu domēna īpašnieka kontu nekāds apstiprinājums nekam nav vajadzīgs :D

Birokrātija ir. Citur pilnīgi pietiek nospiest podziņu - atteikties un ievadīt savu paroli. :) No vienas puses labi, no citas - nē. Vienkārši neapmaksā rēķinu un domēns pazudīs pats no sevis bez sankcijām, tā vismaz daru es, kad nepieciešams atbrīvoties no veciem un nevajadzīgiem domēniem. Vismaz mani pēdējo gadu laikā neviens nav par to aizticis.

Un kur LIX, SMILE? Un vēlreiz atgādinu - savs tīkls Jums ir tad, kad katrs komutators, katrs kabelis un katrs atzars tajā tīklā ir Jūsu pašu zemē rakts līdz pat apmaiņas punktiem.

Tu gribi teikt, ka turat kastes LVRTC bet tīklu esat izbūvējuši paši? :D Pa tiešo no tv torņa kabeļus vilkāt? :D

Vairāk vai mazāk. Portlāne ir pa tiešo pie telijas, makonix arī. Nepilni 10Mbps ir, izdzīvot var. Taču starpkontinentu ar Hurricane Electric vienalga 100K/s :D :D ggggggg. Jā, zinu zinu.