andrisp Posted January 14, 2007 Report Share Posted January 14, 2007 Varēt jau var, bet tas ir muļķīgi, jo dod vairāk iespēju čakarēt to tavu aizsardzību. Vai arī iemānīt nevainīgas IP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackhalt Posted January 14, 2007 Report Share Posted January 14, 2007 (edited) Formā likt IP hidden laukā un pēc tā banot ir negudri :) Tas lauks robotam, mašīnai ir redzams. Palasies: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP Edited January 14, 2007 by blackhalt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stopp Posted January 14, 2007 Report Share Posted January 14, 2007 Atomz, tā tava funkcija ir visai neveiksmīgs in_array atdarinājums. Simtprocentīgais spambotu nahrenizācijas veids, manuprāt, ir bildes ģenerēšana. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted January 14, 2007 Report Share Posted January 14, 2007 Nav tas 100%. Tas ir 99% (vai pat mazāk, atkarībā no bildas "sačakarētības" pakāpes). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stopp Posted January 14, 2007 Report Share Posted January 14, 2007 Nu jā, tas pats par sevi, ka simtprocentīgs nav nekas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exzo Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Es ar to cīnos mazliet sarežģītāk: 1. ar preg_match salīdzinu User-Agent stringu ar jau zināmu spambotu User-Agent fragmentu sarakstu (šobrīd ~50 gab). Tas ar zināmu ticamību atsijā ļaundabīgākos spambotus, lai gan protams User-Agent gan var viegli nofeikot. 2. bilde; Pēc pieredzes 1. etapā aizrijas lielākā daļa aktīvāko spambotu un tos tikai pāris gadījumus, kad tomēr ielīda forumā, piebeizdu ar bildi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Dikti dīvaini, ka uz 1. uzķerās daudzi spamboti. Manā uztverē jebkuram sakarīgam spambotam vajadzētu padot ļoti valīdu IE vai FF user-agentu. Hmm.. moš jāsāk rakstīt savs ūber-gudrs spam-bots un jāpārdod par lielām naudām :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exzo Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Stulbā kārtā daudziem no viņiem ir specifisks user-agents. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exzo Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Varbūt spambotu autoru pašlepnums pie vainas? Link to comment Share on other sites More sharing options...
4e4en Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 laikam gan... te ir lielakoties visi statiskie user-agenti: http://www.tnl.net/ua/ To Exzo> pievieno šos ar :D tikai ~ 50 000 gabali :) :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts