Qued Posted March 17, 2005 Report Posted March 17, 2005 Kāpēc internetā tiek ieteikts xhtml dokumentos izvairīties no <b> un <i> pielietošanas?
Venom Posted March 17, 2005 Report Posted March 17, 2005 nevis izvairīties, bet saprast semantisku atšķirību starp <b> un <strong>, <i> un <em>, <cite> etc see semantic design/xhtml
Kaklz Posted March 17, 2005 Report Posted March 17, 2005 Tas ir garš stāsts. Īsais variants izklausās apmēram šādi: <b> un <i> ir iezīmes, kas neko nepasaka par satura jēgu - tās tikai norāda uz izskatu. XHTML pēc būtības virzās uz to, ka saturs tiek iezīmēts strukturāli, nevis vizuāli. Vizuālā noformēšana tiek atstāta CSS ziņā. Ja gribi tekstu treknākā rakstā vai slīpā rakstā, padomā, kas tas ir par tekstu un tad attiecīgi izvēlies kādu no strukturālām iezīmēm, piemēram, strong, em, utt. Galvenais ir sākt domāt virzienā "kas tas ir", nevis "kā tas izskatīsies".
Qued Posted March 17, 2005 Author Report Posted March 17, 2005 Ahā, paldies par skaidrojumu. Nākamais - kā labāk (vai pareizāk) izmantot css selektorus? Cik esmu pētījis CSSus, parasti stili tiek definēti vai nu klasēm (.klase) vai elementiem ar identifikatoru (#elements). Stilus elementiem ar identifikatoru, protams, nevar definēt, ja mērķa elementi atkārtojas (piemēram, komentāri pie raksta). Bet citādi? Gaumes lieta?
Kavacky Posted March 17, 2005 Report Posted March 17, 2005 Galvenais ir sākt domāt virzienā "kas tas ir", nevis "kā tas izskatīsies".Un, kad esi izdomājis, kas tas ir, tad vari sākt domāt kā tas izskatīsies. ;)
Venom Posted March 17, 2005 Report Posted March 17, 2005 Stilus elementiem ar identifikatoru, protams, nevar definēt, ja mērķa elementi atkārtojas (piemēram, komentāri pie raksta). Bet citādi? Gaumes lieta?15148[/snapback] id ir ērts priekš JavaScript (document.getElementById('id'))
Recommended Posts