Parasts cilvēks Posted March 8, 2010 Report Posted March 8, 2010 Lieta tāda. Ir serveris ar Windows server 2003, kuru izmanto kā datu bāzi. Vajadzētu uz tā servera visu sadarīt tā, lai viņu varētu izmantot arī kā WEB serveri. Lai būtu pēc iespējas drošāk..
waplet Posted March 8, 2010 Report Posted March 8, 2010 Ah, es bišķi pārfrāzēšu. Karoče tev ir Windows Server 2003 kuru izmanto kā datubāzi, ja? Vai uz viņa var likt programmas, kuras var likt uz Windows XP? ja jā , tad var kādu webserver paku uzlikt un varēsi no tā server hostēt arī webserveri.. vai arī pats apači muhļīt kopā.
2easy Posted March 8, 2010 Report Posted March 8, 2010 apachi uz windows var vnkārši uzinstalēt tāpat kā jebkuru citu programmu. nekas nav jāmuhļī
rATRIJS Posted March 8, 2010 Report Posted March 8, 2010 Varbūt ir vērts apdomāt IIS izmantošanu? Ja jau Windows Server...
2easy Posted March 8, 2010 Report Posted March 8, 2010 vai iis arī ir sava mod_rewrite alternatīva? varbūt ir vajadzīga vēl kāda apaches fīča?
rATRIJS Posted March 8, 2010 Report Posted March 8, 2010 Nekad neesmu īpaši ņemies ar IIS lietām, bet, domāju, ka ir jābut :) http://www.petefreitag.com/item/286.cfm
fest Posted March 8, 2010 Report Posted March 8, 2010 Helicon ISAPI rewrite lite versijā nevar katram vhostam definēt savas rewrite rules- tikai viens kopīgs katls, tā kā ja vajag hostēt vairākas lapas, tad jāpērk pilnā versija, kas maksāja kaut ko ap 100$. Nesen tieši nācās pārnest vienu lapu no linux/apache servera uz MS/IIS serveri, un tika izmantots pieminētais produkts- rewrite rules gan nācās nedaudz pamainīt, bet nekas traģisks tas nebija.
mickys Posted March 9, 2010 Report Posted March 9, 2010 (edited) Ah, es bišķi pārfrāzēšu. Karoče tev ir Windows Server 2003 kuru izmanto kā datubāzi, ja? Vai uz viņa var likt programmas, kuras var likt uz Windows XP? ja jā , tad var kādu webserver paku uzlikt un varēsi no tā server hostēt arī webserveri.. vai arī pats apači muhļīt kopā. http://www.apachefriends.org/en/xampp-windows.html XAMPP is not meant for production use but only for developers in a development environment. XAMPP is configured is to be as open as possible and to allow the web developer anything he/she wants. For development environments this is great but in a production environment it could be fatal. Tas ir šai pakai, bet pieņemu, ka arī ar citām ir līdzīgi. Tā ka par gatām pakām domu labāk atmest uzreiz... Edited March 9, 2010 by mickys
Parasts cilvēks Posted March 9, 2010 Author Report Posted March 9, 2010 Man tā kā vairāk bija doma uzlikt Apachi vai WAMP, jo itkā tas būšot drošāk nekā izmantot paša windowsa web serveri. Un vēl cik es biju dzirdējis, tad vajagot vēl atvērt 80 portu...
rATRIJS Posted March 9, 2010 Report Posted March 9, 2010 Apache nav droshaaks par IIS, IMO... Un WAMP iekljauj sevii Apache. Un to nevajadzeetu izmantot production videe. Ja gribi Apache, tad liec RedHat un viss buus kulee :D
Aleksejs Posted March 9, 2010 Report Posted March 9, 2010 Klau - cilvēks piedāvā darbiņu. Ja jūs tas interesē piesakieties un dariet, ja nē tad nē. Ko te vēl spriedelēt?!
Recommended Posts