Endijs Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 Esmu mazliet apjucis visās licenču lietās. GPL, MIT utt. Varbūt kāds zina, kura no visām ntajām licencēm ir tāda, kura ļauj produktu izmantot komerciālā aplikācijā, tajā pat laikā nekur nenorādot, ka attiecīgā lieta tiek izmantota. Jāpiebilst, ka komerciālais gala produkts ir slēgtā koda produkts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andrisp Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 (edited) GPL nevar. Kaut gan tas ir strīdīgs jautājums. MIT un LGPL var. PS. Tieši gribēju palabot sevi, ka copyrighti source jābūt arī MIT un LGPL. Edited July 23, 2008 by andrisp Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted July 23, 2008 Report Share Posted July 23, 2008 To ļauj, piemēram, zlib licence. MIT licence šķiet nosaka, ka copyrights jāatstāj sourcē, kura ņemta, bet nekur citur (dokumentācijā, atsevišķā failā) tas nav jānorāda. Lai gan ne licence, bet public domain kods arī tā ļauj rīkoties. Edit: LGPL nevar. Jau pirmajā tā punktā atrunāts: You may copy and distribute ... provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice .. and distribute a copy of this License along with the Library. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Endijs Posted July 23, 2008 Author Report Share Posted July 23, 2008 Šķiet, ka man tuvākie burtiņi tad būs MIT Link to comment Share on other sites More sharing options...
Endijs Posted August 30, 2008 Author Report Share Posted August 30, 2008 (edited) Lasīju vēlreiz par licencēm un jo īpaši par GPL un esmu ticis līdz baigajai nesaprašanai. Ilustrēšu situāciju. Ir Web projekts, kurā gribu izmantot pChart ( http://pchart.sourceforge.net ), kas tiek piedāvāts izmantojot GNU GPL. Jautājums ir tāds - ja es neņemu nost sourcē nekādas lietas, neizplatu tālāk sourci, nepārveidoju viņu ( izmantoju tikai outputa ģenerēšanai )- vai man Web lapā kaut kur redzamā vietā ir jānorāda, ka tiek izmantots pChart ? Edited August 30, 2008 by Endijs Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted August 30, 2008 Report Share Posted August 30, 2008 Man šķiet, ka uz web lapās servera pusei lietotajam kodam, ja tas ir GPL un tu to lieto savām vajadzībām (ne kā bibliotēku/freimworku, kuru izplatīt/pārdot) attiecas šis FAQ jautājums: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#N...ionRequirements If I only make copies of a GPL-covered program and run them, without distributing or conveying them to others, what does the license require of me? Nothing. The GPL does not place any conditions on this activity. Tā kā tu kodu neizplati savu kodu, kas balstās uz GPL bibliotēkas pChart kodu, tad tev nekad nav nekur jāpublicē un nav jābalsta savs kods uz GPL licences. Tur gan var piekasīties vai vārd "distributing" GPL licencē attiecas uz programmas kodu (ko tu neizplati), vai uz programmas piedāvāto servisu (ko tu izplati). Bet nu GPLv3 licencē tas ir pārneimots par "convey", ar nozīmi uz koda izplatīšanu: To “convey” a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies. Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying. Tā ka es teiktu, ka tavā gadījumā nekas nav jādara. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Endijs Posted August 31, 2008 Author Report Share Posted August 31, 2008 Paldies! Tu kā vienmēr māki salikt punktiņus uz i :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts