Kavacky

socket.io api ir ļoti specializēts un primitivizēts

Šie divi jēdzieni nav tā kā pretrunā viens ar otru?

Kur tieši es saku kaut ko, no kā varētu izsecināt, ka abstrakcijas ir sliktas?

 

Man vienkārši liekas smieklīgi, ka elementārs mainīgais ar elementāru referenci rada "100 un vienu heisenbagu", taču pederastija, kur A ir gluži kā B, bet nav B, jo abi ir arī C, bet A nav D, un darbojas tas viss ar "zem pārsega var būt visādas maģijas", tas gan ir ok un zajebis, tik ērti un saprotami. Jo es neko tāpat nerubīju, bet tas vismaz ir moderni!!!!1oneeleven

Jap, zem pārsega var būt visādas maģijas.

Tas, protams, ir baigi ērti un neko nesarežģī.

Bagi no references? Antipatterns? Lohiem lohu problēmas.

Skatoties uz prasībām, ar to pašu PHP + MySQL + JS pilnībā pietiktu. 30 useri ir maz, 300 ms ir daudz.

 

Iespringt uz to arī īpaši nevajag, jo bottleneck šajā gadījumā būs cilvēka, nevis softa ātrdarbība.

ES BIJU APSITIES ZEM HALO SĒNĒM UN KROKODILA, NEŅEM GALVĀ!

Ja jau ir backgrounds ar PHPStorm, tad IntelliJ IDE should feel like home

Ko tu pīpē?

Labs.

Apmaina Y ar Z vietām un gatavs. :D

Gan jau, ka nevarēs, jo "tā nevar, jo sistēma ir uztaisītā savādāk".

Lūk, mans aizvēsturiskais rīks. Sēž SysTray un atgādina, kad jāiepauzē. Click uz ikonas - start/stop, right click - open/close window.

 

Ietestēju uz Windows 7, konstatēju, ka tā ikona mēdz kļūt neredzama, kad vairākas reizes izlec tray popups.

TotalWork.zip

Kur tev tur ir tā būtiskā atšķirība, lai loģisks dalījums būtu neefektīvs?

A kas tev traucē iekš ziņu sadaļas uzskatīt, ka "category" ir ziņas nosaukums?

Man ir tāda "Total Work". Jāparakājas backupos un jānoliek kkur publiski beidzot.

Ķipa killer fīču vnk versijā X + 0.0.1 noņems nost un nekas vairs neJies?

Manuprāt, ilgtermiņa projektiem jāizmanto softs, kas tiks attīstīts arī pēc gadiem pieciem, varbūt desmit.

Ko tu saproti ar "tiks attīstīts"? Jaunas fīčas nāks klāt vai vienkārši aizlāpīs laika gaitā atrastos caurumus?

 

Pirmais ir pilnībā nebūtiski, jo tu tak nebūvē projektu ar domu - izmantosim šeit X, bet, kad pēc 3 gadiem X pieliks fīču Y, tad mēs te visu pārrakstīsim un būs da bomb. Tak nē, tu taisi te un tagad tāpēc, ka konkrēti X var to un to izdarīt.

"es izmantoju x", kur x ir kaut kas diezgan jauns, nereti pat softs, kam nav vēl v1.0 iznācis. IMHO darbam tādas lietas nedrīkst izmantot, jo nevar zināt, vai pēc gada tas softs nebūs pamests un aizmirsts

Ja tas savā izpildījumā stabili darbojas, tad kāda starpība, kādus cipariņus tur kāds ir pierakstījis? Firefox tagad ir 32. major versija, Chrome vēl lielāks kosmoss - 37. Tas kaut kādā veidā rāda, ka Firefox ir 2x stabilāks un labāks par 16. versiju?

 

Node.js ir 0.10.32. versija. Un kas, Node tāpēc ir nestabils un potenciāli bīstams pasākums? Kas būs, ja Nodi oficiāli tagad izbeidzinātu? Vai tāpēc viss, kas uz tās taisīts, pēkšņi sabruks?

... kas arī ir pilnīgi loģiski, jo nevajag gudrot savu unikālo identifikatoru kaut kam, kas tāds ir pats par sevi.

Steku, manuprāt, vajag vbz.

Viens piemērs, ja nepareizi izmanto transakcijas, var viss strādāt ar dažiem pieprasījumiem, bet sākties deadlocki uz daudziem paralēliem pieprasījumiem.

Jā, zinu. Es jautāju, kur viņam ar šo ir problēma.

A kur īsti problēma var būt no tā, ka 1000000 useri vienlaicīgi spiež pogu?

Fak, es cerēju, ka te haltūru kāds nepareizajā sadaļā vnk iemetis. Ne sūda.

Man kaut kā pašsaprotami liekas jau no paša sākuma rakstīt normāli un attiecīgajiem apstākļiem efektīvi; tā, ka pēc tam nav jāatgriežas tikai tāpēc, lai savāktu miskasti.

 

Par optimizāciju es saucu procesu, kad ir jāpārtaisa kaut kas, kas ir sācis bremzēt ( jo attiecīgie apstākļi laika gaitā ir mainījušies ), un to galīgi nevajag darīt te un tagad, pirmajā piegājienā, tikai tāpēc, lai ķertu kaut kādas milisekundes.

 

Arī ar ātru šipošanu es saprotu nevis to, ka ķep - ļep uzcērt kaut kādu sūdu un tad nu ir "ātri šipots", bugains mēsls. Arī šajā gadījumā man liekas tikai pašsaprotami jau defaultā kvalitatīvi izpildīt minimālās produkta prasības, neaizraujoties ar tajā brīdī nevajadzīgiem sīkumiem.

 

Bet es laikam vnk esmu 1337.

P.S. tiem, kam baigās pretenzijas pret optimizēšanu - debagojot kodu un to optimizējot, var ļoti daudz ko iemācīties, un tas, ko iemācies, ātri vien pārvēršas pieradumā, turpinot programmēt, tu tās optimizācijas iekorporē kodā pat nedomājot.

Es to saucu par programmēšanu.

 

 

Par ko tu sevi uzskati?

Koderis, LOL. :D

Pat ja tikai 25% kveriju izmantos kešu, tas vienalga ir daudz labāk nekā 0%.

Optimizēt, lai tikai būtu kaut kas optimizēts... nu nahuj vajag?