codez

Fellony, attiecībā par IQ, tu tikko citēji Wikipēju? :D:D:D:D:D:D:D Nu kammon, pat ar tavu domāšanas spēju jāspēj izdomāt, ka IQ testi ir dažādi, ir tādi, kas spēj pārklāt tikai šauru spēju pārbaudi un ir tādi, kas spēj pārklāt ļoti plašu spēju pārbaudi.

MrKey un Fellony, lūdzu netaisiet sevi par muļķiem, demonstrējot savu nekompetenci. Lūk mysql/mariadb izmantotais RB koks, kas ir pašbalansējoš koks. Pašbalansējošs, jo ievietojot tajā vērtības, tas saglabā pēc iespējas mazāku dziļumu (log(N) no elementu skaita), atšķirībā no parasta binārā koka, kurš var sasniegt dziļumu N. Mākslīgo neironu tīklu (MNT) izmantošanu attēlu atpazīšanā ir ļoti interesanta joma. Es pats esmu ar to darbojies. Esmu programmējis bibliotēku, kas atpazīst automašīnu numurus un pēdējā fāzē, kad izgriež numura saturošos burtus un sadala tos atsevišķi ar citām metodēm, tiek izmantots MNT - tā ir vislabākā un precīzākā metode atpazīšanai. Bez tam MNT tehnoloģijas tagad attīstās ļoti strauji. Labs piemērs ir Deepmind, kuri nodemonstrēja MNT, kurš iemācās spēlēt spēles krietni labāk par cilvēku. Un google uzreiz viņus nopirka par pus miljardu $. Arī viņu MNT galvenais uzdevums bija vispirms apstrādāt ienākošo vizuālo informāciju.

Kāds budžets?

Nu kas kuram every day, vieniem vizītkartes lapas, citiem linux kernelis, citiem uz neironu tīklu bāzēta attēlu atpazīšana, citi kodē mysql dzinēju pašbalansējošos bināros kokus, citi taisa TLS kriptēšanas softu, kuru izmanto neskaitāmi produkti, citi taisa javascript garbage collector-u, utt. Tūkstošiem programmētāju pasaulē strādā pie lietām, kas ir par pāris kārtām sarežģītākas par lietām, ko tu sev sauc par every-day. Tev ir radies priekšstats, ka vienkāršām valodas analīzes spējam un nelielu pieredzi koda lietošanā pietiek, lai varētu būt labs programmētājs. Bet tā nav. Tie programmētāji, kas rada lietas ar patiešām lielu pievienoto vērtību, savās spējās ir krietni pāri vienkāršām valodas analīzes un koda sintakses analīzes spējām. Pirmajā pētījumā ar fMRI tika izpētīts, ka meklējot sintakses kļūdas vienkāršā kodā, aktivējas apgabali, kas atbild par īstermiņa atmiņu un valodas analīzi. Kāds sintakses kļūdu meklēšanai sakars ar vispārēju programmēšanu? Otrajā pētījumu aprakstā ir pateikts pretējais tam, ko tu apgalvo: Trešais links arī apgalvo tev pretējo: Šeit ar formal operational congnitivev development ir domāta Pigeta kongnitīvās attīstības teorijas fāze. Un šī fāze sevī ietver: Esmu to jau teicis daudzas reizes. IQ testi testē vispārējās intelektuālās spējas, spējas risināt nestandarta problēmas, spējas lietot loģiku un spējas saskatīt abstraktas likumsakarības. Tas visas ir spējas, kuras ir labi attīstītas labam programmētājam un nevis sintakses kļūdu meklēšana vai iegaumētu paternu atkārtošana.

Man šķiet, ka neviens normāls cilvēks pat nevar iedomāties, ka kāds varētu kaut ko tādu productionā speciāli rakstīt. Nu tas, ka tu izmantojot dinamiski tipētu valodu, nezini kā notiek taipkāstošana, par tevi neko labu neliecina. Arī jurčiks pamanīja, ka tev kā reizi ir saite uz šiem pētījumiem, vai ne? Ā, tātad Linux kerneli vai USB draiverus neuzprogrammēja, bet radīja ar maģijas palīdzību, jo vairāk kā 90% programmētājiem nebūtu ne mazākās nojausmas, kas tur domāts, pat lasot to 100 reizes.

Nē, nē, nē, tā ir tieši tā pati forma. Glutamāts ir glutamīnskābes anjons Glutamīnskābe: glutamāts: Runa gan pie neirotoksicitātes, gan pie MNG ir par vienu un to pašu ķīmisko formu un runa ir tieši par glutamīnskābes anjonu. Tāpēc glutamāti, tai skaitā nātrija mono glutamāts ir tieši tas neirotoksīns par kuru ir runa wiki saitē. Tur jau tā lieta, ka nav pierādījumu, ka devas, kuras var ar MNG pārbāztu pārtiku uzņemt, nav kaitīgas. Ir tieši pierādījumi, ka lielākas devas ir ļoti kaitīgas. Piemēram, ASV pārtikas un zāļu administrācijas dienests par šīs vielas lietošanas drošību balstās uz pētījumu apskatu, kurš veikts 1980. gadā, bet pat tur pēdējais teikums ir: Teiksim čipšos MNG var būt ap 1,2g uz 100g, gaļā var būt ap 1g uz 100g, zupā ar MNG saturošu buljonu ap 0,5g uz 100g. Tad cilvēkam apēdot zupiņu, vienu kārtīgu hamburgeri un pa virsu uzkožot čipšus, viņš vienā ēdienreizē var uzņemt līdz pat 5g MNG. Un tas ir tad, ja ir vidējās normas. Bet ir lasīts, ka, piemēram, suši restorānos, suši tiek pievienots līdz pat 3g MNG uz 100g. Ne velti gan bei oficiālais apgrozījums pat pēc puses kasu iztukšošanas ir 10 miljoni gadā, cilvēki ir bioķīmiski atkarīgi no eiforijas, kuru izraisa MNG. Man nav izdevies atrast pētījumu, kurā būtu uz cilvēku pētītas šādas vai lielākas devas un ņemti smadzeņu šūnu biopsijas paraugi un konstatēts, ka nenotiek šūnu bojājumi. Tāpat protams nav arī pretējā pētījuma. Bet ir diezgan skaidrs, kāpēc nav, jo šāds eksperiments nav iespējams, nenogalinot cilvēku. Taču ir eksperimenti, kur līdzīgas devas izraisa simptomus. Lūk Pasaules Veselības Organizācijas 1974. gada glutamātu izvērtējums, pāris citāti: Tātad devas no 1,5 - 12 g, kas ir devas, ko var uzņemt vienā ēdienreizē no ikdienā sastopamas pārtikas. Daudzi no šiem pētījumu simptomiem norāda uz to, ka glutamāti nonāk smadzenēs un izraisa nervu šūnu ierosināšanas efektu. P.S. Un pat, ja pie mazākām dozām un labas vielmaiņas smadzenēs nonākošo glutamātu daudzums ir mazs un nerada tik lielu nervu šūnu ierosinājumu, lai tās nevarētu atjaunoties un neiet bojā. Šis ierosinājums tik un tā ir ļoti slikts, jo ilgstoša ierosināta signāla plūsmas rezultātā sinapsēs samazinās receptoru skaits un ir vajadzīgas ar vien stiprāka signāla ierosināšana, lai neirons nodrošinātu signālu tālāku plūsmu (Tas ir tas pats mehānisms, kurš rada atkarības, gan no vielām, kas izdala dopamīnu un serotonīnu, gan no vielām, kas tiešā veidā ierosina signālu plūsmu, piemēram, opiāti - heroīns, morfīns). Un šis samazinātais receptoru skaits apgrūtina normālu signālu plūsmu tad, kad MNG ierosinātais efekts beidzas, kas makroskopiski izpaužas kā stress un var radīt depresiju un rezultējas pasliktinātā smadzeņu darbībā.

Jā, 2. pareizā ir 4, IQ uzdevumi, kā jau iepriekš rakstīju, dažreiz satur sakarības, kuru atrašanai ir jāpadomā nedaudz ārpus kastes.

Tad tiem, kas pirmie izdomā atbildi, nebūs tāds gandarījums to ierakstot, jo citi nevar zināt, vai viņš izdomājas pats, vai pārkopēja balto tekstu.

Lai citi vēl pamin, šo neviens vēl nav pareizi atbildējis.

Es vienubrīd iedomājos, ka vajag norādīt, ka tas ir separators. Žēl, ka šajā forumā nevar veidot tabulas.

mhm

Nav slikti, Zuarguss uzņēmis daudzās jomās labu un pareizu virzienu. Bet ar altruismu tāda ir dilemmas: 1) Vai altruisms ir tad, ja tu palīdzi tādiem, kuri grauj altruistiskās darbības, vai tomēr, ja tu iznīcini tos, kas grauj altruistiskas darbības? 2) Un altruistiskas kam? Kas vienam dod labumu, citam var dot sliktumu. Tu vari, piemēram, apmācīt 10 cilvēkus elektroniku un programmēšanu un viņi uztaisa robotu frizieri un daudziem cilvēkiem ir pieejam kvalitatīva lēta matu griešana, bet tai paša laikā tūkstošiem frizieru zaudē darbu. Respektīvi palīdzot kādam kļūt labākam, tu radi sliktākus konkurences apstākļus citiem. Kas protams noved pie nākošās dilemma - vai labāk ir grūtāki apstākļi, ka piespiež mobilizēties un attīstīties, vai idille, kas ieved komforta zonā. 3) Vai vispār eksistē tīra altruistiska darbība, jo cilvēka smadzenēs jau ir iebūvēts mehānisms, kurš rada atlīdzību, veicot altruistiskas darbības.

Viegls: 4.uzdevums [42]+42 | 42-42 | 42!=42 42+42 | !4242 | "42<42" 42>42 | 42+"42" | ??? 1. 42 2. !42 3. [42] 4. 42>42 5. 42!=42 6. 42===42 7. "424242" 8. 42>42>42

Vēl nedaudz grūtāks: 3.uzdevums: [4][0] [2]-[4] [4]-{a:4} ??? [0]===[4] [4]/[10000] [4,0,4,1] [4,4][1]/[] [4,4][0][0] iespējamās atbildes: 1. ["nezinu",2,4] 2. 42 3. 4-2 4. {a:4,b:2} 5. 0 6. [4][4] 7. 4>0<4 8. 4/0/4

Vēl pagaidām neteikšu pareizo, varbūt kāds grib pats izdomāt.

Iepostoju vienkārši, lai kāds papildina savas vispārējās zināšanas. http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotoxicity#Glutamate

Vairāk "general IQ", testē spēju domāt ārpus rāmja, risināt nestandarta problēmas un saskatīt likumsakarības, nevis izmantot plikas zināšanas un iegaumētus paternus.

Šie ir tikai piemēra jautājumi, kurus uz ātro izdomāju. Iedevu vienam labam frontendistam, viņš pirmo pateica uzreiz bez konsoles izmantošanas, otro pēc aptuveni minūtes. Kādam ir vēl varianti par otro?

e-remit, tu vienkārši būdams mikrotrollis saprati, ka ne tu programmēšanā spēj kaut ko vairāk par mani un arī daudziem citiem, ne ķīmijā, ne medicīnā, ne fizikā, ne daudzās citās jomās, tāpēc izdomāji, ka kaut kā tev savs status ir jāglābj un tev ienāca prāta, ka tu taču vari būt "labāks" cilvēks. Tipa neko nejēdz, bet toties esi "labs" cilvēks. Man par tevi smiekli nāk. Bet mikrotrollis tāpēc, ka tev švaki sanāk troļļot, ne tā kā 89. līmeņa trollim kavacky, kur no pavisam drošiem avotiem zināms, ka viņam nav nekādas speciālistes, bet tas bija meistarīgs troļļošanas gājiens, kurš pat mani izsita no sliedēm.

1. tika pareizi atbildēts 2. neviens vēl nav pareizi atbildējis un otrajā viss ir kārtībā, nevajag tur '.

IQjs ir klasisks vispārējā IQ tests ar jautājumiem, kas tendēti kā uz nestandarta problēmu risināšanu tā uz zināšanām un iemaņām, kuras saistītas ar js. Piemēram, tie varētu būt šādi jautājumi: [] -> "object" {} -> "object" []-{} -> ? iespējamās atbildes: NaN "object" Nil undefined "string" 0 "number" "object"-"object" vai a[first] -> 5 a[previous] -> 8 a[current] -> 7 a[next] -> 4 a[last] -> ? iespējamās atbildes: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Nu man taču bija taisnība, ka arī e-remitu ierindoju troļļu vidū, kuriem svarīgs ir status un tāpēc, citus pazeminot, cenšas pacelt savu statusu. Redz, tu pat atzīsti, ka tev vienalga kāda ir taisnība, tev galvenais, lai tu izskatītos nevis absolūti gudrāks, bet relatīvi. Tāpēc arī centies, nevis pats izpausties ar kaut ko vērtīgu, bet pazemināt citus. Veiksmi. Kas attiecas par pamatojumiem, tad es praktiski visiem saviem apgalvojumiem iedevu saites uz pētījumu apskatiem vai pētījumiem autoritatīvos avotos. Wiki es devu uz "common knowledge" tēmām vietās, kur izskatījās, ka diskusijas pretiniekiem nav elementāra priekšstata par tēmu. P.S. e-remit, tev ir vēl iespēja pacelt savu statusu, pazeminot Fellony par viņa emocionālajām atbildēm pēc tam, kad paprasīju viņam pierādījumus.

Ja zin vismaz vienu FW, tas kaut cik zin arī raw js. Tad atliek tikai izmērīt IQjs un, ja <110, tad bruto <1000 EUR 110 - 120, tad bruto 1000-1500 EUR 120 - 125, tad bruto 1500-2000 EUR 125 - 130, tad bruto 2000-3000 EUR 130 - 135, tad bruto 3000-4000 EUR 135 - 140, tad bruto 4000-5000 EUR >140, tad bruto >5000 EUR

Fellony, pamēģini savu pēdējo domu ieskaidrot pilsoņiem: Pats Toms, Kavacky un viņa speciālistei, e-remitam, lešijam, ielejai un briedim, jo šie daži indivīdi ir tie, kas visur prasa autoritatīvus avotus utml. Un uz beigām, vismaz vienu saiti, kur ir apstiprināts tavs teiktais par to, ka pilsētas piesārņotā gaisā esošais CO ir tas, kas izraisa sliktu pašsajūtu. Es tad zinu, ka tu esi gudrs, zinošs un tavs teiktais ir ļoti augstu vērtējams, bet vismaz vienu, lai pierādītu pārējiem virtuālajiem pilsoņiem, ka tu par saviem vārdiem atbildi un visu neizdomāji pats.

Tātad tu apgalvo, ka CO ir tieši tas, kas izraisa slikto pašsajūtu piesārņotā pilsētā? Vai tev ir kādi autoritatīvi pierādījumi tieši tam, ka CO ir pie tā vainīgs, vai arī tu pats to izdomāji? Tev vispār kaut kam, ko tu pēdējos postos esi teici, ir kāds pamatojums un pierādījumi, vai tu visu izfantazē uzreiz rakstot postu?