Fatalis

@Gacha: http://alistapart.com/articles/readspec/

Gudrītis. Specene jau nav nekāds manuālis.

http://www.w3schools.com/

http://www.htmldog.com/

..should get you started.

Chickenz, es tev arī kaut ko ieteikšu: pist dirst, sīkais kropli.

Ai, ai... man kaut kas sirdī iedūrās.

Liekas, tu tur kaut-ko diezgan greizu veido. Lapiņas ideja gana vienkārša, lai nebūtu nekādu problēmu pat ar IE5, tomēr pavirši apskatoties redzamas kļūdas.

Venom, viņam būtu pieticis ar return false; :rolleyes:

Sūkā. Smagi.

Ak, un starp citu, visdrīzāk šim jokam vajag arī DOCTYPE.

Elementāri. Tomēr ir daži āķi.

html, body {

margin: 0;

padding: 0;

height: 100%;

}

div {

height: 100%;

}

Apmēram šādi. Kādi tieši ir tie āķi, skatieties paši. Vai vismaz pameklējiet netā.

:o Vēl viens?

Tu esi stulbs. ;)

Palabo mani, ja es maldos, bet vai tad IPB jau nav search ar tādām funcijām?

ETA: marta vidus.

404.00

Tā gan.

Ja tev GET nestrādā... mjā.

Vai kāds pazīst šo veco neglīto lauku cilvēku? Ko viņam no manis vajag?

:huh: Pirmo reizi dzirdu.

Pārgriez vēnas. Sev.

Nezinu, kas jb4 ir par kaiti, bet man DL, DT un DD vareni patīk. Taisnību sakot, es labāk izmantoju <dl><dt>Menu Item 1</dt><dt>Menu Item 2</dt><dt>Menu Item 3</dt></dl> nekā to pašu ar UL un LI, jo ar pēdējo sanāk problēmas uz dažādiem pārlūkiem.

Vēl neesmu izlasījis to michy-machy par DL, ko jūs te iemetāt, varbūt vēlāk teikšu savādāk, bet tagad es domāju, ka ērtības labad *vajag* piedrāzt visu bez izņēmuma, un tas nemaz nebūs slikti darīts. CSS ir nevis modīgs, bet ērts; tabulas, kādas tās ir šodien, nav ērtas; DL ir ērts, UL nav; ar Hx un P var būt problēmas, ar DT un DD nē; pareizs markups ir nevis tava izvēle vai pārliecības jautājums, bet tas ir ērtāks, un līdz ar to - nepieciešamība. Ja tev svarīgs ir darbs, tu nevis domā, kā lai sarežģī to, bet kā lai to atvieglo. Izvēlies mazāko ļaunumu, ej pa vidusceļu, dari tā, kā sanāk ātrāk un vieglāk. Es domāju, ka standarti ir labi, kamēr tie kalpo tev, bet ja nē, tev tādi nav vajadzīgi. Vienkārši izdari savu izvēli, paņem no visa, kas tev dots, tikai to, ko tev vajag, un tu būsi izdarījis sev pakalpojumu. Nevis cīnies par tabulu, vai kā cita "pareizu" pielietošanu. Ja tev vajag dizainu ar divām kolonām, izmanto CSS layoutu, ja ar trīs vai vairāk - tabulas. Ņem DL, ja tev vajag sarakstu ar precīziem izmēriem, ņem P Hx vai UL, ja tev nav svarīgi pāris px turp vai šurp.

Eh, aizrakstījos. Patiesībā es gribēju teikt tikai: gaidām jaunos un uzlabotos standartus, jaunos pārlūkus, kuri [protams] atbalstīs mūsu jaunos, skaistos standartus, gaidām pat Longhorn un arī pavasari, un viss būs labi.

Nu, tipa tiktālu sapratu, ka vaina tanī, ka span nav inline elements. Bet, ja liek div, tad jamais izstiepjas visā iespējamā platumā. Var uzlikt width - bet tas ir fiksēts; man vajag, lai tas "otrais" ir tik garš, cik teksts tajā...

Bl... ehh.

Span *ir* inline elements, bet <div> ir 100% plats noklusējot.

Starp citu, tāpat tev ir jāliek 'px' pēc garuma/platuma vērtībām, e.g., width: 8px;.

Vēl viens links:

http://www.w3schools.com/css/default.asp

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/

Izlasi šo no sākuma līdz beigām.

Layouts ar tabulām? Akmens laikmets!

(css layout techniques šeit)

Ņu nau jau nemaz tik traki.

Cik atceros, pavisam nesen Netscape un citi Mozillveidīgie ļoti šķībi skatījās uz <div> (it īpaši ar position:absolute).

Ko tu tur muldi...

Nu, ja nevar lapu, tad formatē cieto. Vismaz kaut kas.