Robis

Tā doma bija, ka freimos jau spiedīsi pogas un tas rādīsies konkrētos freimos, bet browser address bārā ta rādīsies viens, teiksim, http://www.analgiins.lv/admin/index.php, lai arii vidus freimā, teiksim, būsi adresē:

http://www.analgiins.lv/admin/index.php?pa...enti&doc_id=123

Pag, vai tad to width nevar kontrolēt ar min-width un min-height palīdzību? Vai tas nerullē?

Nē, tabula šoreiz man neinteresē, jo es gribu iemācīties arī alternatīvus variantus, balstītus tikai un vienīgi uz css.

Tātad, pirmais jautājums, kā izveidot, izmantojot tos pašus elementus un css, lai būtu alternatīva šai tabulai:

<table width="300">
<tr><td align="left" valign="center"></td><td rowspan="2" valign="bottom"></tr>
<tr><td align="center" valign="middle"></tr>
</table>

Ok, ķeršos uzreiz pie lietas būtības:

Tātad, kā varam formatēt ar css un elementu div/span/p/ul palīdzību, lai būtu tāpat kā formatējot ar tabulas palīdzību, ieskaitot iespējas align, valign, colspan, rowspan?

Ok, teiksim ir elementi <div> un <span> viens iekš otra, lieliski pozicionēšana padodats ar css propertija "float" palīdzību "left" vai "right", bet man nu ir radusies vajadzība pozicionēt "bottom"! Kā to var izdarīt? (vertical-align nelīdz)

Sveiki!

Vai ir iespējams nodefinēt css, lai viedo fontiem shadow - teiksim, kādu krāsu, cik tālu nost no pamatteksta, kādā leņķī?

Tur jau tā lieta, ka iespējas customizēt scrollbar krāsas ir tikai normāli, jo piemēram, ir peldošie freimi lapā vai kādi citi objekti, kas izmisīgi prasa custom scrollbaru.

Te jau runa bija tikai par scrollbar krāsām, bet te jau daži "pūš ziloni"...

Iespēja tīri nevajadzīga, manuprāt.

Nebūt ne nevajadzīgi - ir lapas, kur tā ir vajadzīga, lai labāk lapa ieietos kopējā stilā. Bet es jau saprotu - viss, kas saistās ar IE, ir nevajadzīgs ;)

Bez videokartes draiveriem, izšķirstpēja parasti ir 640x480 uz 16 krāsām. Varbūt vēl var uzlikt 256.

Nu tad acīmredzot, vajag tos draiverus! Ko tad vēl var pateikt?

Ok, skaidrs!

Liekam tikai lielo cerību, ka ar laiku visi browseri atbalstīs šo lielisko iespēju - custom scrollbar!

Ja tu pasūti mani ar manu 640 x 480, jo es redz gribēju izlasīt tavā lapā kā pareizi uzstādīt video kartes draiverus, tad nav garantija un ticība, ka tu mani nečakarē ar savu rakstu kā pareizi uzstādīt video kartes draiverus ;)

Nez, vai gāja runa par kādiem draiveriem... Iet runa par to, ka nav jāpielāgojas vecām izšķirtspējām! Ja tev ir ZX Spectrum, tas nenozīmē, ka varēsi bļaut pa visu pasauli, ka tev Adobe Photoshop neiet...

Nē, uz Operas arī rāda.

Bet man vajadzētu iespējas uz Mozilla arī vēl un ko tur vēl daudz izmanto...

Labdien!

Man ir jautājums:

Vai ir iespējams izveidot custom scrollbar tā, lai tas validētos un rādītos uz visiem populārākajiem browseriem - IE, Firefox, Opera, Netscape Navigator ?

Lietotājs pats vainīgs?

Tieši tā - lietotājs ir pats vainīgs. Varbūt jāparedz ir, ka viņš sadalīs ekrānu kādām 5 lapām reizē un vēl winampam? Ja logs ir minimizēts - tātad, tas ir jāpadara līdz normālam lielumam. Protams, labāk jau ir, ja viņš patur iespēju izmantojot scrollus, pārbīdīt lapu, bet atkal šis div "gļuks" varētu atradināt viņu no tādām perversijām.

Pēc Puls.LV statistikas Latvijā uz 640x480 izšķirtspējas web-lapas pārlūko tikai 0.2 % no kopējā skaita. W3 schools ir publicējis statistiku, kur šīs zemās izšķirtspējas lietotāji ir 0% (vai noapaļojot sanāk 0).

2005. gads tuvojas beigām, šie zemās izšķirtspējas lietotāji sliktākajā gadījumā būs līdz 1% un arī tais gadījumos - absolūti viņu problēmas.

Daudz būtiskāk ir sasniegt šādus rezultātus (99% atbalsta) browseru compatibility un "tīra" koda jomā, ieskaitot javascript, nevis risināt kaut kādas debīlas problēmas - kā nu izskatīsies lapa, ja to saspiedīs līdz 500px platumam - tas ir diezgan muļķīgi un tā ir lieta, ar ko nodarboties cilvēkiem, kam nav ko darīt - piekasīties.

to nevareetu nosaukt par gljuku, bet taisiit lapu un teikt ka users ir pats vainiigs ja ticis pie maza monitora arii nevareetu, ir jaaparedz ka ne visi straadaa ar dizainu un patiesiibaa tie kas straadaa ar wordu var mieriigi darbaa iztikt arii ar 15' monitoru, tacu webaa lien visi ne tikai tie kam ir 19' monitori

Nu, paklau, te neiet runa par 19 collu monitoriem...

Ja jūzerim ir monitors, kas rāda zem 800x600 pikseļiem, tad tieši tā - tā ir viņa problēma! Web dizainerim nav jāpielāgojas visādiem akmens laikmeta jūzeriem (kuri visticamāk tāpat nekādu labumu lapas biznesam nedos...).

Mans galējais slēdziens: tas nav gļuks.

Iemesls: lapai ir paredzēts noteiktais minimālais apskates platums - pixeļos - un ja kāds grib skatīt to mazākā platumā un pēc tam kretīniski aizrādīt par gļukiem, tad tā ir viņa problēma :)

(tad jau es arī varētu teikt, ka manam datoram ir gļuks - tas nevar man uzvārīt tēju ;))

Nu, tas, ka tie div'i pārklājas, savelkot browser logu mazāku, tas ir nopietns gļuks it kā no vienas puses, taču no otras - lapa nav paredzēta tik mazam platumam un tā tad ir attiecīgi user problēma, ja viņš tur saskata gļukus...

Piekrītu - šitādām lietām parasti piekasās dizaineri, tādi, kas paši no web dizaina nejēdz (pazīmēšanās dēļ) vai arī vienkārši piekasīgie.

Nu tad ko - tomēr jātaisa uz vecām metodēm ar <table></table> palīdzību viss?

Bet UL ir domāts listēm - "unordered list". Tāpat arī LI. Un P ir paragrāfs - arī attiecīgiem datiem. Kā tad var tā nodalīt? Ir jāizveido tiem W3 gudrīšiem tādus elementus, kas paredzēti tikai dizaina saformatēšanai.

Lielu sistēmu? Tad jau pasteidzies man priekšā :) Protams, gatavos risinājumos visu labot uz XHTML ir zvērīgi, vienīgais, ka tagad jāgriež jauns dizains un ir doma to visu likt uz XHTML transitional. Vai izmantot tabulas dizaina saformatēšanā nav W3 recommendation? Ko tad viņi iesaka izmantot to vietā?

It kā jau viss baigi stilīgi: būsim strikti, veidosim pareizi, bet tai pat laikā - tak lielākā daļa browseru neatbalsta visas tās "recommendation" fīčas - ja nemaldos - lielākais atbalstītājs ir Mozilla kaut kāds tur ar ~ 88% no W3 recommendation.

Tātad, ideja ir tāda - savietojamība ar XML, HTML koda optimizēšana. Vai tā?

xhtml ir jaunaakas paaudzes kods, tiiraaks, vairaak saprotamaaks, ne tik gljkains, standartizeetaaks, nu jau biezjaak izmantotjamaaks.

Piedod, bet šitā atbilde ir tik stulba, cik vien stulba var būt! :) Izlasi jautājumu vēlreiz - manuprāt, jautājums bija pietiekami "well formed", lai šitādas atbildes nebūtu...

lai lasītos pārnesājamās ierīcēs, puslīdz vienādi attēlotos pārlūkos un transformētos par WAP un citiem XML-veidīgajiem

xhtml arī palielina content/kods koeficientu. tas ir ļoti, ļoti pozitīvi...

Kas tas par koeficientu?