kapeika Posted March 31, 2014 Report Share Posted March 31, 2014 Sveicināti! Ir radies jautājums par atkailinātu privāto bilžu publicēšanu mājas lapā - cik ļoti tas ir atļauts/aizliegts? Lielākā daļa bilžu tiek iegūtas vai nu no citiem ārzemju resursiem vai arī sociālajos tīklos. Par citiem resursiem lielākoties būtu skaidrs, bet par sociālajiem tīkliem - ja neesot draugos ar šo personu šīs bildes ir pieejamas, vai ir atļauts tās pārpublicēt citā mājas lapā vai arī tas ir atkarīgs no konkrētā sociālā tīkla / mājas lapas noteikumiem? Tāpat vēlētos uzzināt, kāda ir latiņa tam, kad mājas lapā, kas hostējas Latvijā, jābūt "Vai tev ir 18 gadi?" logam? Bildes nav pilnībā atkailinātas, bet ir diezgan 16+ - ( http://sleak.net ). Salīdzinoši - tajos pašos spoki.lv tiek publicētas pilnīgi atkailinātas bildes (arī pilnā augumā), kamēr tur tiek prasīts, vai tev ir 16+ gadi. Kāds ir padziļināti par šo interesējies un varētu padalīties ar pieredzi? Paldies. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted March 31, 2014 Report Share Posted March 31, 2014 Sāktu ar to, ka lasītu, kas rakstīts to portālu noteikumos, no kuriem bildes ņem. Piemēram, draugiem.lv ir šādi: 14. Lietotājs piešķir Draugiem.lv un Portāla lietotājiem neekskluzīvu, vispasaules, pārvedamu, nepārtrauktu, neatsaucamu, bezatlīdzības, trešajām personām nododamu licenci un tiesības rīkoties ar (t.sk., bet ne tikai publicēt, pārpublicēt, izvietot, atskaņot, nodot, dzēst utt.) Portālā publicēto informāciju, saturu utt., kas saistīts ar autortiesībām, blakustiesībām, preču zīmēm, patentiem, datiem un datu nodošanu, jebkuru citu ar intelektuālo īpašumu saistītu tiesību vai pienākumu, kas tiek vai tiks izvietots Portālā un ar to saistītajās vietās, portālos, medijos, kā arī atsakās celt pretenzijas un/vai prasības pret Draugiem.lv un personām, kas likumīgi lieto Portālu un ar to saistītos resursus. Ko es tulkoju, ka ņem un lieto. Par to 18+ logu es neko nezinu, bet tādu nemaz neliktu, jo tas ir pilnīgi bezjēdzīgs pasākums. Karoče, kamēr tur nav naturāla hardcore pr0n'a, tikmēr vispār pie kājas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kapeika Posted March 31, 2014 Author Report Share Posted March 31, 2014 Bet ja par piemēru ņem to pašu images.google.com, kur draugiem.lv profila bildes (tiesa, ne tik lielā formātā, bet thumbnails) tomēr nonāk. - šajā gadījumā man ir jāvadās pēc draugiem.lv noteikumiem vai tantes gūgles vadlīnijām? Jebkurā gadījumā - īsti pierādīt izcelsmi bildēm nevar, un piekasīties laikam var sākt tikai tad, kad tu esi kļuvis par tiešām apmeklētu portālu - savādāk tās bildes var tikt izvilktas no daudziem citiem resursiem un pirmnācēju grūti atrast. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yancho Posted March 31, 2014 Report Share Posted March 31, 2014 Latvija ir tiesiska un pirmām kārtām jāskatās likumu virzienā: autortiesības http://likumi.lv/doc.php?id=5138 publisku vāveru iebrobežošanas likums un noteikumi: http://likumi.lv/doc.php?id=157638 http://likumi.lv/doc.php?id=38183 Vismaz savai zināšanai, lai tevi nesāk galīgi ne par tēmu vazāt aiz deguna, vajadzētu izlasīt, jā jā tas viss garais penteris saukts par autortiesību likumu attiecas arī uz selfiju. Tas kas raksīts kādam portālam priekšā vai pakaļā nāk pēc tam. Arī google par saviem attēlu meklēšanas servisiem saka: "Before reusing content that you've found, you should verify that its license is legitimate and check the exact terms of reuse stated in the license. For example, most licenses require that you give credit to the image creator when reusing an image. Google has no way of knowing whether the license is legitimate, so we aren't making any representation that the content is actually or lawfully licensed." Tāpēc, principā, ja ļoti zolīdi grib tad, (pār)publicējot fotogrāfiju, tev ir jānorāda tās autors un saite uz lapu kur to atradi, savukārt tajā lapā ir jābūt autora atļaujai, kas atļauj šo foto pārpublicēt. Tas nozīmē, ka pārpublicēt liekot atsaucē images.google.com vai kādu citu pārpublicētāju un teikt es to ieraudzīju vietā, kur nekādas ziņas par autor nebija, nav korekti un no atbildības tas tevi neatbrīvo. Bet tādu akurātu pārpublicēšanus piemēru ir tik maz, ka diez vai tev ir vērts satraukties... Par otru daļu - plikumiem, tas ir stiepjams jēdziens, ka ir hard un kas soft un kas erotiks un kas nē, bet likumus izlasot, vairāk skaidrības būs, vismaz par to kas ir porno. Ar ko nevajag aizrauties - ar mazgadīgu vāveru porno, par to gan var atrauties diezgan nopietni, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.