Jump to content
php.lv forumi

Java

Reģistrētie lietotāji
  • Posts

    575
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Java

  1. Ā, nu sorry, neiedziļinājos tais css fīčās, jo nav laika, bet jebkurā gadījumā - risinājumu var atrast, vakarā! :P

    Un es pateicu, ka nevajag vispār izmantot marquee un tas arī ir pirmais, kas bija jāzina.

  2. Pārlūkam par to ir dziļi nospļauties.

     

    Par ko? Un par ko viņam būtu jānospļaujas, ja ir web standarti un pārlūku izstrādātāji, kas pārsvarā cenšas veidot savus pārlūkus, lai tie atbilstu vispārīgiem standartiem?

  3. nu, css, man nekad nau paticis, nēsmu ņēmies īpaši ar css.. nez, kkad būs jeu japamācās.. šo to protams saprotu, id un class zinu kas ir.. nu nez..

     

    Ja Tu veido vai maini web-layoutus (HTML utt.) bez css NEKĀDI. Vienkārši rēķinies, ka visi pārlūki jau sen iet uz to, ka mūsdienīgai web-lapai "sevi jāatrāda" ar css palīdzību! :P

  4. No tabulām jāizvairās, kur tas ir loģiski un iespējami, jo tabulas ir tikai lieks elementu daudzums (katrs tr,td ar visiem atribūtiem). Pie tam iemācies lietot divus pamatatribūtus - id un class un atsevišķos gadījumos style, tikai pēc tiem apspriežot par pārējo atribūtu nepieciešamību. Ko ir ērti/iespējami nodefinēt ar css to dari ar css.

  5. Pēc testu rezultātiem uz 6 pārlūkiem - FF3, IE7, IE6, Opera9.5, Safari3.1.2, Chrome0.3 tā pat īsti nevar izšķirties, kurš ir labāks... Vienīgi skaidrs, ka uzreiz automātiski atkrīt Prototype (bremze) un Sizzle (errori). YUI izskatās ar nepārliecinoši - performance nav iepriecinoša.

    Savukārt - starp pārējiem līderi ir Peppy un EXT. Un atlikušie - JQuery, Dojo un MooTools izskatās salīdzinoši līdzīgi, JQuery - tiesa stabilāks, ja runa ir par dažādiem pārlūkiem... Performance pieņemama uz visiem, kamēr Dojo un MooTools nav īpaši sajūsminoša performance uz IE un Chrome. MooTools tiesa gan, izskatās stabilāks par Dojo. Tā, ka secinājums ir viens - nepieciešama padziļināta pētniecība attiecībā uz šiem frameworkiem:

    JQuery, MooTools, Dojo, EXT un Peppy. No šiem 4 reāli ir izvēle. Peppy ir superlight, bet izskatās, ka arī "superzaļš".

    Nebūtu slikti, ja kāds izpētītu, kādiem gadījumiem katrs no šiem 4 noder labāk un kāda ir reālā kopējā performance un stabilitāte, elastība, gļuku neesamība utml.

  6. Peppy nepārliecina esošā versija un "popularitāte"...

    JQuery pārliecina mājaslapa un vieta visādās AJAX Framework top listēs...

    Laikam izvēle ir starp JQuery, Dojo un MooTools - viens no šiem. Ar Prototype biju jau saskāries praksē - tiešām likās pamatīgs mēsls - gļuks un bremze, doma bija "nez, kurš to sūdu izvēlējies šim saitam...", tagad paskatoties rādītājus arī skaidrs, ka šim patiesībā ir nepelnīta vieta Top AJAX Framework listē...

  7. Kapēc? Tu strādā ar vecākām IE versijām par 5.5?

    Es ar IE vispār nestrādāju, es uz viņa tikai testēju - tikai un vienīgi testēšanas nolūkos tas man stāv datorā!

     

    pārbaudi vai ar Microsoft Internet Explorer 5.0 var atvērt pašu microsoft.com bez js erroru kaudzes.

    Aizvēsture... Lab, ka var ignorēt IE zemāku versiju par 6.

  8. Kas par filozofēšanu...

     

    Ātri

    Lēti

    Labi

     

    Ātri un Labi - saprotams, būs dārgi.

    Ātri un Lēti - nebūs labi, saprotams, slikta kvalitāte.

    bet šitais te:

    Lēti un Labi - nebūs ātri - neatbilst īsti patiesībai. Esiet ar mieru pusgadu taisīt vienkāršu mājaslapu pa 300 Ls, kas tomēr ir ļoti lēti, bet būs arī laba kvalitāte? Varbūt vienīgi hobija pēc... Drīzāk šai gadījumā "Lēti" nomainam pret "Par pieņemamu cenu" - tā ir cita runa.

     

    Tāds "extra lēts" variants var pastāvēt tikai pie "Ātri un Lēti" - piču paču un "kroplis" gatavs.

     

    Savukārt Ātri un Labi ne vienmēr ir Ļoti dārgi, tā varbūt vienkārši cena virs tirgus cenas (par konkrēto produktu) - maksa par to, ka izvirza kā prioritāro, resursu mobilizāciju, kvalificētu darbaspēku un stresu.

  9. Man tāds interesants jautājums - pieņemsim, ka saitā netiek agresīvi izmantots AJAX un tas parādās epizodiski. Bet vajag dažādas javascript funkcijas. Rodas jautājumi:

    1. Kādu Javascript frameworku izvēlēties?

    2. Vai labāk taisīt pašam savu Javascript bibliotēku.

     

    Vēlos profesionālu pieeju un manā uztverē tā neaprobežojas ar copy/paste jeb tikai gatavā izmantošanu.

     

    Zināms, ka šis ir ļoti jūtīgs jautājums, jo Javascript var ietekmēt pārlūka atvērtās lapas performanci, ko ir patiesībā ļoti nepieciešams minimizēt, jo klienta gala mašīna var būt jebkāda... Ja taisam php uz nežēlīgi jaudīga servera, mums nav tik būtiski maksimāli optimizēt php performanci. Bet javascript uzskatu, vienmēr ir jābūt ar pietiekami labu performanci.

     

    Varbūt, ja saitā ir vajadzīgas līdz 50 iebūvētām vispārējām funkcijām, labāk tās uzrakstīt pašam savā bibliotēkā, nekā izmantot gatavu freimvorku, kurš piedāvā plašas iespējas?

  10. Saprot, bet izejot no mūsu funkcijas tas neder, jo jāsalīdzina pa tiešo! Nepieciešams kaut kāds savādāks salīdzināšanas veids, runa ir par šo rindiņu:

    if (el.style[property]==value)

     

    Kādi ieteikumi?

     

    Fakts tāds, ka padodot toggleStyle('elem1', 'color', 'red') tas nestrādās uz Operas, savukārt, padodot toggleStyle('elem1', 'color', '#ff0000') tas nestrādās uz Safari.

     

    Te ir principāls jautājums - problēma ir salīdzināšanā!

×
×
  • Create New...