Mr.Key

Code Complete iesaka izmantot return, jo tad kods veidojas pārskatāmāks - ir uzreiz redzams, kur kods "iziet". Savukārt ifi un konstrukcijas, lai iziešana no funkcijas tikai tās beigās, ir grūtāk uztverami.

Pats sākotnēji biju skolots, ka labā prakse ir ļaut kodam iziet no funkcijas (metodes, procedūras, programmas, ...) normālā veidā, t.i., aizejot līdz tās beigām un ka sliktā prakse ir ja no funkcijas iziet pa tiešo. Tomēr, kā redzams, pieejas un viedokļi atšķiras un šobrīd uzskats ir pretējs.

function kautkas($parametrs)
{
    $error = null;
    if ($parametrs == NEDER) {
        $error = true;
    }
    // ...
    if (!$error) {
        // ...
    }
    // ...
}

vs.

function kautkas($parametrs)
{
    if ($parametrs == NEDER) {
        return;
    }
    // ...
}

Forši dizaini.

Ja viņu pa taisno palaiž pie jauno lietu izstrādes, tad, manuprāt, ir liela varbūtība, ka viņš kāps uz kaudzes ar grābekļiem un var ilgtermiņā nolaist podā visu sistēmu.

Piebildīšu, ka komplektā parasti nāk klāt arī "divriteņa izgudrošana". Radusies nevajadzīga problēma? Nekas, vēl uztaisīsim nevajadzīgu risinājumu. Vadība priecājas, ka viss notiek, cilvēki strādā, iespējams, pat intensīvi strādā - no malas skatoties, dzirdami daudzi sarežģīti termini, uzvaras sajūta, kad tas "beidzot strādā" :)

CREATE Table users_paroles (

  user_id INT(7) not null,

  LOGIN TEXT,

  Passwd CHAR(100),

 firstName VARchar(60)   DEFAULT 'LOL'

) COMMENT 'jūzeru tabula';

Un pierādiet, ka šis nestrādā!

Jā, nu protams! Juniors tad saka koderiem - uzkodējiet datubāzes struktūru. Koderi paprasa, kuru normālformu? Juniors prasa, a kas ir normālforma?

Vai, koderi prasa - "izmantot decimal vai float?", juniors pasaka, ka vienalga.

Utt.

Ar tiem senioriem un junioriem ir dažādi. Gadās, ka seniors stagnē. Gadās, ka juniors skaisti runā, bet kods ir šausma. Es visu vērtētu pēc koda, nevis sertifikātiem vai nostrādāto darba dienu skaita.

Pēc toņa vairāk velk uz to, ka "Seniors, jo ilgi strādā (ilgi baksta klaviatūru). Pienākas, jo seniors."

Gadās, ka atrunātā alga ir ar visiem nodokļiem, bet tikai uzsākot darbu izrādās, ka domāts mikronodoklis. Vai daļa ir autoratlīdzība. Vai vēl visādi sviesti, kas ir "mazsvarīgi", lai tos apspriestu pārrunās, nemaz nerunājot par norādīšanu darba sludinājumā.

Es arī nezinu, cik utopiski ir prasīt precizitāti tādā neskaidrā jomā, kā programmēšana. Katrā ziņā, sludinājuma autoriem - uzņēmējiem, kas sacerējušies uz precizitāti, vēlu veiksmi. Ja atradīsiet, kā IT projektus vadīt precīzi un termiņos, un atrast programmētājus, kas dara visu tieši tā, kā prasīts, domāju, droši varēsiet pārdoties par vairākiem miljoniem jebkuram IT gigantam.

Vai kādu reizi kāda kompānija ir pacentusies atbildēt uz šiem jautājumiem? :)

Ir! Darba vietas uzreiz tika aizpildītas.

Gribu piebilst, ka issetus bezjēgā lietot arī nav risinājums. Ja mainīgajam jābūt definētam, tad issetu nevajadzētu lietot, lai pamanītu situācju, kad tas tā ir.

Nezinu, kādā informatīvajā telpā uzturaties jūs, bet tas, ka @ izslēdz error reportingu, izpilda kodu un ieslēdz atpakaļ, man šķiet, ir lasīts vairāk kā 10x pat negribot, vienkārši garāmejot tiek pieminēts.

Atbildot uz jautājumu - 5 Ls, 50 Ls, 500 Ls, 5000 Ls, 50 000 Ls. ... Cipara 5 vietā var būt jebkurš cits cipars. Jūs neesat uzņēmēji, labāk atrodiet labu darbu un dariet, ko darbā liek.

Šodien tas vēl ir aktuāli? Pirms daudziem, daudziem gadiem šādi joki likās interesanti, tagad man šķiet, ka tas tā naivi un arhaiski ir.

Pamēģināju, viss darbojas. Regex gan tāds jocīgs, interesanti, kāda ir oriģinālā izteiksme, no kuras šis ir atvasināts un kurai vajadzīgi tie modifikātori un tas {1} (!!!) ...

Katrs cilvēks ir individuāls, nav tādas vienotas pieejas. Var gan dizainēt un programmēt, var arī programmēt un lodēt, var arī programmēt un pārdot, var arī iet uz darbu, domājot, ka esi programmētājs, kaut gan programmu jau sarakstījis sistēmu analītiķis, vai kolēģis, kas pasaka, kas būs jādara.

Ir jau arī webināri. Es gan pats neesmu skatījies, jo nesaprotu, kāpēc jāskatās 1h gara prezentācija par to, ko var izlasīt dažās minūtēs. Tas pats par semināriem. Kaut gan, DevClub bija laba prezentācija par PHP izmantošanu procesiem. Tagad laikam briest par TDD, ne seminārs, bet apmācība.

Domāju, ka ja ir interese, ir jāiet, nevis jāfilosofē. Īsti jēgu no šī topka neredzu. Citi, izskatās, arī...

Interesanti. Man radās doma, ka, jā, varētu uzskatīt, ka viss ir priekšnoteikts, tomēr ir liels gadījuma faktors. Aprēķināt, kā kas notiksies uz priekšu ir samērā grūti, taču cilvēkiem, šķiet, tāda spēja izpaužas kā intuīcija, kas patiesībā ir baigais superkompis, kurš bieži saka priekšā. Mana filozofija būtu par tēmu "intuitīcija". Vai cilvēkam tā ir spēja "redzēt" šos priekšnoteiktos apstākļus, tajā skaitā, attiecīgi rīkoties? Varbūt tas arī ir tas dators ar integrētu algoritmu, kuru meklējam.

Piemēram, ja cilvēks saka, ka labi, ka nokavēja reisu, kurš cieta aviokatastrofu, man parasti pirmā doma ir tāda, ka ja viņš būtu uzspējis uz reisu, visa situācija būtu pilnīgi citāda un aviokatastrofa nemaz nenotiktu. Un tamlīdzīgi.

Starp citu, tas ieteikums par filmas "Pi" noskatīšanos ir labs.

Jocīga tā naudas skaitīšana. Cik kāds pasniedzējs saņem (noprotams, ka nepiedodami par daudz) un kā tur tās budžeta vietu naudas sadalās. Bezmaksas tomēr esot maksas, labi, ka vēl netiek analizēts, cik sieva patiesībā dārgāka par ielasmeitu. Varbūt vairāk enerģijas vajag veltīt, lai domātu par to "ko es varu dot", nevis, "vai kādam netiek par daudz?" Šajā pasaulē ir daudz lietu, kas nav racionālas. Iespējams, no desmit, simts studentiem, kas te daža prāt iznieko nodokļu maksātāju naudu, viens uzķers azartu un taps par cilvēku, kurš pasaulei nesīs labu pienesumu. Vai naudas, vai ideju, vai projektu ziņā, tas ir cits jautājums.

Attiecīgi, studentus var iedalīt divās daļās. Viena grupa ir tādi, kas studē, lai saņemtu diplomu un pēc tam domātu, ka viņiem "pienākas!" (amats, alga, teātris, ceļojumi). Otra daļa ir tā, kas mācas, lai apgūtu vielu un būtu starp to sabiedrības daļu, kas jēdz, ko dara un kāpēc dara, attiecīgi, ir interesanti pasaulei. Tas, ka kāds kurss nav interesants, vai pat ka mācības vispār varbūt netiks pabeigtas, nav tik būtiski. Jo būtiski ir meklēt ceļu. Iespējams, šodien nav pat vajadzīgs izspiests bakalaurs.

Interesants raksts par tēmu: la.lv: Nabags ar doktora grādu

Un vēl viens interesants raksts: http://stevecorona.com/college-was-my-biggest-mistake/

Palaidu garām. Nākošreiz, lūdzu, liekat tēmā, jo diez vai šis kvalificējas kā netēma.

Man personīgi nepatīk, ka dažas universitātes IT profesori twitterī nevis dalās ar linkiem uz pētījumiem, bet muld par politiku.

Viedokļa nav. Pats mēģināju maģistrantūru. Iztiekot bez kaudzes personisko apsvērumu, pasākums izbeidzās, jo motivācija censties nebija. Un ne tāpēc, ka nepatiktu mācīties - pastāvīgi patstāvīgi apgūstu to, kas nepieciešams. Ar ko arī gribu teikt, ka izglītība ir nepieciešama. Jautājums, no kura punkta saproti, ka nesējraķete vairs (vai uz brīdi) nav vajadzīga vai pat traucē.

Ar vai bez izglītības, tāpat nāksies visu dzīvi mācīties, ja vien nevēlies būt no tām lupatām, kurām viss jāpaskaidro un jāpalīdz, vai kas nevienam nerāda savu kodu, bet tad, kad parāda, visiem iestājas sirmi mati.

Manuprāt, 500 EUR ir krietni optimistisks scenārijs, kurš var nostrādāt 5% uz censoni, kurš sevi vēlas pierādīt, un 25% uz censoni, kuram pilnīgi vienalga, kas notiek pēc naudas saņemšanas.

Reducēšana? Vienkāršošana? Katrā ziņā, pārveidošana. Kaut kas no sērijas vienādo reizinātāju izvilkšana... neatceros precīzi, šitos cirtām pirms gadiem 15-18.

Nu labi, Kavacky un Kasspars, dodiet lasīt, ko paši esat sarakstījuši.

Ūdens nav, doti % un tā tālāk. Turklāt raksts ir uzrakstīts un reāli eksistē, cilvēki to lasa un, kā redzi, arī padod tālāk.

CAPS LOCK nav labais tonis. Arī, ja tas ir ORACLE. Arī, ja tas ir darba piedāvājums. Jo īpaši, ja tas ir darba piedāvājums IT profesionālim.

Skat, arī šādi viss ir saprotams:

 

Oracle programmētājs

Jeb nav?

Tu laikam nesaproti.

Ja pašā Javascriptā pastāv pareizā sintakse, kā uzrakstīt objektus, tad es nevēlos neko citu izmantot, kā tikai Javascript!

Ja Tev vēl kas sakāms sakarā ar JSON, tad labāk neko neraksti, ja Tev nedalec.

Tev cenšas palīdzēt, jo tu pats to lūdzi. Tagad tu saki, lai neko neraksta. Jocīgi.

Biedri, par kuru topiku iet runa?

Un jā, piekrītu tiem, kas saka, ka te jau tā ir maz sakarīgu diskusiju... Tas ir tik forši, pastrīdēties par pretējiem viedokļiem, strīdos dzimst patiesība. Starp citu, par ko ir transformējusies kādreizējā tehnika.delfi.lv vēstuļkopa?

Edit: Atradu. Diezgan nožēlojami. To tematu varētu dzēst pilnībā. Tā nav diskusija.