AmeriX Posted August 1, 2004 Report Posted August 1, 2004 Taax - man ir viens jautaajums. Kursh no shiem (peec juusu domaam) ir labaaks - APACHE1 vai APACHE2 ? :)
neonz Posted August 1, 2004 Report Posted August 1, 2004 Iespeeju zinjaa Apache2 ir speeciigaaks, tachu tas veel neskaitas tik droshs un stabils, taadeelj uz production kasteem lieto Apache1. Tas ir taapat, kaa PHP4 vs. PHP5.
Roze Posted August 2, 2004 Report Posted August 2, 2004 tachu tas veel neskaitas tik droshs un stabils Shis gan vairs nav aktuaali un patiesi. Preteeji PHP5 apache 2.x branch ir krietni vien vecaaks un stable releases krietni vairaak. Pamataa jau vairaak vai mazaak viss ir identisks (liela dalja jaunumu manupraat nemaz tik plashi izmantoti netiek liidz ar to noziimiiba zuud): http://httpd.apache.org/docs-2.0/en/new_features_2_0.html Ja ir veeleeshanaas paspeleeties ar dazhaadiem threading veidiem (pats gan lietoju standarta prefork) un ir vajadziiba peec SSL (ar mod_ssl krietni vienkaarshaak viss notiekas) tad ganjau ka ir veerts skatiities uz Apache2 (kaa arii pienjemot ka iespeejams tas buus arii turpmaak developeets zars) pusi, bet taa buutiskas performances atskjiriibas nav maniitas.
Roze Posted August 5, 2004 Report Posted August 5, 2004 Netiishaam bakstoties pa citaam teemaam (mekleeju kaut ko aatraaku par apache bet ar normalau php supportu - peedejaais kas tika testeets bija Caudium diemzheel nedeva vajadziigo iespaudu) atradu http://www.zeuscat.com/andrew/work/aprbench/ peec kura diezgan vienkaarshi redzeet ka 2.x ir aatraaks.. + ja paspeeleejas veel ar Worker moduli tad arii sisteemas resursus krietni ietaupiit.
Recommended Posts