O, paldies, tiešām vērtīgi. :)
OK. Precizēšu. Tātad, kopā 75 cilvēki, puslīdz nepazīstami, iepriekš uzaicināti. Līdz ar to andrisp - jā. Tas, ka ļauži piedalās eksperimentā, viņiem, protams, ir zināms, plus zināmi noteikumi - uzrakstīt vienu atbildes pz uz katru "partnera" ziņu par katru no pieciem tematiem un beigās aizpildīt aptauju. Tas tiek pateikts pirms tam - instrukcijā, ko atsūta pētnieks ( Apmēram: "Adrese www.... Piereģistrējieties( reģistrējoties prasītā infa 3 grupām atšķirsies: a) anonīms b) vārds uzvārds, dzimums, dzimšanas dati c) username ), izlasiet apspriežamos tematus. Nejaušā kārtā jums tiks izvēlēts sarakstes partneris. Sagaidiet viņa vēstuli un sūtiet atbildes vēstuli - vienu par katru tematu. Pēc sarakstes jūs saņemsiet aptauju no pētnieka, aizpildiet to un atsūtiet atpakaļ.) To visdrīzāk sūtīšu katram pa e-pastu.
Shēma tāda: 1)visi vienas grupas dalībnieki reizē piereģistrējas lapā. (Šajā punktā tad man arī ir tas aktuālais jautājums- vai/kā iespējams nokonfigurēt lapu tā, lai tajā brīdī reģistrējušies lietotāji viens otru neredz? Itkā varētu iztikt arī ar sarakstes neatļaušanu starp dalībniekiem, bet pirmais būtu labāks variants, sevišķi vārds, uzvārds gadījumā )
2) izlasa tematus;
3) katram privāti tiek aizsūtīta vēstule no fiktīva konta (anonīmajai grupai - anonīms parteris, neanonīmai - neanonīms, ect). Katrs dalībnieks aizsūta atbildi. Tā par 5 tematiem.
4) saņem pz no pētnieka - aptauja, aizpilda, aizsūta atpakaļ.
Par trim dažādajām adresēm - ir variants, bet cerēju, ka to var apiet. Kā saprotu, var arī? :) Principā visām trim grupām eksperimentam nav jānotiek vienlaicīgi vai vienā dienā. Lai lapā nelīstu iekšā tie, kas jau noeksperimentējuši, pēc vienas grupas eksperimenta varb var visus jūzerus izdzēst? Un reģistrēšanos atļaut tikai ar admiņa akceptu.
Par savstarpējās sarakstes novēršanu. Principā cilvēki būs puslīdz nejauši atlasīti (no dažādiem forumiem, arī no klātienes) Ja arī daži būs savstarpēji pazīstami, tomēr tiek cerēts, ka nenodarbosies ar "un kas tad tev tur bija jādara - o tiešām!" plašos apmēros , ja tiks palūgts ārpus eksperimenta/paralēli eksperimentam to nedarīt. Protams, 100% es to nokontrolēt nevaru. Būtiskākais, ko dalībnieki nedrīkst uzzināt - ka 1) partneris ir viltojums un atbildes visiem vienas un tās pašas (jā, tas ir garlaicīgi un izklausās muļķīgi, bet ir nepieciešams t. s "konrolēto apstākļu" dēļ ) 2) ka tiek manipulēts ar dalībnieku sniegto un uztverto (partnera) personīgo infu.
Pats forums, kurā notiek eksperiments, ir fiktīvs, un nekādu lieku infu cilvēki nevar uzzināt, kamēr nesazinās savā starpā. Lapā ir izlasāmi tikai temati (faktiski var sabaliezt vēl šo to, lai liekas dabiskāk, bet tas nav būtiski)
A pētījuma mērķis ja interesē: kā mainās īslaicīgas komunikācijas (bez vēstures, bez nākotnes perspektīvas) novērtējums, ja partneris (un pats) ir anonīms, neanonīms vai pseidoanonīms - tip ar niku. Ir dažas tādas teorijas traki psihologi sadomājuši- par pretrunīgiem anonimitātes efektiem :)
