Aikss Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 eng foruma posts Jūsu domas par šo, īpaši par pēdējo komentāru. Un kas vispār notiek ar HTML5 un xhtml2.0? Tai w3 dizains ir tik briesmīgs, ka es tur nekā nevaru saprast.
andrisp Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 Kas tev tieši uztrauc par to pēdējo postu ? Baigi neiedziļinājos. Nu ja dizains tevi attur lasīt, tad nu.. Īsā atbilde: html5 top.. xhtml2 buksē
Aikss Posted March 14, 2008 Author Report Posted March 14, 2008 XHTML is NOT a stricter cleaner version of HTML, it IS XML. If you are not writing with a XML based language like SVG or MathML then there is no reason to even use XHTML. The rest simply do not understand and still think they are serving XHTML be writing it.
andrisp Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 Jā, XHTML ir XML, bet XHTML ir arī HTML pieraksts XML valodā. Tātad var teikt, ka tas ir striktāks HTML. Tā vienkārši ir kasīšanās par vārdiem. If you are not writing with a XML based language like SVG or MathML then there is no reason to even use XHTML. Nav pamatojuma. To trešo vienkārši nesapratu.
Aikss Posted March 14, 2008 Author Report Posted March 14, 2008 Īsā atbilde: html5 top.. xhtml2 buksē xhtml2 buksē :)) Tad rakstīt xhtml1.0 strict + css un uz doto brīdi par html5 vai xhtml2.0 nedomāt?
andrisp Posted March 14, 2008 Report Posted March 14, 2008 Nu domāt vari, bet reāli vēl neviens pārlūks neatbalsta ne html5, ne xhtml2 (par šo vispār runā, ka tas normālai web izstrādei būšot nederīgs). Un rakstīt vari arī parasto html4. Galvenais ir strādāt standartu režīmā (pareizs doctype), nodalīt vizuālo (css) no satura (html), un rakstīt semantisku (loģisku) html. Tam ir īstā nozīme nevis html vs. xhtml.
Recommended Posts