bubu Posted October 12, 2007 Report Share Posted October 12, 2007 tas ir liels html <div id="main_page_wrapper"> <div id="main_page_conteiner"> </div> </div> tas pats (tikai div vietaa p). mazs html <p id="m"><p id="c"></p></p> Kas tas par sviestu salīdzināt divus dažādus koda gabalus un apgalvot, ka tas ir "tas pats"? <div id="main_page_wrapper"><div id="main_page_conteiner"></div></div> Redzku ir tas pats. Tikai 8 simboli vairāk jāuzraksta. Mūsdienu autocomplete redaktoru laikmetā neredzu problēmu uzrakstīt tos. Kautkādi jocīgi ir tavi argumenti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemec Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 bubu: nu tad man pretjautaajums, kaa var saliidzinaat table lejautu ar bloku? kaapeec es esu diivains? taapeec, ka neskrienu baram? bloku lejauts ir forsh, bet kad css fails paarveershaas par milziigo haku, tad tas nav forshi. paraadi man andrisp savas lapas, es gribu noveerteet uz dziiviem piemeeriem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andrisp Posted October 14, 2007 Report Share Posted October 14, 2007 (edited) Nevēlos te rādīt savas lapas, lai tu viņas varētu noriet. ;) Bet vispār - 99.9% haki nav vajadzīgi. Ja arī reizēm IE6 vai IE7 kaut ko negrib nepakam darīt pareizi, tad vienmēr izmantoju conditionl comments, lai viņiem iedotu CSS definīcijas, kas paredzētas tikai viņiem. Parasti tās ir nevairāk kā 10 rindiņas. Enīvei - ar visiem hakiem CSSiskam izkārtojumam ir vairāk plusu nekā tabuliskam. Edited October 15, 2007 by andrisp Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts