bubu Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 Nav jau godīgi. gifu esi ieseivojis kā 1-bit uz pikseli, bet png kā 8-bit uz pikseli. Un png esi pielicis nezkautkādu komentāru. Nav jau brīnums, ka aizņem tik daudz vietas. Reku pākonvertēju png uz 1-bit krāsu dziļumu un izvācu komentāru ārā: http://img479.imageshack.us/img479/2808/19500992vi4.png (76 baiti). Pats esi ne labāks blatotājs ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mefisto Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 (edited) Neesmu pašpārliecināts blatotājs. Vienkārši saku to ko zinu. Bez tam. http://innonesen.se/data/temp/test.png (81 baits) Tas pats fails ko tu te vicināji. Ieteiktu vel ņemt vērā šādu mazu sīkumu. Failu identifikātoros: PNG: 89 50 4E 47 0D 0A 1A 0A 00 00 00 0D 49 48 44 52 GIF : 47 49 46 38 39 61 Gan jau pats pratīsi payload atšķirību izrēķināt. P.S. tas nav nekāds jaunums ka PhotoŠhop slikti strādā ar png. Edit .. o bļ** , bubu pamanījās tā mazliet saspiest vēl. Edited July 25, 2007 by mefisto Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 mefisto, a vot failu headeriem piesieties gan nevar. Bez tiem png nav png un gif nav gif. Kādi tie ir, lai arī garāki vai īsāki, tādi tie ir. Kopējos aprēķinos tie ir jāņem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mefisto Posted July 25, 2007 Report Share Posted July 25, 2007 Par headeriem es ieminējos tādēļ , lai uzsvērtu, ka pie šādiem failu izmēriem (kas mērāmi ap 100 baitiem) ļoti liela faila proporcija ir pats headersi (10%+ ), Tādēļ ir neadekvāti salīdzināt to izmērus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andrisp Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Pats esi ne labāks blatotājs ;) Ok, man nebija ne jausmas, kādā veidā Photoshops seivo PNG (nezināju par to komentāru). Vainiigs. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemec Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 <b> tagus nelieto , tā vietā ieteicams izmantot <strong> shito pamotosi? nelieto .bmp bildes, izmanto .png (un ja citādi nevar tag .gif) a jepg kaapeec nevar? vertical-align gandrīz nekad nedarbojas td tagam, un tas ir gandriiz katraa lapaa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andrisp Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 <b> tagus nelieto , tā vietā ieteicams izmantot <strong> Semantika :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mefisto Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 (edited) a jepg kaapeec nevar? JPEG formāts tiek saglabāts izmantojot kompresiju, kas rada kvalitātes zudumus (lossy compression) un tam ir tikai 16bit krāsas. Formāts ir praktiskis nelietojams gadījumos, kad vajadzīga kvalitatīva bilde un/vai asas kontūras. Un situācijās kad kvalitāte un kontrasts nav nepieciešams - tas zaudē gan png gan gif pie izmēriem. td tagam, un tas ir gandriiz katraa lapaa. Katru reizi kad tu izmanto tabulu priekš lapas layouta, dievs nogalina vienu kaķēnu. .. kaut kā tā. Edited July 26, 2007 by mefisto Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTrino Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 no savas puses varu ieteikt: * { margin:0; padding:0; font-family:kaut kas; } jaa zinu ka * nav labi, zato eerti :) un vel: <div align="center"> nomainiit uz <div id="wrap"> kur #wrap {margin:0 auto;} Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTrino Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 JPEG formāts tiek saglabāts izmantojot kompresiju, kas rada kvalitātes zudumus (lossy compression) un tam ir tikai 16bit krāsas.Formāts ir praktiskis nelietojams gadījumos, kad vajadzīga kvalitatīva bilde un/vai asas kontūras. Un situācijās kad kvalitāte un kontrasts nav nepieciešams - tas zaudē gan png gan gif pie izmēriem. JPEG/JFIF is the format most used for storing and transmitting photographs on the World Wide Web. For this application, it is preferred to formats such as GIF, which has a limit of 256 distinct colors that is insufficient for color photographs, and PNG, which produces much larger image files for this type of image. http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG Link to comment Share on other sites More sharing options...
mefisto Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Kāds sakars mājaslapu dizainam ar fotogrāfijām? (no tava citāta) JPEG vienīgais pluss ir Exif, un to arī web dizainā tak nevajag. <div align="center"> nomainiit uz <div id="wrap"> kur #wrap {margin:0 auto;} Tā nu gan nav .. tas darbosies tikai uz dažiem browseriem. <!-- blah --> <body> <div id="layout"> <!-- blah --> </div> </body> <!-- blah --> body{ text-align: center /* fix priekš IE*/ } #layout{ display: block; /* fix priekš opera8*/ width: 800px; margin: 0 auto; } Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTrino Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Gribi to apstridet ka nedarbosies uz visiem? :) es neiesaku to ko pats neesmu parbaudijis Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTrino Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Kāds sakars mājaslapu dizainam ar fotogrāfijām? (no tava citāta)JPEG vienīgais pluss ir Exif, un to arī web dizainā tak nevajag. Taads ka GIF maak saglabat tikai 256 kraasas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mefisto Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Ja tu izlasītu arī pārējos ierakstus, tad tu saprastu, ka tiko ierāvi auzās. Pa lielam. =] _________________________________________________ Vispār kaut kā nobīdījās visi no tēmas. eregi: vislabāk būtu ja tu uzzīmētu kādu tu gribi to layoutu, tad gan jau kāds arī to ātru roku uzceptu, jo pagaidām nevar saprast ko tu īsti gribi panākt. Galvenokārt tāpēc ka katrā browserī lapa izskatās savādāk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NiTrino Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Neuzskatu ka es kaut kur auzās iebraucu. GIFam ir 256 krāsas un tas ir fakts. JPG ir 16bit, priekš vairumam foto ļoti normāli. Bet priekš ne pārāk izkrāsotiem dizaina elementiem protams GIF labāks (visādi borderi, repeati utt) - mazāk vietas ēd (kaut gan man personīgi nav saprotams - kāda starpība 86 baiti vai 95, tāpat tas ir pilnīgi nejūtams). Manuprāt te vairāk nekas nav apspriežams, tas ir kā 2+2. Vienkārši viens der vienam, otrs-citam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts