Bunkertor 7 Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 (edited) e? HTMLā dažiem tagiem var nebūt aizverošais tags.Tam pašam <html>, <body>, <p>, <li>, <dt>, <dd>, <tr>, <td> un vairākiem citiem. Piemēram: http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html Teoretiski Tev taisniba... tachu Guglei vienalga, kaadas pielaides slinkiem webmasteriem ir izdomaajushi W3. Ja gribat tikt augstaak google rezultos, taisiet visus tegus ciet. Tas nemaz nav tik gruuti, turklaat ljauj daudz labaak orienteeties kodaa (vismaz taadiem aizveesturiskiem dinozauriem kaa man, kuri prieksh kodeeshanas izmanto Notepad modifikaaciju). Turklat DIV tegus taisiit ciet ir obligaati un <dd> tegus vispaar nevajag izmantot NEKAD, jo dazhi search-boti pret tiem pakluup un aizmuuk no lapas nepabeigushi savu darbu. Edited July 17, 2007 by Bunkertor 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Tālāk sekos, ka XHTML forever un HTML ir lūzeriem? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
hackerman Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Eh... es te bišku iejaukšos :) Kas īsti ir XHTML? Link to comment Share on other sites More sharing options...
localhero Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 XHTML ir HTML tagu rakstisanas standarts. Varbut ir ari precizak definet. Galvenas atskiribas: Visi tagi tiek aizverti. tagi tiek rakstiti ar maziem burtiem. Tagi ir jaraksta pareiza secibaa Piemeram: <i><b>teksts</i></b> - Nepareizi <i><b>teksts</b></i> - Pareizi Link to comment Share on other sites More sharing options...
hackerman Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Kautkur lasīju/padzirdēju, ka vajagot likt arī visus tos atribūtus (border, alt, title) etc., Tas tiesa? Un kāda jēga no tā? :) Kas mainās no <i><b>teksts</i></b> - Nepareizi<i><b>teksts</b></i> - Pareizi Taču "nepareizais" piemērs izpildās taki tak. Kā arī, ja rakstīšu tagus ar lielajiem burtiem, nekas jau nemainīsies... Tad kāda jēga tam visam? Nav vienalga kā pieraksta? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 XHTML ir HTML ar XML sintaksi. Uz tavu jautājumu var atbildēt ar pretjautājumu - kāda jēga no XML? Atbildēsi uz šo jautājumu, tad sapratīsi kāda jēga no XHTML. A ja nesaproti kam tāds XML ir vispār vajadzīgs un kas ir vaina plain/txt failiņiem, tad arī nesapratīsi, kāda jēga ir no XHTML. Un visai bieži pašam ir jāsaprot kāda jēga no XHTML, citādi citu stāstītās lietas izklausās pēc pilnīgām muļķībām. Link to comment Share on other sites More sharing options...
localhero Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Galvenais arguments kāpēc XHTML būtu jālieto ir tas lai uz visiem pārlūkiem lapa izskatītos vienādi/pareizi. Iespējams ka FF IE Opera un citi popularākie pārlūki nepareiza XHTML gadījumā iespējams kļūdu izlabos citi ļoti iespējams ka nē. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Galvenais arguments kāpēc XHTML būtu jālieto ir tas lai uz visiem pārlūkiem lapa izskatītos vienādi/pareizi. ja gribi zinat xhtml gadijumaa brauzeris brizjam tiek vienkarshi peicakarets teiksim <br /> nebuut nav HTML pareizs tags lieks ir tieshi nosledzoshaa dalja.... jo Brauzeru dzimta valoda ir HTML nevis Xhtml ... dazji vecaki brauzeri Vispar netelos XML dokumentus.... XML vispar ir kaa atseviskja valoda (isti tas ta nav, bet tuvu tam...) un ja velies sava HTML dokumenta iekljaut XML tad nekas cits netliek kaa visu HTML parakstiit par XHTML... XML ljau daudz plasak formatet un apstradat datus neka HTML... faktiski neierobezotas iespejas..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Galvenais arguments kāpēc XHTML būtu jālieto ir tas lai uz visiem pārlūkiem lapa izskatītos vienādi/pareizi. Muļķības. Browseri tāpat rāda kā vien viņiem tīk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
andrisp Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Lai rādītu pēc iespējas vienādāk, tad vajag kodēt standart compliant režīme (norādot pareizu doctype). Protams, tāpat 100% vienāds nekas nebūs. \\\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delfins Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Taču "nepareizais" piemērs izpildās taki tak. Rokas vietā piešuj kāju. Ārsti mums ir visuvarenie... varbūt tas arī strādās.. bet vai tas ir pareizi !?? Imo pirms kaut ko darīt, ir arī jāpadomā. Tāpat arī webā - vispirms izdomā, tad uztaisa ievērojot DU specifikāciju un standartus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
localhero Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Muļķības. Browseri tāpat rāda kā vien viņiem tīk. www konsorcijs brouserus jau netaisa vini izveido rekomendacijas un tad izstradataji izstrada brozeri. valsts jau ari raksta likumus bet vai visi ievero likumus ? Ir protams novecojusi un stulbi likumi vai vismaz taa liekas ka vini tadi ir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Es labi zinu, kas ir w3, un kas raksta browserus. Kāds tam ar kautko sakars? Link to comment Share on other sites More sharing options...
eM^ Posted July 17, 2007 Author Report Share Posted July 17, 2007 Es piemēram lietoju XHTML, bet nesaprotu kas tas XML tāds īsti ir un kam viņš vajadzīgs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bubu Posted July 17, 2007 Report Share Posted July 17, 2007 Tas jau nekas, ka tu lieto. Var jau arī nelietot. Šajā topikā runa aizvirzījās uz tēmu, kāpēc vajag lietot XHTML, ja ar HTML var visu to pašu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts