hmnc Posted July 8, 2006 Report Posted July 8, 2006 (edited) Sveiki! reckur veidoju vienu projektu un strašna savajadzējās Ajax autocomplete (klientu ātrai ievadei/atlasei.. virs 1000 ierakstiem). uzraku netā skriptu - prastu, elementāru, bet galvenais - nekā lieka... tieši tas ko vajag. viss strādā kā vajag, bet redz uzrodas cita problēma. ja atlasa klientu un submito formu tad browseriem ir tāda nelāga lieta kā autocomplete ( iebūvēts browserī ), kurš attiecīgos brīžos uzpeld aizsedzot daļu mana ģeniālā ajax autocomplete. pietam sedz parasti pirmo ierakstu, kurš pēc loģikas parasti arī tiek izvēlēts.... un te sākās pats sūdīgākais - izvēloties browsera piedāvāto variantu, manā galā nekas nenotiek - resp, klients ta selektēts netiek! atslēgt to draņķību katra klienta datorā nevar visiem saprotamu iemeslu dēļ.... ir kādi citi varianti? :) UPDATED: jā - tā notiek vienmēr :) pēc 2 min atradu risinājumu reckur ir atribūts viltīgs - autocomplete = off liekams ir visur - gribi visai formai atslēdz, gribi tikai kādam ievades laukam :) tiesa gan itkā šitais pasākums nevalidējas, bet nu tas šajā gadījumā nav tas būtiskākais lai nu kā - varbūt kādam noderēs :) Edited July 8, 2006 by hmnc
v3rb0 Posted July 8, 2006 Report Posted July 8, 2006 <body onload='document.getElementById("formas_id").setAttribute("autocomplete", "off");'> tā var paslēpt no w3c validatora, ka lieto neeksistējošu atribūtu, jo javascriptā sarakstīto validators neaiztiek.
andrisp Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 Kāda jēga slēpt no validātora kaut ko, ja tāpat zināms, ka gala kods ir nevalids ?
bubu Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 Gala kods ir vajadzīgs html parsētājam. JS izpildīšana tajā neietilpst. Tāpēc es uzskatu, ka ir ok lietot šāda veida JS.
andrisp Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 Ir ok lietot, bet praktiska jēga man šķiet nav no tā, ja neskaita, ka kods validējas.. browseris abos gadījumos saņems instrukciju par attribūtu, kas nav standarta un ir ne-valids. palabojiet, ja kļūdos.
Delfins Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 Vispār uz to propertiju validēšanu nav jāskatās, jo ibo tāpēc viņš arī ir propertijs, nevis tags...
direktors Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 tiesa gan itkā šitais pasākums nevalidējas, bet nu tas šajā gadījumā nav tas būtiskākais kā / ar ko var noteikt vai kods validējas vai nē?
Klez Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 paprasi googlei html validator ... w3.org laikam ...
bubu Posted July 9, 2006 Report Posted July 9, 2006 http://validator.w3.org/ http://www.validome.org/
Blitz Posted July 10, 2006 Report Posted July 10, 2006 Es nesaprotu kapec lapai obligati jabut 100% validai?
Delfins Posted July 10, 2006 Report Posted July 10, 2006 lai varētu uzlikt baneri "xhtml/w3c/etc valid"
v3rb0 Posted July 10, 2006 Report Posted July 10, 2006 banneris, var jau būt, bet drīzāk gan tāpēc lai uz kādiem maziņajiem browseriem(telefonos, handheldos) lapa rādītos pēc iespējas pareizāk, jo tie nemāk tik labi uzminēt kā jārādā nevalīds htmlu. vai vienmēr un visur obligāti vajag valīdu html - nē, nevajag.
Recommended Posts