2 (un vairāk) līmeņu <ul>

[ansis]

Sveiciens!

Man atkal ir šāds jautājums.

Kā rakstīt ir pareizi, ja listē grib iekļaut citu listi?

 

1. variants:

<ul>
 <li>1</li>
  <ul>
	  <li>1.1</li>
	  <li>1.2</li>
  </ul>
</ul>

 

vai 2. variants:

<ul>
 <li>1</li>
 <li>			//vai šis li ir vajadzīgs?
  <ul>
	  <li>1.1</li>
	  <li>1.2</li>
  </ul>
 </li>		   //vai šis li ir vajadzīgs?
</ul>

 

Principā strādā abi. Esmu šur un tur redzējis lietojam arī abus.

Bet kā ir ar noteikumiem - vai drīkst kaut kas atrasties starp </li> un <li>

<ul><li>x</li> tas ir te... <li>x</li></ul>

 

Šis (vismaz man) rada lielas savietojamības problēmas pielāgojot CSS priekš IE un FF

[php_Stopp]

abi divi ir vienlīdz 'validi'.. vismaz es nekādas problēmas redzējis neesu.

[bubu]

Pirmais tak ir absolūti nepareizs. UL child elementi drīkst būt tikai un vienīgi LI elementi. Zem UL tieši kā bērns nedrīkst būt UL elements.

Kāpēc neviens vairs nelasa dokumentāciju? http://www.w3.org/TR/html401/struct/lists.html

<!ELEMENT UL - - (LI)+ -- unordered list -->

Un ja tas ir nesaprotams, tad šo:

Both types of lists are made up of sequences of list items defined by the LI element

 

Otrais variants ir korekts.

Vēl var šādi:

<ul>
 <li>1
  <ul>
	  <li>1.1</li>
	  <li>1.2</li>
  </ul>
 </li>
</ul>

Edited November 15, 2005 by bubu

[ansis]

...Kāpēc neviens vairs nelasa dokumentāciju?...

 

Paldies. Palasīju dokumentāciju.

Izrādās, ka var arī šādi:

<ul>
 <li>1
  <ul>
	  <li>1.1
	  <li>1.2
  </ul>
 <li>2
</ul>

(beigu </li> nav obligāts, kas atceļ manu jautājumu par to, vai kaut kas var atrasties starp </li> un <li>)

RTFM

Edited November 15, 2005 by ansis

[v3rb0]

kur tu izraki ka tags nav jāaizver.. xhtml visi tagi ir jāaizver, gan jau tad html 4 ar vismaz rekomendē visus tagus aizvērt un nelikt browseriem minēt kur tev tagi beidzās.

[goldy]

priesk <li> un <ul> tiesaam beigu tags nav OBLIGATS, bet tas nenoziime ka nevajadziigs

un <ul></ul> ir jaalieks starp <li></li>

[ansis]

kur tu izraki ka tags nav jāaizver.. xhtml visi tagi ir jāaizver, gan jau tad html 4 ar vismaz rekomendē visus tagus aizvērt un nelikt browseriem minēt kur tev tagi beidzās.

 

Kā jau teicu: rtfm

 

http://www.w3.org/TR/html401/struct/lists.html

 

<!ELEMENT LI - O (%flow;)*			 -- list item -->
<!ATTLIST LI
 %attrs;							  -- %coreattrs, %i18n, %events --
 >
Start tag: required, End tag: optional

[bubu]

(beigu </li> nav obligāts, kas atceļ manu jautājumu par to, vai kaut kas var atrasties starp </li> un <li>)

Tu pārprati tā </li> nevajadzīgumu.

Nav tā, ka tad kad neliek to </li> tad drīkst sazin ko mest pa vidu. Tā nu gluži nav gan.

Vienkārši HTML parseri būtu pašam jāmāk noteikt, ka </li> tags jāliek pirms nākamā <li> tagad. Tā ka - citus tagus nevajag un nedrīkst likt kā UL childus.

 

Ņem vērā, ka tas ir HTML standarts. XHTMLā obligāti vajag beigu tagus, kā jau tev saka.

Edited November 15, 2005 by bubu

[arnico]

Kā jau teicu: rtfm

 

http://www.w3.org/TR/html401/struct/lists.html

 

<!ELEMENT LI - O (%flow;)*			 -- list item -->
<!ATTLIST LI
 %attrs;							  -- %coreattrs, %i18n, %events --
 >
Start tag: required, End tag: optional

 

Tev saka ka aizvēršanas tags ir obligāts XHTML.

 

Kā pretargumentu tu parādi HTML 4.01 dokumentāciju.

 

 

drusku jums nesaprasšanās un nevēlēšanās kārtīgi izlasīt ko otrs raksta :)

[bubu]

arnico: a kur par XHTML gāja runa?

[Grey_Wolf]

manupraat tagu aizveershana noraada arii uz labu programmeshanas stilu....

un padara kodu stipri parskataamaaku.....

IMPHO aizverot tagus lapa paraadiisies aatraak, jo brauzerim nebuus jaamin vai nu to visu var sleekt ciet vai ne...

[arnico]

reku(zemāk) uz ko ansis atbildēja ar html 4.01 :) bet tas tā, es laikam iejaucos pa vidiņam neīstajā brīdī :)

 

kur tu izraki ka tags nav jāaizver.. xhtml visi tagi ir jāaizver, gan jau tad html 4 ar vismaz rekomendē visus tagus aizvērt un nelikt browseriem minēt kur tev tagi beidzās.

[ansis]

Tu pārprati tā </li> nevajadzīgumu.

Nav tā, ka tad kad neliek to </li> tad drīkst sazin ko mest pa vidu. Tā nu gluži nav gan.

Vienkārši HTML parseri būtu pašam jāmāk noteikt, ka </li> tags jāliek pirms nākamā <li> tagad. Tā ka - citus tagus nevajag un nedrīkst likt kā UL childus.

 

bubu: - tas atceļ manu jautājumu tādējādi, ka => ja nelieto </li>, tad zem <ul> vairs nav tādas vietas kā manis minētā

starp </li> un <li>

., vai Tevis minētā

.. pa vidu...

Citiem vārdiem sakot, katram </li> ir jāatrodas tieši pirms nākošā <li>. (ok, vai pirms </ul>)

 

Pārējiem:

Man tika uzdots jautājums "kur izraki, ka </li> nav obligāts". Norādīju sourci - manuāli, specifikāciju, linku.

Ir citas valodas, specifikācijas, manuāļi, kuros rakstīts kaut kas cits - visus nepārzinu.

Ir visādi XML un XHTML, par kuriem īsti neko nezinu - esmu dzirdējis tikai pa ausu galam.

Piekrītu, ka ir labais kodēšanas stils, bla bla bla, bet šis bija vienkāršs jautājums... :)

Edited November 16, 2005 by ansis

[ABS]

Kā rakstīt ir pareizi, ja listē grib iekļaut citu listi?

1. variants:

<ul>
 <li>1</li>
  <ul>
	  <li>1.1</li>
	  <li>1.2</li>
  </ul>
</ul>

Pirmais tak ir absolūti nepareizs. UL child elementi drīkst būt tikai un vienīgi LI elementi. Zem UL tieši kā bērns nedrīkst būt UL elements.

Kāpēc neviens vairs nelasa dokumentāciju? http://www.w3.org/TR/html401/struct/lists.html

Un ja tas ir nesaprotams, tad šo:

Kur tu izrāvi ka viņš ir nepareizs?

http://www.w3.org/TR/html401/struct/lists.html#edef-LI

Ja būtu nepareizs tad nevalidētos.

[bubu]

ABS: <!ELEMENT UL - - (LI)+ -- unordered list -->

Un ja LI tegam pieliek aizverošo </li> tegu, tad kā nākamais tegs drīkst būt tikai un vienīgi <LI> (vai </UL> kas nobeidz listu). Un nevis kautkāds jauns <UL> !!

Tik grūti saprast?