Jump to content
php.lv forumi

XHTML jēga


Robis

Recommended Posts

Sveiki!

Tātad - nedaudz par XHTML jēgu salīdzinājumā ar HTML!

Tātad, kāda tā jēga ir galu galā? Vai tikai tāpēc "lai patiktu validatoram", lai arī tā lapa nedarbojas labāk, kā uz sliktu HTML uzveidota? Tas tak ir vienkārši smieklīgi. Well formed, well formed... Vajag reālu pamatojumu - absolūti praktisku - kāpēc lietot XHTML, nevis HTML.

Jau iepriekš pateicos!

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 64
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

xhtml ir jaunaakas paaudzes kods, tiiraaks, vairaak saprotamaaks, ne tik gljkains, standartizeetaaks, nu jau biezjaak izmantotjamaaks.

 

Piedod, bet šitā atbilde ir tik stulba, cik vien stulba var būt! :) Izlasi jautājumu vēlreiz - manuprāt, jautājums bija pietiekami "well formed", lai šitādas atbildes nebūtu...

 

lai lasītos pārnesājamās ierīcēs, puslīdz vienādi attēlotos pārlūkos un transformētos par WAP un citiem XML-veidīgajiem
Dīvaini jau sanāk, ka es taisu lapu priekš mobilajiem un priekš web reizē... Neizklausās kaut kā pārāk "universāli"? Ja nu tā ir, tad tas ir šauram gadījumu lokam...

 

xhtml arī palielina content/kods koeficientu. tas ir ļoti, ļoti pozitīvi...

 

Kas tas par koeficientu?

Link to comment
Share on other sites

Nu takš tev visu atbildēja.

 

Vajag reālu pamatojumu - absolūti praktisku - kāpēc lietot XHTML, nevis HTML.

 

1.) content/code koeficients - mēs lejupielādējam vairāk infas, nekā koda. (tas ir būtiski wireless risinājumiem!)

 

2.) tiiraaks, vairaak saprotamaaks, ne tik gljkains, standartizeetaaks - riktīgs praktisks pielietojums!!!!!! kas te nesaprotams?

 

Tev iedeva vissa atbildes, un ja tu no tā neko nesecini/nesaproti,.. tad sorry.. tas viss nav priekš tevis..

Link to comment
Share on other sites

http://www.google.lv/search?hs=JCu&hl=lv&c...kl%C4%93t&meta=

 

 

1.) has recently been proposed as a W3C Recommendation

2.) A reformulation of HTML 4.0 in XML 1.0. XHTML is a new language for building web pages

3.) A reformulation of HTML to conform to the XML specification

4.) ... which allows the sharing of information more easily between mobile phones

 

Totaly: is stricter in its requirements, but provides greater reliability, more flexible design, and results in more consistent layouts

Link to comment
Share on other sites

It kā jau viss baigi stilīgi: būsim strikti, veidosim pareizi, bet tai pat laikā - tak lielākā daļa browseru neatbalsta visas tās "recommendation" fīčas - ja nemaldos - lielākais atbalstītājs ir Mozilla kaut kāds tur ar ~ 88% no W3 recommendation.

Link to comment
Share on other sites

Robis, saproti vienu lietu... mainot Doctype, tu maini renderēšanas dzini...

Tad kāpēc izmantot veco, ja ir jaunais (iespējams pat ātrāks, jo ir striktāks...)?!

 

Tev tač nav jāmakasā milzu nauda par tā izmantošanu... un vari izmantot taš pašas tabulas layoutam,... etc... bet tas jau būs `ne gaļa, ne zivs`... :)

 

Otrkārt.. izmantojot jaunās pieejas (kaut vai menu uz CSS), ir tač jārasta mazāk koda!!!! tas tač superb!!!

 

Treškārt,... neviens nespiež. Tas ir tikai Recomendation, nevis valsts likums.

Link to comment
Share on other sites

tak lielākā daļa browseru neatbalsta visas tās "recommendation" fīčas

 

rakstu lielu sistēmu, kā Doctype man ir XHTML un arī pats kods/layout ir XHTML/CSS.

Strādā JS un rādās pareizi visos trīs pārlūkos - FF / IE6 / Opera. Un drīzāk arī citi atbalsta, ja jau FF/Opera rūkā...

Link to comment
Share on other sites

Lielu sistēmu? Tad jau pasteidzies man priekšā :) Protams, gatavos risinājumos visu labot uz XHTML ir zvērīgi, vienīgais, ka tagad jāgriež jauns dizains un ir doma to visu likt uz XHTML transitional. Vai izmantot tabulas dizaina saformatēšanā nav W3 recommendation? Ko tad viņi iesaka izmantot to vietā?

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Create New...