Jump to content
php.lv forumi
Sign in to follow this  
TTT

Scandiweb atsauksmes

Recommended Posts

On 5/23/2019 at 6:56 PM, briedis said:

Uj, nesāciet par nodokļiem, @codez tiek trigerots ne pa jokam, nav jau pirmā reize :D

Sorry, @briedis :D

 

On 5/23/2019 at 6:30 PM, Kasspars said:

Nodokļus vajag maksāt, bet mūs valstī tie ir mežonīgi lieli.

Ja tu saņem uz rokas 400Eur, tad darba devējs valstij nodokļos atdod ~400Eur

Iedomājies to šādi. Tev alga ir 800Eur un tur katru mēnesi no tās valstij atdod 400Eur. Tev paliek 400

Pēc tam tu veikalā pērc maizi un no tās 21% (PVN) atkal aiziet valstij

Tu ielej bākā benzīnu un tam ir gan PVN gan akzīces nodokluis, kas arī aiziet valstij

Tā nu gluži gan nav. 430 neto (uz rokas) būs 540 bruto, kas darba devējam izmaksās = 670. T.i. sadalījums alga/nodokļi būs 430/240.
Salīdzinājumam, Vācijā uz 2000 EUR neto algu, darba devēja izmaksas būs gandrīz 3900. Tie ir gandrīz 1:1 nodokļi!

 

Protams, Latvijā ir uzskatāmi neefektīvs nodokļu izlietojums, bet @codez skatījums par netiešo nodokļu nemaksāšanu arī ir auzas un kapitālistu sapnis. Ja iedziļinās nodokļu sadalījumā, tad arī netiešajiem ir sava loģika un pamatojums, jo, piemēram, IIN un NĪN tiek maksāts pašvaldībai, kas, savukārt, nodrošina nosacītu drošību vietā, kur Tu dzīvo (lai katru vakaru Vecrīgā Tevi "neatdauza", utt), bērniem - skolu, bērnudārzus, u.tml.. Soc. nodoklis būs jūtams pie dekrēta, jau pieminētajām slimības lapām, ātrās palīdzības, u.c.. Pie loģikas - maksājam par patērēto, mēs ātri vien nonāktu pie tā, ka maznodrošinātās ģimenēs būtu slimi un neizglītoti bērni, kas pēc 20 gadiem pieaugot būtu nākamie Trampa politikas piekritēji. Vai vēl bēdīgāk - izsauci ātros un nevari samaksāt.. te būs lāpsta, vari sākt rakt! Bet nu katram savs skatījums uz savu subjektīvi vēlamo nākotni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, KillerBean said:

savukārt, nodrošina nosacītu drošību vietā, kur Tu dzīvo

Kāpēc tu domā, ka pārtiku es varu pats nopirkt par tirgus cenām, bet drošību nē? Tas ir viens no absurdākajiem pieņēmumiem.
Bez tam, pēc tā, cik esmu saskāries ar valsts un pašvaldības policiju, viņu darbs ir absolūti neefektīvs un viņi ir neieinteresēti tevi aizsargāt.
Pāris konfliktos, kas dzīvē pieredzēti, privātās apsardzes firmas ierodas 2 - 5 minūtēs, policija ap 15 minūtēs.
 

9 hours ago, KillerBean said:

bērniem - skolu, bērnudārzus,

Tas ir milzīgs trūkums, nevis ieguvums. Pateicoties tam, ka ar likumu un piespiedu finansēšanas mehānismiem, valstij praktiski ir monopols izglītības sistēmā, tā nekonkurē, tā ir neattīstīta un atpalikusi un vēl joprojām strādā pēc metodēm, kuras tika radītas, lai izglītotu rūpnīcu strādniekus. Laiki mainās, bet valsts pārvaldītās sfēras nē.
Ja izglītības sistēma konkurētu brīvā tirgus apstākļos tā jau sen būtu daudzkārt attīstītāka un pieejamāka. Piemēram, mazos ciemos <500 iedzīvotāji parasti ir 2 - 3 veikaliņi, bet nav nevienas skolas. Ja izglītības sistēma būtu privāta, varu garantēt, ka skolas būtu, jo privātais sektors bez problēmām atrastu iespējas kā uzturēt nelielas 30 - 50 skolnēnu filiāles, izmantojot pavisam citu pieeju, nekā valsts izglītības sistēmā.
 

9 hours ago, KillerBean said:

Soc. nodoklis būs jūtams pie dekrēta, jau pieminētajām slimības lapām

Nekas neliedz tev pirkt privātā sistēmā šāda veida veselības vai darba mazspējas apdrošināšanu. Bet kāpēc tu gribi noteikt kā dzīvot citiem?
 

9 hours ago, KillerBean said:

ātrās palīdzības

Valsts medicīnas sistēma ir atpalikusi. Jebkurā brīdī izvēlētos privāto ātro palīdzību, kā tas ir Šveicē vai Japānā, bet diemžēl, kamēr ar regulējumiem valsts turēs nosacītu monopolu, mums to nesagaidīt.

 

9 hours ago, KillerBean said:

maksājam par patērēto, mēs ātri vien nonāktu pie tā, ka maznodrošinātās ģimenēs būtu slimi un neizglītoti bērni

Slima suņa murgi. Tieši pretēji - kapitālisms rada arvien lētākus un pieejamākus produktus visiem. Šodien izglītību internetā var dabūt praktiski bez maksas, programmatūra ir praktiski bez maksas. Tāpat arī attīstītās sabiedrības eksistē tāda lieta kā labdarība un cilvēkiem esot daudz bagātākiem, jo vairāk kā pusi viņiem neatņems nodokļos, tie daudz vairāk varēs veltīt labdarībai - pie tam efektīvā veidā.
Daudzie notikumi ar valsts bērnu namiem un aizmirstiem slimiem bērniem valsts sistēmā liecina, ka valsts vispār ar šo problēmu netiek galā.
 

9 hours ago, KillerBean said:

Vai vēl bēdīgāk - izsauci ātros un nevari samaksāt..

Kāpēc nevari samaksāt? Vai visu mūžu nestrādāji, sociālo apdrošināšanu nekrāji, veselības apdrošināšanu nemaksāji?
Nekas neliedz šīs lietas kārtot privātā kārtā, kas ir daudzkārt izdevīgāk, jo 90% nepazūd valsts birokrātijas aparātā. Bet kāpēc tu gribi man uzspiest kuru veselības apdrošināšanu (šai gadījumā tu uzspied man valsts) izvēlēties? Kāpēc negribi, lai tirgū konkurē un izdzīvo labākie piedāvājumi, ka iedzīvotājiem ir daudz izdevīgāki?


Un par algām, ņemsim vienādus skaitļus - 2000 neto:
Latvijā kopā darba devējam tas būs - 3548.37 eur (https://kalkulatori.lv/en/algas-kalkulators)
Vācijā kopā darba devējam tas būs - 3,688.95 eur (https://www.bbx.de/grossnet-wage-calculator-germany/)
Bet tas, ka kādā citā vietā apzog iedzīvotājos, tas nenozīmē, ka pie mums arī tas ir normāli.

Un tagad salīdzināsim Šveici, kur izglītība un medicīna lielā mērā ir privātas un ir vienas no kvalitatīvākajām pasaulē, pensiju sistēmas noteicošā daļa ir privāta, veselības apdrošināšana privāta, utt.
(https://www.ethz.ch/en/the-eth-zurich/working-teaching-and-research/welcome-center/services-and-downloads/salary-calculator.html)
Pie neto algas 2000 chf, bruto alga ir 2200 chf, ja ir 0 bērnu, bet pat pie 1 bērna tā jau ir 2340 chf.
Vienkārši Šveicē valsts nemēģina būt par korķi katram caurumam, bet tā vietā ļauj pašiem cilvēkiem izvēlēties kā tiem tērēt savus darba augļus, kas paralēli ļauj eksistēt tirgus ekonomikai un notikt attīstībai visās nozarēs.


Bet pats galvenais jautājums šeit ir viens - kāpēc tu gribi citiem uzspiest kā dzīvot un tērēt savus darba augļus?
Ja gribi, apvienojies ar kādiem un taisāt kopīgu katlu, bet neuzspied to citiem, kuri grib paši izvēlēties kādos kopīgos katlos un vai vispār likt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@codez lai tik krasi izmainītu Latvijas iedzīvotāju domāšanu, ir vajadzīgas kādas divas paaudzes. Šobrīd Latvijā vidējais iedzīvotājs sev neveido NEKĀDUS uzkrājumus. Cerēt, ka šie cilvēki pēkšņi būs motivēti nodrošināt sev sociālās garantijas privāti, ir utopija. Ja būs jāizvēlas par savu bērnu izglītību - lētāku variantu vai dārgāku - paņems lētāko.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sava @codez taisnība ir.. Bet lai tik drastiski mainītu sistēmu, to būtu jāraksta no 0, ko demokrātiskā valstī diez vai vispār ir reāli izdarīt. Autoritārisms.. sure!

Tāpat arī jāsaprot, ka ja salīdzinot Latviju ar citām valstīm jāņem vērā arī citi aspekti, kuri visbiežāk spēlē pret LV. Norvēģiem bija/ir nafta, kuru viņi veiksmīgi pārvērtuši veiksmīgā fondā, Šveice pamanījās būt neitrāla 2. pasaules karā, kas Latviju industriālās attīstības sakarā "set-back"-oja ļoti iespaidīgi.

 

12 hours ago, codez said:

Ja izglītības sistēma būtu privāta, varu garantēt, ka skolas būtu, jo privātais sektors bez problēmām atrastu iespējas kā uzturēt nelielas 30 - 50 skolnēnu filiāles, izmantojot pavisam citu pieeju, nekā valsts izglītības sistēmā.

Quality vs quantity? Jau šobrīd "lauku" skolu CE līmeņi ir ievērojami below average.

 

12 hours ago, codez said:

Slima suņa murgi. Tieši pretēji - kapitālisms rada arvien lētākus un pieejamākus produktus visiem. Šodien izglītību internetā var dabūt praktiski bez maksas, programmatūra ir praktiski bez maksas. Tāpat arī attīstītās sabiedrības eksistē tāda lieta kā labdarība un cilvēkiem esot daudz bagātākiem, jo vairāk kā pusi viņiem neatņems nodokļos, tie daudz vairāk varēs veltīt labdarībai - pie tam efektīvā veidā.

Es varu būt pateicīgs, ka piedzimu pareizā ģimenē un dzīve pati iegriezusi mani IT sfērā. Jo pieļauju, reti kurš 1. klasē rakstīja, ka grib būt programmētājs. Kas uz doto brīdi vairāk vai mazāk nozīmē, "pretty decent" nodrošinātu dzīvi. Bet izbraucot ārpus Rīgas un paskatoties, kā "struggle'o" latvietis parastais, cilvēki, kas tiešām "sitās" par minimālo algu. Negribu teikt "šķiras" vai "kastas", bet viņi ne finansiāli, ne domāšanas stilā nebūs spējīgi pāriet uz @codez piedāvāto modeli. Līdz ar to pie situācijas, kur par izglītību būs obligāti jāmaksā - būs analfabēti (jo lai vai cik pieejami var būt online tutoriāļi, līdz noteiktam vecumam vairumam bērnu ir "jābaro" iekšā informācija. Un tikai pēc tam nāk apziņa, ka pašam jāmācās. No pieredzes, gan gribētu teikt, ka ir arī tādi gadījumi, kad beidzot vidusskolu šāda apziņa nav ieradusies) un šādiem cilvēki iespējams arī nevarēs atļauties PMNP.

Tīri salīdzinājumam, bērna piedzimšana LV izmaksā 0 EUR, protams serviss nav tāds, kā Igaunijā, vai nemaz nerunājot par Norvēģiju, bet tas tomēr ir labāk nekā ASV, kur (ja nav nekādu komplikāciju), jā minimums jārēķinās ar 10-30K$.

 

12 hours ago, codez said:

Vācijā kopā darba devējam tas būs - 3,688.95 eur (https://www.bbx.de/grossnet-wage-calculator-germany/)

Attiecībā uz Vāciju - https://www.payroll-services-germany.com/german-employment/how-much-will-an-employee-in-Germany-cost stāsta 3863.26 EUR

 

12 hours ago, codez said:

Bet pats galvenais jautājums šeit ir viens - kāpēc tu gribi citiem uzspiest kā dzīvot un tērēt savus darba augļus?

Subjektīvi uzskati, bet es domāju, ka sabiedrībai ir jāpastāv kā sabiedrībai, nevis indivīdu kopumam. Līdz ar to līdz saprātīgam līmenim, veiksmīgākajiem ir nedaudz jāvelk līdzi tos, kurus liktenis ir apdalījis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kādu pieredzi no magento var iegūt? Kā nedarīt, un kā ienīst programmēšanu? Cik dzirdēts, tad izteikts magento kantoris.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@codez jā noteikti, ja tu domā, ka visus valsts pakalpojumus varētu aizstāt ar privātājiem, tad paskaties, kaut vai uz to pašiem ASV cietumiem, daudzos štatos ir privātie, palasi pie kā tas ir novedis, spoiler alert, privātajiem biznesiem interesē tikai peļņa, sabiedrības labā tie nekad nestrādās, un tā tava pieminētā Šveice ir sasodīti slikts piemērs, pirmkārt, kā jau tax heaven, jā nodokļi ir mazāki, BET, viņi ir mazi TIKAI tapēc, ka ir daudz maksātāju(vēl sava valūta, zelta rezerves, utt.)!

Padomā tak!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, senilikis said:

daudzos štatos ir privātie, palasi pie kā tas ir novedis

Vai vari uzrakstīt konkrēti, ar avotu, pie kā tas ir novedis?
Tikai tu no visām visām sfērām esi izvēlējies vienu no visvairāk no valsts puses regulētajām. Tik ļoti regulētām, ka to var pat nosaukt jau par valsts regulētu privātu monopolu. Es nerunāju par šādu privātbiznesu, bet gan par privātbiznesu brīvā tirgus apstākļos.
 

2 hours ago, senilikis said:

privātajiem biznesiem interesē tikai peļņa, sabiedrības labā tie nekad nestrādās

Ja ar sabiedrību, tu domē sevi pašu, tad nevienam nav pienākums strādāt tavā, vai kāda cita labā.
Jā - privātajiem biznesiem interesē peļņa un, lai izturētu konkurenci, tiem atliek radīt pēc iespējas lētāku, kvalitatīvāku, modernāku un pieejamāku produktu vai pakalpojumu. Viss. Tā arī ir privātbiznesa esamības esence. Valsts sektorā šādas motivācijas nav, tāpat valsts sektors strādā ar regulējumiem radītu monopolu apstākļos, līdz ar to valsts sniegtie pakalpojumi vienmēr ir daudzkārt zemākas kvalitātes, dārgāki, atpalikušāki un nepieejamāki.

 

2 hours ago, senilikis said:

jā nodokļi ir mazāki, BET, viņi ir mazi TIKAI tapēc, ka ir daudz maksātāju

Šveicē ir 8,42 miljoni iedzīvotāji. Pēc tavas loģikas valstīs ar desmitiem vai simtiem miljonu, nodokļi varētu būt vēl mazāki.
 

2 hours ago, senilikis said:

vēl sava valūta, zelta rezerves, utt.

Vai vari izskaidrot kā tieši zelta rezerves un sava valūta saistītas ar to, ka viņiem ir viena no pasaulē kvalitatīvākajām medicinām un izglītībam, jo tās ir privātas?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, codez said:

Vai vari izskaidrot kā tieši zelta rezerves un sava valūta saistītas ar to, ka viņiem ir viena no pasaulē kvalitatīvākajām medicinām un izglītībam, jo tās ir privātas?

Nu nav gan privātas -> https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Switzerland 

Quote

The Swiss healthcare system is a combination of public, subsidised private and totally private systems

Kāda atšķirība vai tu privāti samaksā par medicīnu vai no nodokļiem?

5 hours ago, codez said:

Šveicē ir 8,42 miljoni iedzīvotāji. Pēc tavas loģikas valstīs ar desmitiem vai simtiem miljonu, nodokļi varētu būt vēl mazāki.

Es nerunāju par iedzīvotāju skaitu, bet gan par kompāniju skaitu! Fortune Global 500 Šveicei ir 14 kompānijas!!!! uz  8,42 miljoniem, salīdzinājumam, Kanādai, kurai ir 12 uz 35 miljoniem!!

Vairāk vai mazāk, visa Šveices veiksmes stāsta pamatā ir nauda, viņi spēj piesaiastīt pasaules labākos speciālistus, attīstīt infrastruktūru, utt. 

5 hours ago, codez said:

Tikai tu no visām visām sfērām esi izvēlējies vienu no visvairāk no valsts puses regulētajām.

Jā, medicīna un izglītība ir mazāk regulēta, noteikti, sāksies tikai diplomu nopirkšana, un cheap and cheerful apendicīta operācijas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, senilikis said:

Nu nav gan privātas

Dominējošās ir privātas. Tāpat otra valsts, kurā ir viena no attīstītākajām medicīnas sistēmām, ir Japāna, arī tur dominē privātā medicīna.

 

4 hours ago, senilikis said:

Kāda atšķirība vai tu privāti samaksā par medicīnu vai no nodokļiem?

Milzīga. Valsts medicīnas iestādes saņem naudu tāpat, viņām nav jākonkurē un jācenšās nodrošināt maksimāli lēts, pieejams, kvalitatīvs un moderns pakalpojums, jo viņu finansējums nav atkarīgs no pacienta apmierinātības ar pakalpojumu. Tāpēc arī Latvijā varam redzēt, ka valsts medicīnā strādā ar atpalikušām iekārtām, rindām, kura dažos paklpojumos sniedzās pat pāri gadam un ļoti zemu pakalpojumu pieejamību.
Privātā sektorā ir pretēji. Bet sistēmā, kurā privāto sektoru neizspiež ar mākslīgi uzspiestu valsts monopolu, tas sniedz vēl daudzkārt pieejamākus, lētākus un kvalitatīvākus pakalpojumus, jo eksistē konkurence un pakalpojuma kvalitāte tiešā veidā ietekmē naudas plūsmu.
Bez tam, tagad mazos ciemos mēdz būt 2 - 3 veikali, pat no kāds no kāda lielāka tīkla, bet tai pašā laikā nav medicīnas vai izglītības iestāžu. To var izskaidrot ļoti vienkārši - privātais vienmēr atrod un izmanto katru sīkāko iespēju, kur sniegt pieprasītu pakalpojumu un pats galvenais, atrod veidus kā to sniegt. Ja valsts ar varu un draudiem neatņemtu iedzīvotājiem naudu priekš valsts uzspiestās izglītības un veselības aprūpes sistēmas, tad visos mazajos ciematos, būtu arī pieejam izglītība un veselības aprūpe.
 

4 hours ago, senilikis said:

Es nerunāju par iedzīvotāju skaitu, bet gan par kompāniju skaitu! Fortune Global 500 Šveicei ir 14 kompānijas!!!! uz  8,42 miljoniem, salīdzinājumam, Kanādai, kurai ir 12 uz 35 miljoniem!!

Loģiski, ka kompānijas sasniegs top 500 daudz ātrāk vietās, kurās tām mazāk atņem un mazāk traucē attīstīties un augt. Tas jau ir tieši tas par ko es runāju. Nodokļi ir zagšana un tie traucē attīstību.
 

4 hours ago, senilikis said:

Vairāk vai mazāk, visa Šveices veiksmes stāsta pamatā ir nauda, viņi spēj piesaiastīt pasaules labākos speciālistus, attīstīt infrastruktūru, utt. 

Šveicē cilvēki ir ļoti neatkarīgi. Daudz bruņotāki kā ASV (privāto ieroču skaits uz 1 iedzīvotāju). Taisa referendumus vienu pēc otra un neļauj valdībai sev kāpt uz galvas, kas arī izpaužas kā ļoti mazi nodokļi. Bet galvenā Šveices bagātība nav cēlusies no ārpuses, bet gan no iekšpuses, radot sistēmu, kurā cilvēki var netraucēti dzīvot, attīstīties un meklēt savu dzīves piepildījumu. Šveice ir viena no libertāriānistiskākajām un kapitālistiskākajām valstīm pasaulē.
 

4 hours ago, senilikis said:

Jā, medicīna un izglītība ir mazāk regulēta, noteikti, sāksies tikai diplomu nopirkšana, un cheap and cheerful apendicīta operācijas.

Nopietnām kompānijām šodien vispār neinteresē diplomi. Viņiem interesē tas, ko tu māki - varu spriest kā cilvēks, kuram nav IT diploms, bet kurš ir bijis gan uz intervijām Facebook, gan Google.
Bet kas attiecas uz tavām bailēm, ka neregulētā tirgū būs slikti pakalpojumi, tas ir absolūti neloģiski, jo cilvēki izvēlēsies uzņēmumus, kuri veic kvalitatīvus pakalpojumus un nekvalitatīvu pakalpojumu veicēji tirgū nebūs. Kamēr valsts sistēmā nekvalitatīvas iestādes turpina darbu gadiem.


Respektīvi, ko gribu teikt. Visa sāls ir brīvība un izvēles iespējā. Ja tev patīk valsts medicīna un valsts izglītības sistēma, tad bariņš cilvēku metaties (maksājiet nodokļus) un organizējiet to. Bet neuzspiediet to izmantot un apmaksāt tiem, kuri to nevēlas. Es jebkurā laikā izvēlētos privāto medicīnu un privāto izglītību pāri valsts pakalpojumiem.

Edited by codez

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, codez said:

Dominējošās ir privātas. Tāpat otra valsts, kurā ir viena no attīstītākajām medicīnas sistēmām, ir Japāna, arī tur dominē privātā medicīna.

 

Nu un, Skandināvijā dominē valsts medicīna, un nemaz neatpaliek no Japānas vai Šveices, un tikai viena iemesla dēļ, nauda, sistēma nav galvenais, bet gan iekšzemes līdzekļu apjoms, katra cilvēka individuāla bagātība, vienalga, kā tā tiek iztērēta. 

Tava ideja ir tāda, ka visas problēmas var atrisināt ar konkurenci, tirgu, kā, maksas ceļi, maksas tiesas, maksas ugundzēsēji?

12 hours ago, codez said:

neļauj valdībai sev kāpt uz galvas

Kā LV valdība tev kāpj uz galvas, piemērus studijā! To, ka liek maksāt nodokļus? Kas ir apmēram vienādi ar pārējām ES valstīm?

 

12 hours ago, codez said:

Nopietnām kompānijām šodien vispār neinteresē diplomi

Varbūt IT, pārsvarā gan tikai programmēšanā, gribētu redzēt veiksmīgu arhitektu, ķīmiķi bez diploma.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/11/2019 at 10:41 AM, senilikis said:

Nu un, Skandināvijā dominē valsts medicīna, un nemaz neatpaliek no Japānas vai Šveices

https://medicalxpress.com/news/2018-09-swedes-world-class-healthcarewhen.html
 

Quote

But Swedes are frustrated over their universal healthcare, one of the main pillars of their cherished welfare state, with long waiting queues due to a shortage of nurses and available doctors in some areas.

Pakalpojumu/produktu var raksturot ar 4 parametriem - cena, kvalitāte, modernums un pieejamība. Tas, kas ir raksturīgs sociālistiskām sistēmām, ir tad, ka pat, ja izdodas kādu no šiem parametriem dabūt ļoti labu, citi parametri krietni atpaliek. Pat, ja Zviedriem ir laba augstas klases medicīna, tā ir ar zemu pieejamību un par ļoti lielu cenu (tas ir Zviedriem ir ļoti, ļoti lieli nodokļi - tik lieli, ka daudzi uzņēmēji bēg no tās valsts).
 

On 6/11/2019 at 10:41 AM, senilikis said:

Tava ideja ir tāda, ka visas problēmas var atrisināt ar konkurenci, tirgu, kā, maksas ceļi, maksas tiesas, maksas ugundzēsēji?

Par kādām problēmām tu runā? Ja tu runā par pakalpojumiem un produktiem, tad jā, es uzskatu, ka vislētākie, kvalitatīvākie, modernākie un pieejamākie pakalpojumi tiek nodrošināti tad, ja eksistē maz-regulēta brīvā tirgus ekonomika attiecīgajā sfērā.
 

On 6/11/2019 at 10:41 AM, senilikis said:

Kā LV valdība tev kāpj uz galvas, piemērus studijā! To, ka liek maksāt nodokļus? Kas ir apmēram vienādi ar pārējām ES valstīm?

Loģiski, ja varu un draudiem tiek tev izspiež vairāk kā pusi tavu darba augļu, tad tā ir tīrākais feodālisms. Tpfu, pat feodālismā bieži vien ņēma zem 10%, bet tagad ņem virs 50%. Latvijā klaušu laikos bija jāatstrādā vidēji 4 - 15 dienas gadā, kas pret darba dienām ir 4/250 - 15/250 = 1,6% - 6%. Atsevišķos gadījumos Vidzemē bija brīdis, kad uzlika 50 dienas gadā, kas ir 20%, bet tas noveda pie tūlītējiem zemnieku nemieriem un lokāla mēroga "pilsoņkariņa". Šodien tev nodokļos atņem virs 50%, bet tu sēdi kā tāds cietējs un domā, ka tas ir normāli.
Jo problēma ir ne tikai tā, ka valsts ar varu un draudiem izspiež tās iedzīvotājiem lielu daļu to darba augļu, bet arī tā, ka cilvēki ir tik dziļi indoktrinēti, ka daudziem tas liekas pieņemami, vai viņi kā strausi iebāž galvu smiltīs un domā, ka ja uz problēmu neskatās, tad problēma neeksistē. 
Saproti tak vienreiz, ka nevienam nav tiesību uz tavu ķermeni un tātad uz tā darba augļiem. Visām sadarbībām ir jābūt absolūti brīvprātīgām.
 

On 6/11/2019 at 10:41 AM, senilikis said:

Varbūt IT, pārsvarā gan tikai programmēšanā, gribētu redzēt veiksmīgu arhitektu, ķīmiķi bez diploma.

Arhitekta diploms ir vajadzīgs tikai un vienīgi dēļ valsts regulējumiem. Nebūtu šādu absurdu prasību, mēs redzētu daudz arhitektu, bez diploma. Ķīmijā daudzās vietā, ja tu gribi, bez problēmām tiksi bez diploma, ja vien atkal tā nebūs pozīcija, kur ir kārtējie nepamatotie valsts regulējumi.
Programmēšana ir galvas tiesu sarežģītāka par arhitektūru, medicīnu, jurisprudenci un daudzām citām lietām, kur prasa diplomus. Ja cilvēki var patstāvīgi augstā līmenī apgūt programmēšanu, tad var arī pārējās nozares.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/11/2019 at 10:41 AM, senilikis said:

Varbūt IT, pārsvarā gan tikai programmēšanā, gribētu redzēt veiksmīgu arhitektu, ķīmiķi bez diploma.

Blue-collar industrijā (celtniecība, autoservisi, metālapstrāde u.c.) it īpaši worker klasei āri maz interesē sertifikāti un diplomi, pat lielos starptautiskos uzņēmumos. Pat nereti sertifikātus liek nokārtot 5 darbiniekiem no 100, lai būtu ko atrādīt klientam tikai. Neņemot vērā valsts darbu (kaut gan arī policijā, cik zinu PP vajag tikai vidējo un VP viena gada akadēmiju), es domāju, ka daudz kur var iztikt bez augstākās izglītības.


Nestrīdos, tikai padalos.

Edited by var

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...