Wuu Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 (edited) Par facebook runājot http://node-machine.org/machinepack-facebook Par visa veida autentifikācijā, normāla veida uz JS ir padomāts. Ritenis nav jāraksta no jauna :D Edited May 10, 2016 by Wuu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurgenzz Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 Uztaisīju pēc šī parauga: https://ionicthemes.com/tutorials/about/native-facebook-login-with-ionic-framework Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 Backends ir salīdzinoši vienkāršs tāpēc, ka tas sinhrons. Ko? Briedi, kas ar tevi?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted May 10, 2016 Author Report Share Posted May 10, 2016 Ko? Briedi, kas ar tevi?... nu ne grūtāks, bet tīri ķēpīgāks Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 nu ne grūtāks, bet tīri ķēpīgāks Es par to sinhrono backendu... Nu labi, PHP ir (kind of) sinhrons stuff (un arī tad ne vienmēr). So tas nu gluži nebūs arguments. Es vispār nesaprotu, kā var salīdzināt tādā veidā, ooo frontends ir grūtāks/ķēpīgāks kā backends :D cmoon, tas atkarīgs no tā, ko veido - e.g. kāds ir uzdevums. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daGrevis Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 > Backends ir salīdzinoši vienkāršs tāpēc, ka tas sinhrons. Runā par savu backendu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wuu Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 (edited) Protam, ka atkarīgs no uzdevuma. Es domāju, ja ņemtu globāli/statistiski. Tad backendi būtu vieglāki, attiecībā pret frontendiem. Jo, jebkurš proces kurā ir iesaistīts cilvēks, būs grūtāk izdarāms, nekā ja mašīna runā ar mašīnu. Edited May 10, 2016 by Wuu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blitz Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 (edited) Nu ne gluži async PHP, bet interesanti: http://reactphp.org/ + https://github.com/php-pm/php-pm Edited May 10, 2016 by Blitz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted May 10, 2016 Author Report Share Posted May 10, 2016 > Backends ir salīdzinoši vienkāršs tāpēc, ka tas sinhrons. Runā par savu backendu. Nu pastāsti, tīri interesanti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-remit Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 Nu, ja ņem kaut vai eds.vid.gov.lv backendu, diez vai tas ir vienkāršāks par frontendu, ņemot vērā visas biznesa prasības. Lielās sistēmās frontendi ir mazākā daļa no projekta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daGrevis Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 (edited) > Nu pastāsti, tīri interesanti. Nu ko daudz stāstīt. Bija projekts kur daudzi mazi Dockerizēti servisi kas savā starpā runāja caur RabbitMQ asinhroni. Edited May 10, 2016 by daGrevis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 (edited) Jo, jebkurš proces kurā ir iesaistīts cilvēks, būs grūtāk izdarāms, nekā ja mašīna runā ar mašīnu. Kā diez Tu nonāci pie tādas loģikas? :D Arī ņemot globāli un statistiki, Tavs arguments feilo, JO frontend = user interface. Obviously, javascriptā var uzrakstīt business stuff un nogrūzt to izpildei klienta pusē, bet vai tad tas būs frontend, vai uz klienta mašīnas izpildāms backend? Visa šitā semantika un kategorizācija ir milzīgs argumentatīvs fail. Jebkura procesa implementācijas kompleksitāte ir proporcionāla dotā procesa biznesa prasību kompleksitātei. Viss. Edited May 10, 2016 by F3llony Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted May 10, 2016 Author Report Share Posted May 10, 2016 > Nu pastāsti, tīri interesanti. Nu ko daudz stāstīt. Bija projekts kur daudzi mazi Dockerizēti servisi kas savā starpā runāja caur RabbitMQ asinhroni. Cik līmeņos viņi sarunājās, cik tādi procesi vienlaicīgi gaidīja (cik viņi bija saistīti)? Un kas tur bija sarežģītākais? Man tas tāpat izklausās diezgan sinhroni - viens process saņem vienus ievades datus, izdod ārā citus, pa ceļam varbūt izsauc citus procesus. Pa vidu varbūt nolocko kaut kādus resursus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Key Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 Frontends ir sarežģīts, kad jāuztur sarežģīts stāvoklis, jātaisa UI/UX tā, lai lietotājs tur nevar samudrīties, kā asinhroni izpildīt N lietas utt. Backends ir salīdzinoši vienkāršs tāpēc, ka tas sinhrons. Aplausi! Frontends ir patēriņa produkts. Taisot produktu, viss tiek piedots, vienkārši neizvēloties to produktu, bet izvēloties kaut ko citu. Frontendā prasās vairāk radošuma un enerģijas, jo patērētājs ir prasīgs. Vienā neveiksmīgā projektā uztaisīju tik labu frontendu, ka pasūtījumi un wow nāca paši no sevis. Diemžēl biznesa puse nebija pārdomāta un toreiz nebiju tik apņēmīgs, lai to ņemtu uz sevi. Bet nu frontends ir tā vieta, kurā, es domāju, "hard work always pays off". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted May 10, 2016 Report Share Posted May 10, 2016 Vienā neveiksmīgā projektā uztaisīju tik labu frontendu, ka pasūtījumi un wow nāca paši no sevis. Diemžēl biznesa puse nebija pārdomāta [...]. Bet nu frontends ir tā vieta, kurā, es domāju, "hard work always pays off". :D ... un kam tad gala beigās bija derīgs tas tavs uberais frontends? Blogā paspīdēt, cik kruts UI? Projekts jau tāpat nofeiloja... :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.