codez Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 (edited) Es runāju par tiem, kam piederēs visas šīs sistēmas un kuru labā vergos vēl atlikušie gandrīz bezvērtīgo lēmumu pieņēmēji. Mēs tagad runājam par to, kas ir vērtīgāks - "talking to computers" vai "talking to humans" + ņemam vērā, ka attīstot vienu spēju, tu upurē otras attīstību. Ja tu nebūsi šis lielais, kuram piederēs šīs sistēmas, tavas "talking to humans" spējas tāpat neko daudz nedos, jo šis lielais jau būs profesionālis sfērā "talking to computers" un attiecīgi arī šādi risinās savas problēmas. Bet, lai kļūtu par šo lielo, tev nepieciešamas šīs "talking to computers" spējas. Saprotams, ka pašlaik arī ar "talking to humans" spējām var ļoti daudz ko sasniegt un panākt, bet tendence ir arvien vairāk virzās tieši skaitļotāju virzienā. Un brīdis, kad šī spējas nepieciešamība izzudīs pilnībā, būs tag, kad skaitļotāji sāks pietiekamā līmenī ģenerēt cilvēku valodas tekstus un informāciju. Kaut kādi aizmetņi jau ir, bet vēl nav sasniegt tas līmenis. Bet, kad tas notiks, tad pat uzvarēšana vēlēšanās būs atkarīga no tā, cik tavi algoritmi labi ģenerē reklāmas, preses relīzes, publisko informāciju un kā un kad šo informāciju pasniedz katram individuāli. Tā būtu idealizētā variantā, bet reālā variantā varbūt pietiks ar kaudzi inficētu datoru (botu tīklu) un veiksmīgu balsojuma viltošanu. Nesen lasīju par eksperimentu. Cilvēkam pieslēdz fMRI, mēra smadzeņu dažādu apgabalu aktivitāti un datus dod neironu tīklam. Cilvēka uzdevums ir izdarīt izvēli - nospiest vienu vai otru pogu. Izvēli par spiešanu un pašu nospiešanas darbību cilvēks brīvi dara pats. Pēc neironu tīkla apmācības, neironu tīkls ar lielu varbūtību 5-10 sekundes pirms nospiešanas spēja noteikt, kuru pogu cilvēks nospiedīs. Ar to es gribu uzsvērt, ka cilvēks ir tāda pati, prognozējama, ne pārāk efektīva bio mašīna, kurai pie tam vēl ir tāda izplūdusi brīvā griba un apziņas ilūzijas par absolūtu brīvo gribu. Ar viso šo es gribu pateikt, ka, lai nokļūtu starp "tiem", manuprāt, daudz svarīgākas ir tieši spējas "talking to computers", nekā "talking to humans". Edited June 14, 2016 by codez Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Labi, bet tas attiecas tikai uz manu pirmo teikumu. Bagus un neparedzētas (lasīt: nevēlamas) situācijas tas nekādīgi neizslēdz. Neizslēdz, bet arī nenozīmē, ka bagi un nevēlams situācijas ir dealbreikers. Neironu tīklam ir šī burvīgā īpašība, ka tev nav jāparedz visi speciālgadījumi, jo neironu tīkls pats savā apmācības procesā tiecas uz to, ka viņā rodas algoritmi, kas tiek galā ar šiem speciālgadījumiem. Pašlaik tu vari paņemt jebkuru neironu tīklu bibliotēku, sakonfigurēt slāņu un neironu daudzumu, konekcijas un citus parametrus, laist apmācību un skatīties kā tas strādā. Bet arvien populārāka paliek metode, kad arī šo konfigurācijas parametrus uztic regulēt neironu tīklam pašam un tad uz šīm N-tajiem neironu tīklu konfogurāciju variantiem laiž evolūcijas algoritmu, kurš atlasa efektīvākos variantus. Jā tam visam vajag milzīgas skaitļošanas jaudas un tas ir viens no pašreizējajiem šķēršļiem, bet pret to cīnās ar lielākām skaitļošanas jaudām un ar efektīvāk implementētiem neironu tīkliem, gan softvāriskā, gan hārdvāriskā veidā. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted June 14, 2016 Report Share Posted June 14, 2016 Wtf is going on...? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roze Posted June 15, 2016 Report Share Posted June 15, 2016 Bet, kad tas notiks, tad pat uzvarēšana vēlēšanās būs atkarīga no tā, cik tavi algoritmi labi ģenerē reklāmas, preses relīzes, publisko informāciju un kā un kad šo informāciju pasniedz katram individuāli. "Kad tas notiks" nezudīs jēga no "vēlēšanām"? Proti, lēmumu par piemērotāko tikpat tad varētu pieņemt pats algoritms, vadoties pēc kandidātu parametriem (vai ieteikt, jo, velkot zināmas paralēles ar "robotikas likumiem", sfērā mēģina turēties pie principa, ka pamatfunkcija ir atbalsts, ne pilnīga lēmuma pieņēmēja (cilvēka) aizstāšana (tabu)). Bet vispār DSS (decision support systems) ir interesanta tēma kibernētikā.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 15, 2016 Report Share Posted June 15, 2016 Kaut kādā iedomātā ideālā pasaulē drošvien varētu būt pilnībā algoritmizēta un automatizēta pārvaldes sistēma. Bet reālajā pasaulē notiktu smaga cīņa par to, kā labā šī sistēma strādās. Es domāju, ka nākošo 10 - 20 gadu laikā, noteikti cilvēki ar AI palīdzību varētu iegūt vēl nebijušu varu un ietekmi un šeit mazu nozīmi varētu spēlēt iepriekšējā vara un ietekme, bet galvenā nozīme būs tieši šij spējai "talking to computers" un tieši AI novirzienā. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurchiks Posted June 23, 2016 Report Share Posted June 23, 2016 Tikko uzzināju par tādu kompāniju https://www.linkedin.com/company/saule-technologies Nav latviešu, izrādās, autors ir polis. "Saule" poliski tulkojās kā "słońce", tā kā velns viņu zin, kā tas nosaukums radies... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Key Posted June 24, 2016 Report Share Posted June 24, 2016 Moška čalim bija sakars ar kādu latviešu daiļavu, uzprasīja, kā saule ir latviski, utt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted June 24, 2016 Report Share Posted June 24, 2016 http://vertx.io Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
waplet Posted June 25, 2016 Report Share Posted June 25, 2016 https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 "Saule" poliski tulkojās kā "słońce", tā kā velns viņu zin, kā tas nosaukums radies... Visās indoeiropiešu valodās vārds "Saule" ir diezgan līdzīgs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 http://www.paralleluniverse.co Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurchiks Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 (edited) https://www.sitepoint.com/self-documenting-javascript/Ieteikumi galīgi neattiecas tikai uz JS, tā kā recommended read for everyone. Vienīgais punkts, kuram ne pārāk piekrītu, ir "Avoid boolean flags". Ir lietas, kurām nekas cits neder, turklāt izmantojot IDEs, tas ir moot point - uzhovero uz funkcijas un uzreiz redzi, kas ir tas boolean parametrs (ja vien tur nav 10 boolean pēc kārtas, in which case there's different problem you need to address first). Edited June 27, 2016 by jurchiks Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted June 27, 2016 Author Report Share Posted June 27, 2016 Boolean flagi argumentos sux smagi, pilnīgi nelasāmi. Labāk izveidot vnk atsevišķu funkciju, kas izsauc konkrēto funkciju ar konkrēto boolean flagu, bet funkcijai vismaz ir lasā nosaukums. saveOrder($asDraft = false); saveOrderAsDraft(){ return saveOrder(true); } Internāli klasēs lietot tādas metodes vēl ok, bet uz ārpuse nerullē. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurchiks Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Oi da labi... Un ja ir 2 boolean flagi, tad 4 funkcijas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted June 27, 2016 Author Report Share Posted June 27, 2016 Oi da labi... Un ja ir 2 boolean flagi, tad 4 funkcijas? Ja tev ir divi būleani, tad tev ir 4 funkcijas sabāztas vienā funkcijā. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.