foxsk8 Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Sveiki tautieši, kādu laiku atpakaļ bija jau foruma biedra līdzīga tēma: http://php.lv/f/topic/22084-p%C4%81rslodzes-probl%C4%93ma-ar-pagaid%C4%93jo-hostingu/ Šobrīd esmu nācis pie secinājuma, ka Latvijas hostinga kantori paliek aizvien sliktāki un sliktāki, kā arī cenas ir diezgan augstas, jeb kosmoss. Jau daudzus gadus hostējos pie serveris.lv un līdz šim nevarēju sūdzēties, patīk supports, ātri un efektīvi atbild, pat naktī, bet pēdējos projektos radās diezgan daudz problēmu tieši ar lapas ielādes laikiem, performanci un serveru jaudām kā tādām. Klientam izmantojām šo: https://www.serveris.lv/lv/virtualie-serveri/virtualo-serveru-cenas SSDVServer 3 plānu: RAM: 1536 MB HDD: 40GB SSD CPU: 2 Ghz Izmaksas: 45.99 eiro mēnesī Lapai tika salikti dažādi cache mehānismi, optimizēts saturs, uttt.. vienalga lapa vilkās, kārās augšā. Nolēmu pārlikt lapu testam uz DO serveri, 10 dolāru plānu: RAM: 1GB HDD: 30GB SSD CPU: 1 core 1Ghz Izmaksas: 10 dolāri mēnesī Pārliekot lapu, nokonfigurējot standarta LAMP uz Ubuntu, lapa uz WP bāzēs, un rezultāti mani patīkāmi pārsteidza, testa lapā atslēdzu visus cache, optimizācijas, google pagespeed, visu ko var, un ātrums ir teicams, praktiski ideāls pieņemot ka nav veikta padziļināta resursu optimizācija. Lapa šķilas, admin panelis strādā ātri. Tad nu man ir tāds jautājums, vai LV hostinga kantori sāk lažot, nepareizi paši sakonfigurējušies un vienmēr vaino izstrādātājus, ka lapa nepareizi sakodēta, ar šādu atbildi kas saistīta ar aizdomām es esmu saskāries gandrīz katru reizi, kad šis jautājums tiek pacelts augšā atkal un atkal no jauna. Šis tests pierāda to, ka nebūt tā nav, kā apgalvo hostinga sniedzēju piedāvātāji. Interesanti, pat ja lapa ir maza, piemēram blogs kādam blogerim, biju arī vienu citu projektu uzlicis uz tā paša serveris.lv shared varianta, admin paneli pat nevēra vaļā, nerunājot par pašu lapu. P.S. Par to, cik labi, slikti izmantot WP, esam jau izdiskutējušies pietiekami, katrs lieto ko grib. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Esi sveicināts civilizētā pasaulē :D Skaidrs ir viens, ka vietējie kantori nekad nespēs izkonkurēt tādus lielos džekus, kam sistēma atstrādāta un ieguldīts nevājš resurss, lai viss strādātu. Salīdzināt jau nevar shared hostu ar individuālu hostu, kas zin kas tur griežas uz tās kastes fonā. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ieleja Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 tomēr interesanti būtu saprast, kāpēc vietējs VPS ar līdzīgiem resursiem ir gaudenāks par ārzemnieku saprotama būt price/performance starpība, bet kā var atšķirties divas virtuālas kastes, ja abām identiski parametri? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Tās jau tehniskas nianses, jātaisa benchmarki. Visu taču var norakstīt uz dzelžiem un konfigurācijām. Iespējams, ka kantori pat melo par to, kas patiesībā ir "zem kapota". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ieleja Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 tieši par to jau arī es aizdomājos katram pārdod 1 GHz, 1 GB RAM, bet īstenībā šos resursus tirgo 10 klientiem, orientējoties uz to, ka "reizē jau visiem to nesavajadzēsies" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-remit Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Nu, nelielām vajadzībām esmu palietojis https://www.yourserver.se/- šamiem serveri ir gan Zviedrijā, gan Latvijā. Rēķins nāk uz Makonix. Cenas, rupji runājot, līdzīgas, kā DO. Tīkla testiem vari pats paprovēt kaut kādu minimālo plānu pa 2 Euro mēnesī (jāmaksā 3 mēneši uzreiz), tikai atmiņas pamaz tādam plānam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F3llony Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Oversell, Oversell everywhere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roze Posted January 23, 2015 Report Share Posted January 23, 2015 Tad nu man ir tāds jautājums, vai LV hostinga kantori sāk lažot, nepareizi paši sakonfigurējušies un vienmēr vaino izstrādātājus, ka lapa nepareizi sakodēta, Lai tests būtu pilnīgāks/korektāks būtu vērts arī apskatīt izmantojamās software komponentes t.i. vai VPS abos gadījumos ir pašinstalēts attiecīgi 1:1 vai arī tiek paņemts kāds no hostinga piedāvātajiem (kopā ar OS, webserveri php u.c. viņu settingiem). Dažas kaut minimālas izmaiņas (piemēram, kaut vai php sesiju glabāšana memcache, ne failos uz diska utt u.c.) var ļoti būtiski ietekmēt faktisko rezultātu. Vispārīgi gan runājot - daudz kas ir atkarīgs arī no pašas virtualizācijas (ne vienmēr viegli redzams/saprotams gala lietotājam), t.i. lai arī instances parametri var būt identiski, tad atkarībā no tā cik fiziskā aparatūra ir jauna vai veca un kāds virtualizācijas "haipervizors" tiek izmantots, tad var rasties diezgan lielas atšķirības performances rādītājos - to, piemēram, diezgan vienkārši novērot dažādas paaudzes Amazon AWS instancēs. Lielam kantorim ir vieglāk izmantot pēdējā izlaiduma hardwari (īpaši procesorus) utt nekā mazākam/vietējam, kam vēl jāgaida, lai pirms gada/diviem/... iegādātais serveris sevi būtu atmaksājis .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
foxsk8 Posted January 23, 2015 Author Report Share Posted January 23, 2015 Roze, pa lielam tev varu piekrist. Nu katrs vietējais hostinga kantoris jau tā pat serverus tur datu centrā, piem deac, kur atrādās vairākas hostingu firmas, jeb starpnieki un katram šim ir savi serveru image, kas uzliekās pa strandartu virsū ar visu tā konfigu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.