mandarīnpīle Posted June 22, 2013 Report Share Posted June 22, 2013 Līdz šim esmu bijis Windows 7 lietotājs, bet sagribējās ko jaunu.. Ļoti bieži bija dzirdēts, ka Linux operētājsistēma strādā manāmi ātrāk nekā Windows. Ar šo "ātrāk" es sagaidīju jūtamu uzlabojumu aplikāciju atvēršanā (kaut vai interneta pārlūki, teksta editors), un ar "jūtamu" es domāju vismaz sekundi, nevis milisekundi. Tāpat sagaidīju arī ātrāku OS ielādi. However, instalējot Ubuntu ar Wubi (windows installer for ubuntu desktop) un panākot kaut kādu dual boot'a surogātu, nekas no gaidītās veiktspējas nepiepildījās. Man pat šķiet, ka Windows 7 strādā "jūtami" ātrāk nekā Ubuntu. Kādēļ tas tā ir? Tas, ko man vajadzēja gaidīt, ir kas pieticīgāks par to, ko es gaidīju? Ubuntu ir vēl kaut kā īpaši jākonfigurē? Pie vainas ir Wubi un efektam vajadzēja taisīt fresh install? Jāpiebilst, ka mana Windows 7 sistēma ir diezgan pieticīga, atslēgta liela daļa servisu, Startup laikā nekādas ekstras netiek ielādētas, antivīrusa nav, no 500GB HDD izmantoti ~90GB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 22, 2013 Report Share Posted June 22, 2013 Kāpēc lai Linux būtu jūtami ātrāks par Windwos? Abi nokompilēti mašīnkodā un veic +- tās pašas funkcijas. Savukārt programmu ielāde vispār ir atkarīga no konkrētās programmas. Tas, ko no linuxa ir jāsagaida, ir ērtums un drošība. Pats lietoju Kubuntu (Ubuntu + KDE) jau pāris mēnešus un varu pateikt, ka uz Windows atpakaļ neskatos. Linux plusi: 1)Ērta un ātra aplikāciju instalācija + jau uzinstalējot OS, ir viss nepieciešamais, ko ikdienā izmanto, atskaitot dažus dev rīkus, kurus var ar vienu rindiņu konsolē var uzreiz uzinstalēt. 2)Drošība - permisijas, su, firewalli, utt. un tas viss plaši pielāgojams vajadzībām. 3)Ērtums lietošanā - vairāki desktopi, advancēta šortkutu sistēma (ikdienā praktiski varu iztikt bez peles), kustomizējami desktopa un taskbāra vidžeti. 4)Savietojamība ar windows - ja vajag palaist windows aplikācijas Wine vai Virtualbox. 5)Web aplikāciju izstrāde notiek tajā pašā OS, kurā tās tiks laistas produkcijā. 6)Ātrāk pieejams web izstrādes cutting edge tehnoloģijas, kuras parasti visupirms parādās linxam un tikai tad windosam. Mīnusi: 1)Kad pērc datoru, iepriekš pārbaudi, vai visām komponenetēm būs pieejami draiveri - tas visvairāk attiecas uz dažādām grafiskajām kartēm un bezvadu tīkla kartēm. Tāpat portatīvajiem var būt problēma ar power saving-u. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurchiks Posted June 22, 2013 Report Share Posted June 22, 2013 (edited) Linux plusi: 1)Ērta un ātra aplikāciju instalācija 3)Ērtums lietošanā Such bold lies... Kurā caurumā Linux ir ērtāks lietošanā par Windows, nemaz nerunājot par programmu instalēšanu? Uz Windows - nokačā .exe/.msi installeri, palaid, next next next finish > gatavs (neskaitot salīdzinoši retās reizes, kad kaut kas jāmaina defaultajos instalācijas uzstādījumos). Uz Linux kaut kas līdzīgs ir tikai apt-get un tamlīdzīgi package manageri, kuri arī der tikai gadījumiem, kad konkrētai progai ir pieejams package. Bet nu tā, protams, ir holy-war tēma, tāpēc laikam jau labāk neatbildēt... Par tēmu - Ubuntu GNOME ir viens no vislēnākajiem Linux GUI (jo tas defaultā ir eye-candy režīmā), nebrīnies. Edited June 22, 2013 by jurchiks Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 22, 2013 Report Share Posted June 22, 2013 Vai tad apt-get ierakstīt vienu rindiņu, kurā pasaki, man vajag uzinstalēt to, to, to un to nav ērtāk, kā N vietās meklēt un kopēt N-tos msi failus, katru palaists, katram spiest next, next, next, utt? Man, piemēram, lai uzinstalētu visu nepieciešamo darba stacijai, pietika ar komandrindu un pāris rindiņām un mans darbs tajā bija 20 sekundes. Pamēģini ar 20 sekunžu darbu uzlikt visu nepieciešamo web developmentam uz Windows. Bet priekš iesācējiem, kuri neprot komandrindu, Ubuntā ir lielisks grafisks aplikāciju instalēšanas menidžeri ar search, aplikācijas aprakstiem, atsauksmēm, utml. Izvēlies aplikāciju, uzspied install un gatavs, atkal, ne tev speciāli jāmeklē, ne jākopē, ne jameklē, kur saglabāji, ne jāspaida next-i, utt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mandarīnpīle Posted June 22, 2013 Author Report Share Posted June 22, 2013 Linux terminālis mani nebaida un nav pilnīgi svešs. Šis nosacītais ērtums nebūtu te jāapspriež.. Doma bija vairāk par performanci. Mani arī ieinteresēja Arch Linux "do it yourself" filozofija. Tīri ne ko dziļāk par to nezinot, es empīriski pieņēmu, ka minimālistiska sistēma, kuru es kontrolēju un kurā es varu sainstalēt tikai man nepieciešamo varētu izrādīties krietni vien racionālāka par Windows kas pilns ar daudz ko performanci ēdošu priekš daudzajiem dumjajiem domāt negribošajiem lietotājiem. Bet nu man nez kāpēc sāk likties, ka tā nav? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spainis Posted June 23, 2013 Report Share Posted June 23, 2013 Such bold lies... Kurā caurumā Linux ir ērtāks lietošanā par Windows, nemaz nerunājot par programmu instalēšanu? Uz Windows - nokačā .exe/.msi installeri, palaid, next next next finish > gatavs (neskaitot salīdzinoši retās reizes, kad kaut kas jāmaina defaultajos instalācijas uzstādījumos). Uz Linux kaut kas līdzīgs ir tikai apt-get un tamlīdzīgi package manageri, kuri arī der tikai gadījumiem, kad konkrētai progai ir pieejams package. Bet nu tā, protams, ir holy-war tēma, tāpēc laikam jau labāk neatbildēt... Par tēmu - Ubuntu GNOME ir viens no vislēnākajiem Linux GUI (jo tas defaultā ir eye-candy režīmā), nebrīnies. mī un žē, ./configure && make && make install ir tik grūtu iedrukāt konsolē? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pats Toms Posted June 23, 2013 Report Share Posted June 23, 2013 Par tēmu - Ubuntu GNOME ir viens no vislēnākajiem Linux GUI (jo tas defaultā ir eye-candy režīmā), nebrīnies. Ļoti apšaubu vai tēmas autors strādāja ar izmantoja Ubuntu ar Gnome. Pie tam - vislēnākajiem? Kas tie par apgalvojumiem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rpr Posted June 23, 2013 Report Share Posted June 23, 2013 spaini, vēl jau ./configure seko dažādi parametri --with-bla-bla --libdir=/path/ ... performance varētu būt, ka ir aptuveni līdzīga, ja vien neinstalē kādu lightweight desktopu un speciāli netūnē savām vajadzībām. parasti gan sistēma ar laiku apaug, instalējot visādus sīkumus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faks Posted June 23, 2013 Report Share Posted June 23, 2013 nu personīgais ieteikums būs šads sāk ar kādu distro no linux vides prastāka tad ar laiku pāriet uz ko nopietnāku kur ir vairāk console pēctam pāriet uz unix vidi tad vis būs pilnīgi normāli. P.S Par os veiklumu varu teikt tīrs linux vai unix bez gui retrospektīvi ar consoli nems priekša visus os :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mandarīnpīle Posted June 23, 2013 Author Report Share Posted June 23, 2013 P.S Par os veiklumu varu teikt tīrs linux vai unix bez gui retrospektīvi ar consoli nems priekša visus os :) Jā nu tas gan ir jaunatklājums. Kurš to vispār varēja iedomāties? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daGrevis Posted June 24, 2013 Report Share Posted June 24, 2013 Visticamāk neesi pareizi sakonfigurējis video draiverus. https://wiki.archlinux.org/index.php/Xorg Also, viss ko jurchiks teica ir bullshits. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jurchiks Posted June 24, 2013 Report Share Posted June 24, 2013 Linux nav tik user-friendly kā Windows, to var apstrīdēt tikai tie, kas labi pārzin datorus. Konsole nav priekš casual users. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted June 24, 2013 Report Share Posted June 24, 2013 Linux nav tik user-friendly kā Windows Manai 5-gadīgajai meitai uz datora ir Linux (Kubuntu) un viņa bez problēmām ar to izmanto apmācības programmas, grafiskos un video editorus, video playeri, skype, maina deskotpu attēlus un citus UI parametrus un pats svarīgākais, ka uzinstalējot Kubuntu, gandriz tas viss jau ir virsū un nav atsevišķi jāinstalē (tai skaitā latviskojums). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daGrevis Posted June 25, 2013 Report Share Posted June 25, 2013 (edited) Te mums ir jādefinē, ko nozīmē «user-friendly». > Easy to use or learn to use. Par minēto appu instalāciju. Uz Linux visas appas būs meklējams vienā vietā, turpretim Windowsam, cik atceros, kad vēl to pats izmantoju, ir brovsera atvēršana, ieiešana Googlē, meklēšana pēc pareizās appas, īstās appas veiksmīga lejupielāde, `setup.exe` atvēršana, Next spaidīšana, varbūt vēl divi restarti un saprašana, ka tā ir outdated versija un nestrādās ar Windows XP.:) Visas appas, kā codeziz minēja, jau ir defaultā. Cik no jums lieto vai iesaka lietot media player un browser, kas nāk Windowsā jau defaultā? Vai Paint? Uz Linux jums būs VLC, Firefox/Chrome, GIMP/Inkscape, Skype, atarhivētājs, pats Twitters un Facebook desktopā un spēles. Mostly tas, kas tiek instalēts uz Windows pēc tā instalācijas. **Vai ir vajadzīgi vēl argumenti?** Also, Linux lietotājam nav obligāti jāzina par termināļa esamību. Edited June 25, 2013 by daGrevis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavacky Posted June 25, 2013 Report Share Posted June 25, 2013 Paint ir ultimate software priekš primitīvām darbībām ar attēlu. Sūdainais mēsls GIMP pīpē stūrī. Nu, ja vairāk neko par browseri cilvēkam nevajag, tad konsole tiešām nav jāzina. Bet visos citos gadījumos GUI ir tik sūdains vai nestrādājošs, ka nāksies terminalēt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.