nice1 Posted April 29, 2013 Report Share Posted April 29, 2013 Piedošanu, bet mudaks tu esi, nice1. Āmen. Neapvainošos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 29, 2013 Report Share Posted April 29, 2013 Tīri zināšanu loka paplašināšanai tiem, kas satraucas par savu vai citu IQ: http://www.forbes.com/sites/keldjensen/2012/04/12/intelligence-is-overrated-what-you-really-need-to-succeed/ Raksts nedaudz no tēmas ļa, ļa, ļa. Tajā rakstā par de facto pamatu tiek pieņemts, ka augsts IQ uzreiz nozīmē zemus citus rādītājus ar ko tiek mēģināts noniecināt IQ nozīmi. Protams ar augstu intelektu vien nepietiek, lai sasniegtu augstus panākumus. Jo, piemēram, ja tev nebūs roku un kāju, pat ar labu intelektu, tev nespīd neko sasniegt. Taču intelekts ir ļoti svarīgs faktors, lai kaut ko sasniegtu un, ja mēs paņemtu divus cilvekus, kuriem MQ, BQ, TQ, ZZZZQ un XXXQ ir vienādi, bet vienam intelekts ir krietni augstāks, mēs redzētu, ka tam, kuram IQ ir augstāks panākumus sasniegt ir vieglāk. Bez tam rakstā ir nedaudz apšaubāma arī EQ un MQ nozīmē. Piemēram, empātija, kas ir viena no EQ izpausmēm var bieži traucēt panākumu sasniegšanā. Tāpat arī cilvēkam ar zemāku morāles barjeru daudzas jomās var būt lielākas priekšrocības, kā cilvēkiem ar augstu morāli. Nesen vēl lasīju, ka ASV prokuratūra sūdz tiesā Microsoft par to, ka tas veicis citu valstu valdību uzpirkšanu, lai tiktu iegādāti MS produkti un nostabilizēts MS monopola stāvoklis tirgū. Tālāk, ja mēs paskatāmies top, piemēram, IT tehnoloģiju kompāniju dibinātājus un vadītājus, būs ļoti grūti atrast cilvēku ar zemu vai vidēju IQ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaklz Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Netaisos noniecināt IQ nozīmi. Uzsvars ir uz to, ka sevi ir jāattīsta vispusīgi. Iedomājies visus šos parametrus kā "radar chart" (paraugs, uz asīm jābūt citām lietām: http://charts4j.googlecode.com/svn/tags/v1.2/img/RadarChartExample.example2.png) un iedomājies, ka sasniegumi kopumā ir atkarīgi nevis no viena parametra, bet no laukuma, ko nosedz tavas prasmes visos šajos parametros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rpr Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking Raksts nedaudz no tēmas ļa, ļa, ļa.Protams ar augstu intelektu vien nepietiek, lai sasniegtu augstus panākumus. Jo, piemēram, ja tev nebūs roku un kāju, pat ar labu intelektu, tev nespīd neko sasniegt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daGrevis Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Rpr, ++. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Netaisos noniecināt IQ nozīmi. Uzsvars ir uz to, ka sevi ir jāattīsta vispusīgi.Piemēram? Kas vēl tavuprāt ir jāatīsta, lai sasniegtu augstus sasniegumus? P.S. Man skatījums vienkāršā veida ir: sasniegumi = ideja(mērķis) * izpildījums * veiksme [ko tu dari; kā tu dari; kādi ir no tevis neatkarīgie ārējie apstākļi] izpildījums = gribasspēks * IQ [cik tu piespied sevi kaut ko darīt un cik gudri tu to dari] ideja = radošums * IQ * zināšanas --------------------- sasniegumi = gribasspēks * radošums * zināsanas * IQ^2 * veiksme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_HawkingVS. piemēram, http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 (edited) Man tas IQ vispār neko nenozīmē un es pat neesmu pildījis nevienu IQ testu - man par to vienkārši nospļauties. Vispār es nevienam normālam cilvēkam neieteiktu pildīt nekādus psiholoģiskos testus vai pārbaudes (tai skaitā to IQ testu), ar visām šīm "psih-" zinātnēm nodarbojas garīgi nepilnvērtīgi cilvēki, jo, piemēram, diez vai normālam cilvēkam gribētos ikdienā strādāt ar vājprātīgajiem. Bet tiem, kam šausmīgi gribas noskaidrot savu IQ, es ieteiktu veikt tādu testu:Kaut kur mērenajā joslā (piemēram, Kanādā) agrā pavasarī atstāt vienu pašu kaut kur dziļi dziļi mežā prom no civilizācijas ar tik vien kā kabatas nazi - kurš visilgāk izdzīvos, kurš uzcels māju un attīstīs savu dzīvi no relatīvā laika nulles punkta (iemešanas mežā) , tam arī būs augstākais IQ. ;) Nosacījums - jāizdzīvo vismaz vienu pilnu gadu. P.S. Iespējams, labāk atstāt uz vientuļas salas, kur ir pieejama ogļhidrāti (aug pārtikai derīgi augi), lai nekādā gadījumā nesazinātos ar civilizāciju. Edited April 30, 2013 by Simpsons Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ieleja Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 (edited) "psih-" zinātnēm nodarbojas garīgi nepilnvērtīgi cilvēki, jo, piemēram, diez vai normālam cilvēkam gribētos ikdienā strādāt ar vājprātīgajiem. trollim jau grūti iedomāties, ka cilvēki kaut ko dara ne tikai plikas savtības pēc atstāt vienu pašu kaut kur dziļi dziļi mežā prom no civilizācijas un vislabāk izdzīvotu kaut kāds neandertālietis Edited April 30, 2013 by ieleja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 trollim jau grūti iedomāties, ka cilvēki kaut ko dara ne tikai plikas savtības pēc un vislabāk izdzīvotu kaut kāds neandertālietis Izdzīvotu gudrākais. Dabas likums ir nepielūdzams - izdzīvo stiprākais (gan garīgi, gan fiziski). Dabā, piemēram, mātītes vai tēviņi meklējot savas otrās pusītes arī skatās uz noteiktām pazīmēm, kas liecina, ka otrai pusītei ir labi gēni - visas dzīvās būtnes zemapziņā cenšas izdzīvot un radīt spēcīgu nākamo paaudzi savai sugai... Un interesanti ir tas, ka mūsdienu politika (ar ko tiek skalotas visiem smadzenes) ir vērstas taisni uz to, lai cilvēkus vājinātu (kā garīgi, tā fiziski, tā arī morāli), kas loģiski pamazām novedīs pie to izmiršanas (izņemot "izredzēto tautu", protams)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Man tas IQ vispār neko nenozīmē un es pat neesmu pildījis nevienu IQ testu - man par to vienkārši nospļauties.Tev jau arī Bioķīmija var neko nenozīmēt un vari par to nošpļauties, bet tas nenozīmē, ka tavs organizsms uzreiz beigs darboties pēc bioķīmijas likumiem. Tāpat ir ar intelektu un psiholoģiju. Tu vari ignorēt un nošpļauties, bet no tā lietas nemainās. Izdzīvotu gudrākais. Dabas likums ir nepielūdzams - izdzīvo stiprākais (gan garīgi, gan fiziski).Tad gudrākais vai stiprākais? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Tev jau arī Bioķīmija var neko nenozīmēt un vari par to nošpļauties, bet tas nenozīmē, ka tavs organizsms uzreiz beigs darboties pēc bioķīmijas likumiem. Tāpat ir ar intelektu un psiholoģiju. Tu vari ignorēt un nošpļauties, bet no tā lietas nemainās.Tad gudrākais vai stiprākais? Protams, ka dabas likumi nemainās atkarībā no mūsu attieksmes pret tiem, tāpat arī tie nemainās atkarībā no IQ - vai nu, neatkarīgi no IQ, spēj ar tiem sadzīvot vai nē. Gudrākais var būt arī stiprākais, var arī nebūt. Bet ja vispār nav prāta, tad grūti būs izdzīvot. Es teiktu, ka šādi apstākļi parādītu, ka tie testi neko nemaina, jāprot, ne tikai domāt, bet arī sekmīgi realizēt savas domas dzīvē - izdzīvot un nodrošināt spēcīgus pēcnācējus - tieši tas, ko dzīvnieki spēj, kas cilvēki nespēj? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xPtv45z Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 izdzīvot un nodrošināt spēcīgus pēcnācējus - tieši tas, ko dzīvnieki spēj, kas cilvēki nespēj? Tad laikam tie vājie 7+ miljardi(un turpina augt) ir no citām planētām savesti, kamēr dzīvnieki ar spēcīgajiem pēcnācējiem arvien vairāk sāk parādīties sarkanajās grāmatās. Bet nu tavu galveno domu es sapratu, tu sevi vērtē pat zemāk nekā tarakānus, jo tie gandrīz jebkādos apstākļos par tevi ilgāk nodzīvos. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemec Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Piemēram? Kas vēl tavuprāt ir jāatīsta, lai sasniegtu augstus sasniegumus? P.S. Man skatījums vienkāršā veida ir: sasniegumi = ideja(mērķis) * izpildījums * veiksme [ko tu dari; kā tu dari; kādi ir no tevis neatkarīgie ārējie apstākļi] izpildījums = gribasspēks * IQ [cik tu piespied sevi kaut ko darīt un cik gudri tu to dari] ideja = radošums * IQ * zināšanas --------------------- sasniegumi = gribasspēks * radošums * zināsanas * IQ^2 * veiksme Biju lasījis vienu pētījumu (saite nav palikusi): statistika par topošiem uzņēmējiem (pirms un pēc) un dažādu parametru analīze, kas palīdz nonākt līdz success. IQ tur arī bija un nekādas korelācijas starp iQ un success neatrada. Manā skatījumā sasniegums = neatlaidība. Visi pārējie parametri tikai atrunas, par vārdu veiksme vispār smejos. IQ var uztrenēt. Var trenēt visu mūžu. Tikai priekš kam? Lai būtu pirmajam ciemā, kurš spēj atrisināt visādus algoritmus, vai būt tādam, kurš no nulles spēj apgūt kādu vielu par 20% ātrāk? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Biju lasījis vienu pētījumu (saite nav palikusi): statistika par topošiem uzņēmējiem (pirms un pēc) un dažādu parametru analīze, kas palīdz nonākt līdz success. IQ tur arī bija un nekādas korelācijas starp iQ un success neatrada.Nevajag lasīt visādu kaktu pētnieku fantāzijas un izdomājumus, bet atzītu ekonomistu un psihologu pētījumus, kuros ir analizētas pietiekami lielas, reālas statistikas grupas. Labāk palasi grāmatu: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve vai, ja interesē ne tik liriski, tad, piemēram: http://www.nationalaffairs.com/public_interest/detail/iq-and-economic-success (šijā vari uzreiz pievērst uzmanību datu tabulām un pat bez zināšanām statistikā, tu spēsi saskatīt acīmredzamu korelāciju) Manā skatījumā sasniegums = neatlaidība. Visi pārējie parametri tikai atrunas, par vārdu veiksme vispār smejos.Muļķīši bieži smejas par to, ko nesaprot. Reāli tas, kur tu piedzimsti - vieta ir ļoti svariga - tā nosaka cilvēkus ap tevi un to ietekmi uz tavu attistibu, kādas ir tavas iespējas apgūt dažādas spējas jau agrā bērnībā, kad vēl pats nespēj noteikt, kas ir vajadzīgs. Vai tev ir labi vecāki, kas stimulē tava rakstura un intelekta izaugsmi, labi mentori, finansiālas iespējas, utt. Tu domā, ka Bills Geits būtu Bills Geits, ja nepiedzimtu banķieru ģimenē, kur no agras bērnības viņam bija visas iespējas un arī pienākums kļūt izcilam? Tu domā, ka Stīvs Džobs, ja nepavadītu bērnību Silikona Ielejā (ASV) - vietā, kur tolaik bija top tehnoloģiskās attistibas centrs, bet dzivotu, piemēram, Sīrijā (Stīva Džobsa tēvs ir sīrietis), kļūtu par tik izcilu lielākās pasāulē kompānijas vadītāju? Tak veiksmei ir primārā nozīme panākumos. Jo tieši pateicoties dažādu apstākļu sakritīai, cilvēks iziet noteiktu attistibas ceļu, kas dod viņam pietiekamu IQ, pietiekamas sociālās spējas, raksturu, utt. Vēl vairak veiksme izpaužās visām otrajā un treša plāna personām. Piemēram, vai Stīvs Vozniaks būtu sasniedzis tādus sasniegumus, ja viņam nepaveiktos būt blakus Stīvam? Vai, piemēram, visām lielo startupu otrajām un trešajām personām, kurām tikai pildot savu darbu paveicās būt tieši tajā vietā un par ekvivalentu darbu, sānem 100-kārtīgus finansiālus sasniegumus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.