rpr Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking Raksts nedaudz no tēmas ļa, ļa, ļa.Protams ar augstu intelektu vien nepietiek, lai sasniegtu augstus panākumus. Jo, piemēram, ja tev nebūs roku un kāju, pat ar labu intelektu, tev nespīd neko sasniegt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daGrevis Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Rpr, ++. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Netaisos noniecināt IQ nozīmi. Uzsvars ir uz to, ka sevi ir jāattīsta vispusīgi.Piemēram? Kas vēl tavuprāt ir jāatīsta, lai sasniegtu augstus sasniegumus? P.S. Man skatījums vienkāršā veida ir: sasniegumi = ideja(mērķis) * izpildījums * veiksme [ko tu dari; kā tu dari; kādi ir no tevis neatkarīgie ārējie apstākļi] izpildījums = gribasspēks * IQ [cik tu piespied sevi kaut ko darīt un cik gudri tu to dari] ideja = radošums * IQ * zināšanas --------------------- sasniegumi = gribasspēks * radošums * zināsanas * IQ^2 * veiksme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_HawkingVS. piemēram, http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 (edited) Man tas IQ vispār neko nenozīmē un es pat neesmu pildījis nevienu IQ testu - man par to vienkārši nospļauties. Vispār es nevienam normālam cilvēkam neieteiktu pildīt nekādus psiholoģiskos testus vai pārbaudes (tai skaitā to IQ testu), ar visām šīm "psih-" zinātnēm nodarbojas garīgi nepilnvērtīgi cilvēki, jo, piemēram, diez vai normālam cilvēkam gribētos ikdienā strādāt ar vājprātīgajiem. Bet tiem, kam šausmīgi gribas noskaidrot savu IQ, es ieteiktu veikt tādu testu:Kaut kur mērenajā joslā (piemēram, Kanādā) agrā pavasarī atstāt vienu pašu kaut kur dziļi dziļi mežā prom no civilizācijas ar tik vien kā kabatas nazi - kurš visilgāk izdzīvos, kurš uzcels māju un attīstīs savu dzīvi no relatīvā laika nulles punkta (iemešanas mežā) , tam arī būs augstākais IQ. ;) Nosacījums - jāizdzīvo vismaz vienu pilnu gadu. P.S. Iespējams, labāk atstāt uz vientuļas salas, kur ir pieejama ogļhidrāti (aug pārtikai derīgi augi), lai nekādā gadījumā nesazinātos ar civilizāciju. Edited April 30, 2013 by Simpsons Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ieleja Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 (edited) "psih-" zinātnēm nodarbojas garīgi nepilnvērtīgi cilvēki, jo, piemēram, diez vai normālam cilvēkam gribētos ikdienā strādāt ar vājprātīgajiem. trollim jau grūti iedomāties, ka cilvēki kaut ko dara ne tikai plikas savtības pēc atstāt vienu pašu kaut kur dziļi dziļi mežā prom no civilizācijas un vislabāk izdzīvotu kaut kāds neandertālietis Edited April 30, 2013 by ieleja Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 trollim jau grūti iedomāties, ka cilvēki kaut ko dara ne tikai plikas savtības pēc un vislabāk izdzīvotu kaut kāds neandertālietis Izdzīvotu gudrākais. Dabas likums ir nepielūdzams - izdzīvo stiprākais (gan garīgi, gan fiziski). Dabā, piemēram, mātītes vai tēviņi meklējot savas otrās pusītes arī skatās uz noteiktām pazīmēm, kas liecina, ka otrai pusītei ir labi gēni - visas dzīvās būtnes zemapziņā cenšas izdzīvot un radīt spēcīgu nākamo paaudzi savai sugai... Un interesanti ir tas, ka mūsdienu politika (ar ko tiek skalotas visiem smadzenes) ir vērstas taisni uz to, lai cilvēkus vājinātu (kā garīgi, tā fiziski, tā arī morāli), kas loģiski pamazām novedīs pie to izmiršanas (izņemot "izredzēto tautu", protams)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Man tas IQ vispār neko nenozīmē un es pat neesmu pildījis nevienu IQ testu - man par to vienkārši nospļauties.Tev jau arī Bioķīmija var neko nenozīmēt un vari par to nošpļauties, bet tas nenozīmē, ka tavs organizsms uzreiz beigs darboties pēc bioķīmijas likumiem. Tāpat ir ar intelektu un psiholoģiju. Tu vari ignorēt un nošpļauties, bet no tā lietas nemainās. Izdzīvotu gudrākais. Dabas likums ir nepielūdzams - izdzīvo stiprākais (gan garīgi, gan fiziski).Tad gudrākais vai stiprākais? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Tev jau arī Bioķīmija var neko nenozīmēt un vari par to nošpļauties, bet tas nenozīmē, ka tavs organizsms uzreiz beigs darboties pēc bioķīmijas likumiem. Tāpat ir ar intelektu un psiholoģiju. Tu vari ignorēt un nošpļauties, bet no tā lietas nemainās.Tad gudrākais vai stiprākais? Protams, ka dabas likumi nemainās atkarībā no mūsu attieksmes pret tiem, tāpat arī tie nemainās atkarībā no IQ - vai nu, neatkarīgi no IQ, spēj ar tiem sadzīvot vai nē. Gudrākais var būt arī stiprākais, var arī nebūt. Bet ja vispār nav prāta, tad grūti būs izdzīvot. Es teiktu, ka šādi apstākļi parādītu, ka tie testi neko nemaina, jāprot, ne tikai domāt, bet arī sekmīgi realizēt savas domas dzīvē - izdzīvot un nodrošināt spēcīgus pēcnācējus - tieši tas, ko dzīvnieki spēj, kas cilvēki nespēj? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xPtv45z Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 izdzīvot un nodrošināt spēcīgus pēcnācējus - tieši tas, ko dzīvnieki spēj, kas cilvēki nespēj? Tad laikam tie vājie 7+ miljardi(un turpina augt) ir no citām planētām savesti, kamēr dzīvnieki ar spēcīgajiem pēcnācējiem arvien vairāk sāk parādīties sarkanajās grāmatās. Bet nu tavu galveno domu es sapratu, tu sevi vērtē pat zemāk nekā tarakānus, jo tie gandrīz jebkādos apstākļos par tevi ilgāk nodzīvos. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nemec Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Piemēram? Kas vēl tavuprāt ir jāatīsta, lai sasniegtu augstus sasniegumus? P.S. Man skatījums vienkāršā veida ir: sasniegumi = ideja(mērķis) * izpildījums * veiksme [ko tu dari; kā tu dari; kādi ir no tevis neatkarīgie ārējie apstākļi] izpildījums = gribasspēks * IQ [cik tu piespied sevi kaut ko darīt un cik gudri tu to dari] ideja = radošums * IQ * zināšanas --------------------- sasniegumi = gribasspēks * radošums * zināsanas * IQ^2 * veiksme Biju lasījis vienu pētījumu (saite nav palikusi): statistika par topošiem uzņēmējiem (pirms un pēc) un dažādu parametru analīze, kas palīdz nonākt līdz success. IQ tur arī bija un nekādas korelācijas starp iQ un success neatrada. Manā skatījumā sasniegums = neatlaidība. Visi pārējie parametri tikai atrunas, par vārdu veiksme vispār smejos. IQ var uztrenēt. Var trenēt visu mūžu. Tikai priekš kam? Lai būtu pirmajam ciemā, kurš spēj atrisināt visādus algoritmus, vai būt tādam, kurš no nulles spēj apgūt kādu vielu par 20% ātrāk? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted April 30, 2013 Report Share Posted April 30, 2013 Biju lasījis vienu pētījumu (saite nav palikusi): statistika par topošiem uzņēmējiem (pirms un pēc) un dažādu parametru analīze, kas palīdz nonākt līdz success. IQ tur arī bija un nekādas korelācijas starp iQ un success neatrada.Nevajag lasīt visādu kaktu pētnieku fantāzijas un izdomājumus, bet atzītu ekonomistu un psihologu pētījumus, kuros ir analizētas pietiekami lielas, reālas statistikas grupas. Labāk palasi grāmatu: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve vai, ja interesē ne tik liriski, tad, piemēram: http://www.nationalaffairs.com/public_interest/detail/iq-and-economic-success (šijā vari uzreiz pievērst uzmanību datu tabulām un pat bez zināšanām statistikā, tu spēsi saskatīt acīmredzamu korelāciju) Manā skatījumā sasniegums = neatlaidība. Visi pārējie parametri tikai atrunas, par vārdu veiksme vispār smejos.Muļķīši bieži smejas par to, ko nesaprot. Reāli tas, kur tu piedzimsti - vieta ir ļoti svariga - tā nosaka cilvēkus ap tevi un to ietekmi uz tavu attistibu, kādas ir tavas iespējas apgūt dažādas spējas jau agrā bērnībā, kad vēl pats nespēj noteikt, kas ir vajadzīgs. Vai tev ir labi vecāki, kas stimulē tava rakstura un intelekta izaugsmi, labi mentori, finansiālas iespējas, utt. Tu domā, ka Bills Geits būtu Bills Geits, ja nepiedzimtu banķieru ģimenē, kur no agras bērnības viņam bija visas iespējas un arī pienākums kļūt izcilam? Tu domā, ka Stīvs Džobs, ja nepavadītu bērnību Silikona Ielejā (ASV) - vietā, kur tolaik bija top tehnoloģiskās attistibas centrs, bet dzivotu, piemēram, Sīrijā (Stīva Džobsa tēvs ir sīrietis), kļūtu par tik izcilu lielākās pasāulē kompānijas vadītāju? Tak veiksmei ir primārā nozīme panākumos. Jo tieši pateicoties dažādu apstākļu sakritīai, cilvēks iziet noteiktu attistibas ceļu, kas dod viņam pietiekamu IQ, pietiekamas sociālās spējas, raksturu, utt. Vēl vairak veiksme izpaužās visām otrajā un treša plāna personām. Piemēram, vai Stīvs Vozniaks būtu sasniedzis tādus sasniegumus, ja viņam nepaveiktos būt blakus Stīvam? Vai, piemēram, visām lielo startupu otrajām un trešajām personām, kurām tikai pildot savu darbu paveicās būt tieši tajā vietā un par ekvivalentu darbu, sānem 100-kārtīgus finansiālus sasniegumus. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Tad laikam tie vājie 7+ miljardi(un turpina augt) ir no citām planētām savesti, kamēr dzīvnieki ar spēcīgajiem pēcnācējiem arvien vairāk sāk parādīties sarkanajās grāmatās. Bet nu tavu galveno domu es sapratu, tu sevi vērtē pat zemāk nekā tarakānus, jo tie gandrīz jebkādos apstākļos par tevi ilgāk nodzīvos. :D Cilvēkam nav dabisko ienaidnieku, viņš ar ieroču palīdzību ir izvedis sevi ārpus pārējās floras un faunas, bet ne dabas likumiem. Uz cilvēku dabas likumi attiecas tikpat lielā mērā kā uz jebkuru citu dzīvu būtni vai objektu. Cilvēka vienīgais "dabiskais ienaidnieks" ir cits cilvēks. Piemēram, citas sugas cilvēks (ar "cilvēka sugu" mēs varam saprast daudz ko) var būt un var arī nebūt cilvēka dabiskais ienaidnieks. Fakti liecina, ka vislielākā noziedzība ir tajās valstīs, kur daudz dažādas etniskas un/vai reliģiskas kopienas (reliģiska kopiena ir kā "mākslīgā tauta") dzīvo vienuviet, piemēram, impērijās, tiesa gan, impērijas izmanto iekšlietu spēkus - policiju un armiju, lai šo noziedzību tiek apspiestu un ar pieklusinātu, bet tas jau nenozīmē, ka konfliktu tur nav. Latvijā ir divas valdošās valodas (viena oficiāla, otra ne), oficiāli tiek stāstīts, ka šeit esot "divas kopienas", no kurām viena esot "apspiestā minoritāte". Lielākā daļa no šīm "minoritātēm", pirmkārt, jau ir okupanti un kolonisti - tas ir fakts, kas izriet no vēsturiskās patiesības - Latvijas Republikas okupācijas un okupācijas periodā notikušās masveida kolonistu iepludināšanas. Režīms, loģiski, turpina kolonistu asimilāciju tautā jeb precīzāk - latviešu asimilāciju kolonistos. Sauc gan viņi to par "integrāciju". Kolonisti un viņu palikšana šeit ir izdevīga kā valdošajam sorosiešu un "Rietumu" oligarhu varas režīmam (ar "tūdaliņu" un "bāleliņu" seju), tā arī Krievijas impērijas lielkrievu šovinistiem. Pirmajiem viņi ir izdevīgi, jo nedabiskā etniskā dažādība vienas valsts ietvaros stipri apgrūtina kādai tautai savā valstī pašnoteikties (citiem vārdiem, atņem tautai valsti), kā arī dod iespēju veiksmīgi pielietot "skaldi un valdi" politiku, vienīgi, lai šī masa (etnisko kopienu kokteilis) strādātu viņu labā (varam saukt viņus par ārvalstu vai Rietumu oligarhiem), ir nepieciešama vienota valodas bāze un, pagaidām izskatās, ka par to viņi izvēlējušies latviešu valodu (vismaz kamēr vēl visi latvieši nav iznīcināti), nu gluži tāpat kā etniski daudzveidīgajā ASV vienota ir angļu valoda, lai gan domājoši cilvēki saprot, ka ASV faktiskie vadītāji vienas konkrētas tautības pārstāvji. Otrajiem (lielkrievu šovinistiem) kolonistu palikšana šeit ir acīmredzami izdevīga, domāju, ka tas pat man nav jāskaidro. Protams, tā saukto "rietumu" un tā saukto "austrumu" politiskie mērķi šajā teritorijā mazliet saduras, bet izskatās, ka tas gan netraucē genocīda pret latviešu tautu norisei. Šajā ziņā nekas principiāli nav mainījies kopš Rūzvelta un Staļina laikiem, izņemot, protams, metodes (pamatā fiziskās represijas aizstāj psiholoģiskas represijas un smadzeņu skalošana). Mājas darbs (vikipēdiju nav jēgas izmantot kā vienīgo informācijas avotu, jo tajā ļoti iespējams šis temats ir tabu): 1) Noskaidrot, kādai tautībai patiesībai pieder Rūzvelts, Staļins, Ļeņins un Trockis. 2) Noskaidrot, kādas tautības pārstāvji bija patiesie komunisma radītāji un galvenie politikas (sevišķi represiju un genocīda organizēšanas) izpildītāji. 3) Noskaidrot, kādas tautības pārstāvji ir patiesie ASV, Eiropas Savienības un pat Krievijas impērijas vadītāji. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
codez Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Cilvēka vienīgais "dabiskais ienaidnieks" ir cits cilvēks.Tas viss ir mazsvarīgi, jo pēc 10-20 gadiem pirmie superskaitļotāji sasniegs cilveku smadzeņu ekvivalentu skaitļošanas jaudu un pēc 40-60 gadiem jau mājas datori sasniegs cilvēku smadzeņu jaudu un tad vairs nebūs nekādu šķēršļu, lai rastos superintelekti, kas ir 100-kārt un 1000-kārt intelektuālāki/jaudīgāki par cilvēku. Ja līdz tam laikam nanotehnoloģijas bus attīstījušās tā, ka cilveks ar šiem superskaitļotājiem var paplašinās savas smadzenes, domāšanu un apziņu, tad nākošais evolūcijas posms būs šādi kiborgi, ja nē, tad tīrs MI. Un visi žīdi, krievi un kenijieši var iet mazgāt traukus, salīdzinājumā ar šo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simpsons Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Tas viss ir mazsvarīgi, jo pēc 10-20 gadiem pirmie superskaitļotāji sasniegs cilveku smadzeņu ekvivalentu skaitļošanas jaudu un pēc 40-60 gadiem jau mājas datori sasniegs cilvēku smadzeņu jaudu un tad vairs nebūs nekādu šķēršļu, lai rastos superintelekti, kas ir 100-kārt un 1000-kārt intelektuālāki/jaudīgāki par cilvēku. Ja līdz tam laikam nanotehnoloģijas bus attīstījušās tā, ka cilveks ar šiem superskaitļotājiem var paplašinās savas smadzenes, domāšanu un apziņu, tad nākošais evolūcijas posms būs šādi kiborgi, ja nē, tad tīrs MI. Un visi žīdi, krievi un kenijieši var iet mazgāt traukus, salīdzinājumā ar šo. Manuprāt, tas tiks mākslīgi piebremzēts, jo diez vai žīdi atdos varu mašīnām, superskaitļotājiem vai mākslīgajiem intelektiem. Interesantas lietas par žīdiem var izlasīt šeit http://www.aisbergs.lv/?cat=99 . Kaut kur dzirdēts, ka kopš pie varas nāca Rotšilu, Sorosa, Blankfeina ieliktenis Obama, tad NASAi samazināts finansējums. Iespējams, viņus neinteresē tik ļoti attīstība šai jomā, bet gan viņi nodarbojas ar cilvēku smadzeņu skalošanu, lai sagrābtu pasauli (tagad jau ķeras klāt Ķīnai). Diemžēl visas civilizācijas progresu ietekmē dažādu vadoņu (gan politisko, gan reliģisko) lēmumi un šie vadoņi ir katrā valstī un impērijā, arī tā sauktajās "brīvajās" un "demokrātiskajās" valstīs. Uz pasaules demokrātisku valstu nav (ja nu vienīgi kāda sala kaut kur okeānā), jo visās dienas kārtību nosaka nevis tauta, bet gan vadoņi (oligarhi visā kapitālistiskajā pasaulē, politiskā elite diktatūrās un reliģiskie līderi reliģiskajās valstīs). Ja tā nebūtu, tad nebūtu tik ilgi bijuši "tumšie" viduslaiki, kuros simtiem gadu vērā ņemama attīstība nenotika, PSRS regresa sekas arī joprojām jūtam. Daudzi slavē PSRS, bet aizmirst, ka pirms PSRS okupācijas Latvija bija viena no attīstītākajām valstīm Eiropā un nebijušas okupācijas, mēs šobrīd nebūtu sliktākā attīstības līmenī kā, piemēram, Norvēģija (ar visu savu naftu) vai Vācija (salīdzinot relatīvi pret iedzīvotāju skaitu, protams). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.