Savas idejas aizsardzība!

[rpr]

f3llony, šī butu laba tēma priekš meetupa. iespējams būtu normāls holly wars/

 

piemēram, ko dod tavi līgumi, ja pēc tam tu visu izrunā mutiski un nav nekāda protokola/sarunu ieraksta. Ja tu to dari, tad ok, tikai tad jāatgriežas te pie pirmajiem linkiem par paranoju. es negribētu strādāt komandā ar paranojiķi, kurš visu ieraksta un sāk ārdīties, ja viņam piemēram aifonam beidzās baterija, vai arī viņš ik pa laikam pātrauc sarunu, tāpēc, ka vajag kasetei otru pusi pārlikt utt. sick.

 

Edit.

Devclubā vispār bija par šo neliels topiks. Tas kas bija priekšā teica - pofig tavas tiesības un idejas. Pat ja tu viņu realizēsi pirmais, ja ideja būs laba, pēc gada jau tavai idejai būs 10 kloni un tur tur neko nevari izdarīt. ok uztaisīt pirmajam un turēt butu, bet vispār jau naivi cerēt, ka tu būsi vienīgais visā pasaulē ar tādu ideju.

Edited March 7, 2013 by rpr

[F3llony]

Tie visi ir sekundāri faktori. Parasti neviens pie izstrādātājiem negriežas ar kaut ko abstraktu, bet konkrēti jau izstrādātu fīču. Dažreiz aiz tā ir biznesa plāns, ko izstrādātājs nezina bet var nojaust no izpildījuma un no niansēm, un nospert. Pat ja realizācija bez BP nestrādās, nekad nevari būt drošs. 

 

Otrs, manuprāt tie, kas netaisa meeting notes un tikšanās ierakstus, ir nenormāli. Ne tikai tāpēc, ka nav pēc tam pamata zem NDA, bet arī tāpēc, lai izvairītos no "mēs taču toreiz vienojāmies tās tikšanās laikā" argumentiem. Tikšanās ieraksti, vai nu papīra vai audio formātā ir vitāla sadarbības daļa. Ar paranoju te nav nekāda sakara, runa ir par abu pušu tiesisko aizsardzību un veidu, kā vienkārši un pēc iespējas nesāpīgi atrisināt konfliktus. Ej un iegalvo stūrgalvim klientam, ka tomēr tajā mītiņā pirms gada netika izrunāts tas un tas, ja nav meeting notes vai ieraksta. 

 

Par tehnisko nodrošinājumu un aifoniem - tam domāti meeting recorders mikrofoni un tīkla ieraksts. Turi savus pāris TB disku klusi idlējam blakus telpā ar rakstītāju, un tā varēsi gadiem. 

[draugz]

F3llony, tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis, tieši tāpat kā Tev ir savs.

NDA ir tik pat liela formalitāte, kā valsts garantētā pensija. 

Tākā mūsdienu eiropas likumdošana nenodrošina autortiesības uz ideju, to var brīvi kopēt un izmantot. Idejiski drīkst arī izmantot citu cilvēku izdomātus algoritmus ar nosacījumu, ka tie netiek nospiesti 1:1

 

Bez tam es nekad neielaistos sarunās ar pasūtītāju, kas grib noslēgt NDA, tas vien liecina, ka viņš ir potenciāls kapeiku pisējs. 

Saprātīgi biznesa cilvēki sen ir sapratuši, ka bizness bez riska nepastāv. Gribi nopelnīt es gatavs zaudēt...

[codez]

Biznesa filosofijā ir tāds jēdziens kā uzticība un tiek uzskatīts, ka, jo lielāka uzticība pastāv sabiedrībā, jo ātrāk notiek ekonomikas attīstība. Šeit gan protams uzticību nevar nodrošināt tikai pēc 2 cilvēku izvēles, apakšā jāstāv sabiedrības kulturālām un tiesiskām vērtībām.

[Kaklz]

Ja nu man ir ideja, piemēram, aplikācijai draugos, kuru realizēt pašam nav spēkos - kā rīkoties, ejot pie potenciālā izstrādātāja? Kā nodrošināties pret 'nosperšanu'? 

 

Ja tā ir Draugiem aplikācija ar domu par ienākumiem, tad vari atnākt pie manis parunāties klātienē vai arī uzrakstīt uz ingus@draugiem.lv - varu pakonsultēt par aplikācijām draugiem.lv vidē un sapratīsi vai tev vispār ir vērts iet pie izstrādātāja. 

 

Par tiem, kas te runā par NDA - ja informācija par ideju, ko tu pāris minūtēs izstāsti ir viss, kas tevi aizsargā, tad arī NDA tevi neglābs.

[rpr]

tieši tā - ja tu man neuzticies, tad priekš kam mums tērēt viena otra laiku?

[marrtins]

Viena otra laiku - tas ir kāda nebūt cita laiku? To jau jūs varat tērēt uz nebēdu :)

[Lauris]

Kaut arī uzskatu, ka autora ideju pilnībā var īstenot tikai pats autors, eksistē tāda ļoti veiksmīga vācu kompānija Rocket Internet, kura nodarbojas tieši ar kopēšanu/uzlabošanu un dara to visai veiksmīgi.