Kā, Jūsuprāt, mākoņtehnoloģijas ietekmēs hostinga kvalitāti?

[Serveris.lv]

Pēdējie pētījumi liecina, ka līdz 2016.gadam 1/3 digitālā satura tiks uzglabāts ar mākoņtehnoloģiju palīdzību un mākoņtehnoloģiju tirgus apgrozījums pieaugus no 40 miljardiem ASV dolāru 2011.gadā līdz 241 miljardam ASV dolāru 2020.gadā.

 

 

Kāda ir Jūsu attieksmes pret mākoņtehnoloģijām?

 

Vai tās uzlabos hostinga kvalitāti?

 

Kāda ir pieredzes - negatīvie, pozitīvie faktori?

[foxsk8]

Parastiem jau tik un tā pietiks ar standarta hostinga variantu, mākonis vairāk bāzēts uz advancētiem lietotājiem, vidējām un lielām kompānijām.

 

P.S.Te uz ātro tāds neliels salīdzinājums: http://www.vservercenter.com/dedicated-server

[F3llony]

Eeeei, pagaidi. Tu gribi teikt, ka 1/3 no digitālā satura tiks glabātas internetā? Uz SERVERIEM?!! WOOOOOOOOOWWW!!!!!!1111

 

Pieredze metama. Mākoņsistēmās vēl joprojām darbojas tas pats princips, kā mākoņaplikācijās - "all is equal", jeb servisiem parasti ir minimālas vai nekādas pielāgošanas iespējas ne-ikdienišķām prasībām. Piemēram, izolētas izpildāmo vides un tā tālāk. Katram pielāgot to kreklu nav iespējams, jo tas padarīs uzturēšanu par murgu. Tāda ir realitāte masu mākoņtehnoloģijās šodien.

 

Fox, tur faktiski salīdzināts VPS ar dedicated instanci. VPS nav mākonis, VPS ir VPS. (Managed, globally managed un unmanaged sistēmas?)

Edited September 20, 2012 by F3llony

[Kavacky]

Viss leimais saturs var tikt bez bēdu sastūķēts mākoņos.

 

Advanced lietām joprojām vajadzēs savus, specifiskus risinājumus.

 

As F3llony said.

[draugz]

Man liekas, ka vislielāki serveru resursu ēdāji ir datubāzes. Līdz ar to datubāzes turēt mākoņos ir diezgan interesanta lieta, īpaši jau Microsoft produktiem, azure :) Būtībā ir redzētas arī lielas fb spēles, kas strādā uz amazon mākoņiem :) un no tehniskā viedokļa man liekas, nav nekādas problēmas mākoņos turēt java/c# tehnoloģijas, jo tur jau viss tiek būvēts paša rokām grūtāk būtu nodrošināt pienācīgu php mākoni :)

[codez]

Lietoju jau pāris gadus.

Plusi:

1)maksā, cik tērē,

2)palielini jaudu ejošam serverim minūtes laikā.

[krikulis]

WTF ir "glabātas ar mākoņtehnoloģiju servisu palīdzību" ? Visu samočīs Amazon S3 veidīgos servisos ??? :)))

 

IMHO, šeit laikam ir speciālistu tusiņš un būtu jāizšķir:

aaS (Infrastruktūra kā serviss). Iedod aļa VPSu ar visādām gotcha (piem, storage bai default neizdzīvo rebūtus, persistentās storage IO sax), priekšrocības - uztaisi image un vari skeilot cik VPSus gribi. Parasti nāk klāt atsevišķi servisi - DB, load balancingam, auto scale utt. Ala Amazon EC2, Rackspace cloud.

PaaS - (platforma kā serviss). ir platforma x, uz kuras ievērojot dažus platformas noteikumus/limitācijas darbojas tava aplikācija. DB/Cache/Search parasti nāk kā addoni. Aļa normāls shared hostings.

Imho IaaS plusi:

1)Iespēja skeilot serveru skaitu "neierobežoti", piemērots dinamiskiem, nevienmērīgiem workloadiem.

2)Nav čakara ar dzelžiem/hw/datu centriem.

IaaS mīnusi:

1)Parasti IO uz persistentā storage saxo

2)Ņemot vērā lielo maģisko putekļu skaitu, kas nepieciešami, lai tehnoloģija darbotos, if you hit bug, you hit it hard.

3)Viss menedžements (puppet/nagios/etc) integrējas IaaS provaidera API - migrācija prom ir sāpīga.

4)Pie paredzamiem/vienmērīgiem workloadiem izmaksas dārgākas kā īrēt serverus.

PaaS plusi:

1)Minimālas Ops izmaksas

2)"Just works" (ideālā gadījumā)

PaaS mīnusi:

1)Reāla maģija ir apgrūtināta

2)Vendor lockins (aplikācija jākodē PaaS provaiderim un migrēt prom nozīmē palielas izmaksas).

3)Lielākas izmaksas kā IaaS.

Piemēram: Google App Engine, Heroku, MS Azure.