random_string()

[bubu]

Ko jūs tur ar muļķībām un visādiem dumiem cikliem ņematies.

monkuls jau sen parādīja labāko risinājumu:

No otras puses, kāpēc netaisi uzreiz $string = substr(array_shuffle($characters),0,$lenght); savā funkcijā?

[marcis]

Es nezkāpēc biju iedomājies, bet darbības ar masīviem ir lēnākas, bet reku šeku

function rand1(){
$chars = implode(array_merge(range(0, 9), range('a', 'z'), range('A', 'Z')));
$l = strlen($chars)-1;
$r = '';
for($i = 0; $i < 5; $i++) $r.= $chars[mt_rand(0, $l)];
return $r;
}

function rand2(){ /* WINNER */
$chars = array_merge(range(0, 9), range('a', 'z'), range('A', 'Z'));
shuffle($chars);
return implode(array_slice($chars, 0, 5));
}

$t1 = microtime(true);
for($i = 0; $i <= 100000; $i++) rand1();
$t2 = microtime(true);
for($i = 0; $i <= 100000; $i++) rand2();
$t3 = microtime(true);

printf("rand1: %.5f\nrand2: %.5f", $t2-$t1, $t3-$t2);

/*
1st try ->
rand1: 0.44617
rand2: 0.29068

2nd try ->
rand1: 0.46181
rand2: 0.29596

3rd try ->
rand1: 0.46633
rand2: 0.30778
*/

[daGrevis]

Mārci, Man Sava funkcija gan rādās, pēc Mana mērījuma, apmēram trīs reizes ātrāka par Tavu "WINNER"... O.o

 

P.S. Mans šķībais "benchmarks" - http://paste.php.lv/e212bf3a6af220ea3de0c8bf8f6bcba2?lang=php ... xD

[Леший]

Mārci, stringi savā dziļā būtībā arī ir masīvs (kas ir kodējis C/C++, sapratīs). Tā, ka principā rezultāts ir paredzams.

 

Vispār, ja mēs dzenamies pēc performances, tad īstā vieta, kur izmantot chr() funkciju (optimālāk diez vai būs).

function rand1(){
   $chars = implode(array_merge(range(0, 9), range('a', 'z'), range('A', 'Z')));
   $l = strlen($chars)-1;
   $r = '';
   for($i = 0; $i < 5; $i++) $r.= $chars[mt_rand(0, $l)];
   return $r;
}

function rand2(){ 
   $chars = array_merge(range(0, 9), range('a', 'z'), range('A', 'Z'));
   shuffle($chars);
   return implode(array_slice($chars, 0, 5));
}

function randString($length, $str = ''){
   $rand = mt_rand(0, 61);
   return $length==0?$str:$str.randString($length-1, chr($rand>35?$rand+0x3D:($rand>9?$rand+0x37:$rand+0x30)));
}

$t1 = microtime(true);
for($i = 0; $i <= 100000; $i++) rand1();
$t2 = microtime(true);
for($i = 0; $i <= 100000; $i++) rand2();
$t3 = microtime(true);
for($i = 0; $i <= 100000; $i++) randString(5);
$t4 = microtime(true);

printf("rand1: %.5f\nrand2: %.5f\nrandString: %.5f", $t2-$t1, $t3-$t2, $t4-$t3);
/*
1st:
rand1: 3.91979 
rand2: 3.53275 
randString: 1.91287

2nd:
rand1: 3.97741 
rand2: 3.50666 
randString: 1.92325

3rd:
rand1: 4.24653 
rand2: 3.50567 
randString: 1.89667
*/

 

EDIT: Ja aizvākt perversiju ar rekursiju un ielikt while, tad būs vēl ātrāk.

Edited November 22, 2010 by Леший

[daGrevis]

Nu nezinu, šinī gadījumā nepatīk perversijas. xD

 

Galu galā kods strādā Mums visiem. Man galvenais jau ir laba lasāmība, jo daru to mācību nolūkos un galvenais, lai pa solīšiem saprotu kas un kā. =) To esmu panācis ar Savu funckiju.

 

Paldies visiem! =)

 

Varam diskusiju "maukt ciet"! xD