Qued Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Es ceru, ka topiks nav jau skarts? Negrozos te baigi bieži. Īsāk sakot, lieta tāda - pasaulē radies tāds "trends," ka likt aizverošo tagu ?> php failos, kuros ir tikai php (tb nav htmla), nepieder pie labā toņa. Kā galvenais arguments tiek minēts - pēc aizverošā taga var būt whitespace, kas potenciāli var sačakarēt outputu, radīt liekus hederus utt. Šī ideja ir iekļauta arī vismaz pāris lielu php freimvorku programmēšanas standartā. Kādas ir jūsu domas par šo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 thats bullshit pat viens new line pēc ?> nerada nekādu outputu (vairāki gan, bet php failā tādu nebūs) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vebers Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Neredzu iemeslu kāpēc likt, ja var nelikt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anonīms Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Neredzu iemeslu, kapēc nelikt, ja var likt. Es lieku vienmēr un problēmas nav bijušas nekad. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Neredzu iemeslu kāpēc likt, ja var nelikt. tikai un vienīgi konsekvences pēc tā jau, protams, tas nav obligāts, taču problēmas tas arī nerada Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v3rb0 Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 es nelieku '?>', arī nekādas problēmas tas nav radījis, neliekot to ?> php vairāk izskatās pēc pythona/ruby/perla/utt you name it, komodizācija*! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 kr4 var gan tā, gan tā. atkal 2x dažādas reliģijas! :D:D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aleksejs Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Es vienmēr lieku. Manuprāt, kaut kādu nevajadzīgu whitespace atstāšana ir nevīžība. Tāpat arī īsti nav skaidrs vai šāda "funkcionalitāte" ar jaunāku PHP versiju pēkšņi netiek izmainīta. Iespējams, ka nē, bet vai ir vērts pāris simbolu dēļ tā riskēt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2easy Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Tāpat arī īsti nav skaidrs vai šāda "funkcionalitāte" ar jaunāku PHP versiju pēkšņi netiek izmainīta. Iespējams, ka nē, bet vai ir vērts pāris simbolu dēļ tā riskēt? šajā gadījumā pat es atļaujos ierakstīt tos 2 simbolus + new line! :)) kkā vnk pie tā ir pierasts ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Pats lietoju shorttags, bet nu beigās toč vienmēr lieku ?>, citādi tāda nepabeigta sajūta :)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EdgarsK Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 (edited) thats bullshit pat viens new line pēc ?> nerada nekādu outputu (vairāki gan, bet php failā tādu nebūs) ta gan nesaki file1 <? .. ?> output = "\r" kas parasti tik tiesam neparadas bet ir gadijumi kad redaktors ieliek \r\n tad gan ir outputs jo tas ir linebreak Edited February 24, 2010 by EdgarsA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rpr Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Neredzu iemeslu kāpēc likt, ja var nelikt. noteikti jāliek, tracina šitās "it kā" user friendly lietas, pēc tam pats neko normāli vairs nevari kodā atrast, ja vienai lietai ir dažādāki pieraksta veidi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
briedis Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Hmmm, kaut kā neesmu redzējis te forumā topiku "Lietoju aizverošo php tagu, bet lapa nestrādā :((((" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grey_Wolf Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 manupraat aizveros taga neliksana ir pretrunaa ar tagu noziimi ka tadu , Idejiski Visiem atverosajiem tagiem buutu jabuut arii aizverosajai daljai .. Kaapec tad tie kas neliek ?> izmantoo </br> nevis <br> ??? Ar too line braik utt ir taaa .. Jaa kods ir pareizi izveidots, tas ir HTML maksimali adaliits no PHP tad luudzu pskaidrojiet kaa tur var buut kautkaada tuksa liinija ??? Ta kaa nevajag par savu neviiziibu/nemakuliibu atrunates ar kautkadiem standartiem/nestandrtiem .... P.S. peec standartiem jau var nelikt tapat kaa html izmantot vientuljos taagus .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rpr Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 nu ir transitional un ir strikt html. tā ka to grūti salīdzināt. tāpat mēs jau visi zinām, ka brouzeru izstrādātāji grib web lapu izstrādātāju lažas novērst automātiski, lai necieš lietotājs, tāpēc jau lielākās problēmas sākās. ja visi visu rakstītu pēc specenēm, nebūtu problēmu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.